Оглавление
Владимир Мединский. Культурная политика и национальная идея
Об обществе
Существует ли сейчас спрос на патриотизм?1
Образованные и неудовлетворенные
«Мы живем в расколотом обществе, это наша общая беда»
«Наша родина – страна, где россия и украина дружны и едины»
Мы сами смирились с тем, что вдыхаем, пьём отраву о своей истории и о своей стране5
Навстречу 100-летию революции: звено в исторической преемственности и платформа примирения6
«Мы должны перестать сваливать на сталина все свои проблемы»7
России нужен пантеон героев
Об истории
Единый подход к истории задается либо государством, либо кем ни попадя8
«За Смоленском в 1611 году не стоял никто. Государства как такового уже не существовало!»9
Мифы войны и мира
Куда исчезли 100 тысяч пленных красноармейцев?11
Интересная история12
О культуре
Культурная политика должна быть яркой и убедительной13
Необходимо преодолеть разрыв в доступе к культурному наследию страны между столицей и регионами14
«Я рассматриваю себя как управленца в сфере культуры»15
От взглядов я не отказываюсь16
«Воскресный вечер» с Владимиром Мединским18
Владимир Мединский VS Владимир Познер
«Кто не кормит свою культуру, будет кормить чужую армию»20
«Без идеологии человек становится животным»25
«Денег мало, но сделать мы можем многое»26
«Россия никогда не сдавалась»27
«Государственные учреждения культуры сами себя обеспечить не могут»28
Задача культурной политики – вырастить «поколение победителей»29
«Я человек бесконфликтный. Но упертый»30
Отрывок из книги
Год 2014-й, хотя и не имеет официального статуса Года истории, обещает сделать тему прошлого первополосной. 100 лет Первой мировой войны – достойный повод еще раз поговорить о «нормальной» науке истории, мифах, патриотизме, госзаказе и правдивых учебниках. Эти темы «Российская Газета» обсудила с министром культуры РФ Владимиром Мединским.
– Война 1812 года только через 25 лет после завершения была объявлена Отечественной. Причина – спрос власти на патриотизм, на героическое прошлое в угоду политической конъюнктуре. Должна ли власть использовать историю в своей текущей политике?
.....
Что касается постсоветского пространства, то, на мой взгляд, пик активности по конструированию собственной, отличной от российской идентичности, а значит, и истории, здесь уже пройден. Насущные политические цели, связанные с легитимацией независимых от Москвы режимов, в основном достигнуты. Теперь настает период менее политизированного, более вдумчивого, если так можно выразиться, «исторического мифотворчества». Проектируя свое будущее, элиты тех или иных стран с неизбежностью будут приходить к выводу о важности расширения интеграционных контактов с Россией, и это приведет к корректировке политического «заказа» на соответствующую версию нашего общего исторического прошлого. «Конфронтационная» модель истории (неважно, идет ли речь об Украине, Латвии или Грузии) сегодня нужна там только тем политикам, кто связывает свои интересы с превращением страны в страну-вассала, грубо говоря, «сливает» собственный суверенитет.
Так будет справедливо. Система простая и внятная.
.....
