Два ледокола. Другая история Второй мировой
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Владимир Новоженов. Два ледокола. Другая история Второй мировой
Предисловие
Глава 1. Деление и синтез для Ледокола
Глава 2. Исторические декорации Ледокольных времен
Глава 3. Нефтяной намордник Ледокола А. Гитлера или ядерные швартовы Ледокола И. Сталина
Глава 4. Ледокол, который мы потеряли, и Ледокол, который мы приобрели
Глава 5. О капитане Ледокола, которой мог принять швартовы
Глава 6. Снова фантасты, или Наш Ледокол на распутье. Траверс Зиновьева или траверс Достоевского?
Глава 7. Младореформаторский фарватер для отшвартованного Ледокола в общемировой нефтяной усыхающей луже
Глава 8. Всемирный Остров Надежд без Всемирных Башен… или Ноев Ковчег Хокинга вместо Ледокола
Послесловие
Литература
Послесловие к Послесловию
часть 1. Ударим автопробегом по разгильдяйству и бюрократизму…
часть 2. Или о том, каким траверсом можно зацепить отечественный рояль в кустах…
Отрывок из книги
После 3 июля 2009 года наш мир стал несколько иным
«…Сегодня, 3 июля, Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которая состоялась в Вильнюсе, Литве, одобрила новую антикоммунистическую резолюцию под названием «Воссоединение разделенной Европы». В связи с этим коммунисты – члены Парламентской ассамблеи выступили со следующим пресс-релизом.
.....
Под руководством профессора Риля в г. Ногинске были отработаны промышленные технологии получения чистого урана. Документы того времени говорят о том, что производство урана через четырехфтористую соль (по методу доктора Риля) быстро увеличивается и цеха основного завода переходят на работу полностью по этому методу.
Конец ноября – начало декабря 1944 г. – переломный момент в истории советского атомного проекта. Лаврентию Берия поручено взять руководство над ним в свои руки. Берия взялся за дело сразу напористо, активно, без промедления. Ключевым документом этого периода является Постановление ГКО № 7069 под грифом «Совершенно секретно» от 3 декабря 1944 г. «О неотложных мерах по обеспечению развертывания работ, проводимых Лабораторией № 2 АН СССР» за подписью Сталина. В этом документе впервые с начала реализации в СССР атомной программы чувствуется мобилизационный характер принятия решений и осознание на государственном уровне важности этой проблемы. К концу 1944 г. число сотрудников Лаборатории № 2 насчитывало уже более 100, из которых 40 – научных работников. На заседании ЦК ВКП(б) 17 января 1945 г. было принято решение о сооружении в Лаборатории № 2 более мощного циклотрона М-С (М-2) (М-1 был пущен в 1944 г.), необходимого для исследований. И лишь в мае 1945 г. в Лабораторию № 2 из Свердловска были переведены сотрудники небольшой лаборатории электрических явлений, возглавлявшейся И.К. Кикоиным, поэтому только в ноябре 1945 г. он смог начать в Лаборатории № 2 исследования различных методов разделения изотопов урана, без которых невозможно было создание атомного оружия. 25 декабря 1946 г. на территории Лаборатории № 2 был пущен физический реактор Ф-1 – первый в Европе атомный реактор, с помощью которого был окончательно выяснен механизм цепного процесса, уточнены ядерные характеристики делящихся веществ и определены необходимые для расчетов промышленного реактора константы, а также получены первые микрограммы плутония.
.....
Пользователь
«Два ледокола. Другая история Второй мировой» Владимир Новоженов
Книга понравилась тем, что она содержательно и обоснованно спорит с основными положениями книг Виктора Суворова (Владимира Резуна). Более того, автор, находясь на патриотических позициях, проводит собственную реконструкцию причин и событий Второй Мировой войны и, даже, пробует силы в области альтернативной истории. Однако считаю недостатком то, что автор рассматривает довольно небольшое количество тезисов, которые В. Суворов изложил в своих книгах. Странной представляется мне попытка В. Новоженова соединить в единой картине мира идеи из разных мировоззрений (сталинизм, советский патриотизм, православие …) и некоторых непризнанных официально теорий (при этом часть исходных идей автор воспринимает некритично). Более того, В. Новоженов отчасти даже соглашается с тезисами В. Суворова! Смущает многословная манера автора книги излагать свои мысли, использование им длинных цитат. Также странной представляется структура книги: в первой части автор реально рассматривает идеи В. Суворова, а во второй – излагает критический взгляд на разные события недавнего прошлого и современности.