Оглавление
Владимир Орехов. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
Введение
Глава I. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния
§ 1. Понятие, виды и природа обстоятельств, исключающих преступность деяния, по действующему российскому уголовному законодательству
§ 2. Зарубежное законодательство об обстоятельствах, исключающих преступность деяния
Глава II. Необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее преступность деяния
§ 1. Исторический очерк развития российского уголовного законодательства о необходимой обороне
§ 2. Понятие и значение института необходимой обороны
§ 3. Условия правомерности необходимой обороны
§ 4. Превышение пределов необходимой обороны
§ 5. Отграничение преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта
§ 6. Проблемы совершенствования института необходимой обороны
Глава III. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
§ 1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
§ 2. Крайняя необходимость
§ 3. Физическое или психическое принуждение
§ 4. Обоснованный риск
§ 5. Исполнение приказа или распоряжения
§ 6. Согласие потерпевшего
§ 7. Причинение вреда при выполнении специального задания
Заключение
Основная литература
Дополнительная литература
Приложение 1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовных кодексах зарубежных стран
Институт необходимой обороны в уголовных кодексах зарубежных стран
Институт крайней необходимости в уголовных кодексах зарубежных стран
Институт обоснованного риска в уголовных кодексах зарубежных стран
Институт исполнения приказа или распоряжения в уголовных кодексах зарубежных стран
Институт согласия потерпевшего в уголовном законодательстве зарубежных стран
Институт выполнения специального задания правоохранительных органов в уголовном законодательстве зарубежных стран
Приложение 2. Законодательство и судебная практика
Отрывок из книги
Современное состояние преступности в России характеризуется крайне негативными количественными и качественными показателями. Достаточно сказать, что в стране ежегодно регистрируется около 3 млн различного рода преступлений, более 60 % из которых составляют тяжкие и особо тяжкие преступления. Растет число преступлений против жизни, здоровья и собственности. Так, если в 1997 г. по данным ГИЦ МВД РФ было совершено 29,4 тыс. убийств и покушений на убийство, то в 1998 г. их было 29,3 тыс., в 1999 г. – 31,1 тыс., в 2000 г. – 31,8 тыс. и в 2001 г. – 33,6 тыс.
Из года в год наблюдается также рост грабежей, разбоев и бандитизма: в 1997 г. было зарегистрировано грабежей – 112 049, в 1998 г. – 122 361, в 1999 г. – 138 970; разбоев в 1997 г. – 34 317, в 1998 г. – 38 509, в 1999 г. – 41 135; случаев бандитизма в 1997 г. – 374, в 1998 г. – 513, в 1999 г. – 523. Резко увеличивается и количество потерпевших от преступлений. Только за период с 1993 по 1996 г. в стране в результате насильственных и корыстно-насильственных преступлений погибло 291 277 человек. По заказным убийствам ежегодно гибнут до 50 тыс. человек, совершается более 17 тыс. преступлений, потерпевшими в которых являются дети, подростки[1].
.....
Подобных институтов, исключающих преступность деяния или уголовную ответственность, Уголовный кодекс РФ не знает.
Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. (с изменениями и дополнениями на 15 июля 2001 г.)[30] в гл. 9 «Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния» относит к этим обстоятельствам малозначительность деяния (ст. 36), необходимую оборону (ст. 37), крайнюю необходимость (ст. 38), причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние (ст. 39), исполнение приказа или иной обязанности (ст. 40), оправданный профессиональный или хозяйственный риск (ст. 41). Вопрос об ответственности за причиненный вред правам и охраняемым законом интересам в результате физического или психического принуждения решается с учетом положений о крайней необходимости (ч. 5 ст. 38 УК).
.....
