Оглавление
Владимир Овчинский. Искусственный интеллект. Этика и право
Введение
Глава I. Использование ИИ в судебных и правоохранительных системах
§ 1. Общий обзор
§ 2. Европейская политика в области больших данных, относящихся к судебной и правовой системам
§ 3. Профессиональные судебные проблемы и ИИ
§ 4. Характеристики ИИ применительно к судебным решениям
§ 5. Может ли ИИ моделировать судебные решения
§ 6. Может ли ИИ объяснять поведение судей
§ 7. Как ИИ должен применяться в гражданском, коммерческом и административном правосудии
§ 8. Новые компьютерные инструменты для расчета издержек судебных процессов
§ 9. Проблема высоких издержек и ИИ
§ 10. Интернет-услуги и сфера судопроизводства
§ 11. Основные гарантии, которые должны быть подтверждены в гражданском, коммерческом и административном судопроизводствах
§ 12. Вопросы, характерные для уголовного правосудия: предупреждение правонарушений, риск рецидива и оценка уровня опасности
§ 13. Инструменты, используемые следственными органами на стадии расследования
§ 14. Проблемы использования прогнозов в уголовных делах
§ 15. Потенциал и ограничения предиктивной судебной аналитики
Глава II. Европейская Этическая Хартия использования искусственного интеллекта в судебной и правоохранительной системах
§ 1. Принцип первый
§ 2. Принцип второй
§ 3. Принцип третий
§ 4. Принцип четвертый
§ 5. Принцип пятый
Глава III. Алгоритмические инструменты оценки рисков в системе уголовного правосудия США[6]
§ 1. Общие положения
§ 2. Минимальные требования к ответственному использованию инструментов оценки риска в уголовном правосудии
§ 3. Требование 1. Обучающие наборы данных должны измерять предполагаемые переменные
§ 4. Требование 2. Смещение в статистических моделях должно быть измерено и смягчено
§ 5. Требование 3. Инструменты не должны объединять несколько разных предсказаний
§ 6. Требование 4. Предсказания и способы их составления должны легко интерпретироваться
§ 7. Требование 5. Инструменты должны давать достоверные оценки для своих прогнозов
§ 8. Требование 6. Пользователи инструментов оценки риска должны посещать тренинги о характере и ограничениях инструментов
§ 9. Требование 7. Директивные органы должны обеспечить, чтобы цели государственной политики должным образом отражались в этих инструментах
§ 10. Требование 8. Конструкция инструмента, архитектура и данные обучения должны быть открыты для исследований, анализа и критики
§ 11. Требование 9. Инструменты должны поддерживать сохранение и воспроизводимость данных, чтобы обеспечить оспаривание и вызовы
§ 12. Требование 10. Юрисдикции должны нести ответственность за оценку, мониторинг и аудит этих инструментов после развертывания
§ 13. Итоговые положения
Раздел IV. Основные направления правового регулирования ИИ[8]
§ 1. Вводные положения
§ 2. Реформирование правил и ответственности
§ 3. К кому приравнять ИИ: к объектам, животным или рабам?
§ 4. Действующее законодательство ЕС
§ 5. Стимулирование инноваций на основе данных с использованием политических инициатив
§ 6. Принципы ОЭСР по ответственному управлению надежным ИИ
Отрывок из книги
Судебная и правоохранительная сферы относятся к числу областей с наиболее продвинутым использованием искусственного интеллекта (ИИ). В 2018 г. в Соединенных Штатах «роботы-адвокаты» уже оказали услуги более чем на 1 млрд, долларов. Они помогают клиентам готовить первичную документацию и различного рода юридические документы для представления в государственные органы.
Юридические стартапы, специализирующиеся на разработке новых юридических услуг, продали юристам, юридическим службам и страховщикам услуг на 2,3 млрд, долларов. Появились также частные компании, оказывающие юридическим и физическим лицам экзотическую услугу, а именно, прогнозирование решений судов присяжных по различным делам. Данная услуга при всей своей спорности лежит в рамках законодательства штатов и поэтому получает все большее развитие.
.....
Эксперты ЕС полагают, что в перспективе это может привести к усилению зависимости судей, присяжных и других участников судебного процесса от заранее сделанных прогнозов относительно итогов процесса, которые базируются не на каких-то предпочтениях и личных оценках, а исключительно на объективных статистических расчетах.
В этой связи в ЕС поставлена задача проанализировать, насколько целесообразно с точки зрения соблюдения прав человека разрешить или нет осуществлять подобную деятельность на территории ЕС.
.....
