Оглавление
Владимир Соловьев. Теория социальной экономики
От автора
Раздел 1. Разрушительный характер современных концепций экономики и организации жизнедеятельности общества в условиях социального и экологического кризиса
1.1. Общая характеристика современных концепций социальной организации жизнедеятельности
1.2. Несостоятельность концепций экономики на принципах современного капитализма и советского социализма
1.3. Феномен частной собственности как основа построения неравноправного общественного строя и антисоциальной и антигуманной экономики
1.4. Негативные социальные и экологические последствия монетаристского подхода и рыночного регулирования экономики
1. 5. Кризис современных концепций построения финансово-денежной системы государства
Раздел 2. Основные предпосылки перехода к социально-ориентированной экономике
2.1. Особая роль россии в общественном переустройстве миропорядка, экономики и управления
2. 2. Основы концепции социально-ориентированной экономики
2.3. Понятие «человек» в условиях социально ориентированной экономики
2.4. Понятия «общество», «государство», «социум», «народ» и «демократия»
2.5. Понятие «жизнь человека в обществе»
Раздел 3. Основные положения теории социальной экономики
3.1. Понятие «экономика» применительно к различным формам организации жизнедеятельности общества
3.2. Классификация и видовая специализация экономики территориальных образований
3.3. Методология формирования структуры социальной экономики
3.4. Основы финансово-трудовой системы социальной экономики
3.5. Методология оценки труда и определения размера социальных пособий различным категориям нетрудоспособного населения
3.6. Методология оценки продукции личного, индивидуально-социального потребления, социального и производственного назначения
Раздел 4. Основы экономики территориальных образований разного уровня
4.1. Понятие стратегии социально-экономической динамики территориальных образований
4.2. Особенности формирования стратегии динамики экономики территориальных образований разного уровня
4.3. Экономика государственных и региональных административно-территориальных образований
4.4. Экономика урбанизированных и сельских поселений
Раздел 5. Методологические основы формирования отраслевой экономики народного хозяйства
5.1. Особенности формирования отраслевой экономики. Экономика НИОКР, отраслей воспитания и образования, здравоохранения и медицинского обслуживания
5.2. Экономика отраслей военно-промышленного, топливно-энергетического, транспортного и аграрно-промышленного комплекса
5.3. Экономика капитального строительства, промышленности строительных материалов и стройиндустрии, горнорудного, горно-обогатительного, металлургического, прокатного производства и отраслей машиностроения
Заключение
Библиография
Отрывок из книги
Общественный строй, или организация общества[18], никогда не обозначался в государствах и институционально не закреплялся, потому что на протяжении всего времени существования человечества общественно-политическое устройство всех форм человеческих сообществ – от племени, рода и городов-полисов до государств и империй, независимо от формы власти, всегда строились на неравноправных условиях, исходя из институциональной, или декларируемой, стратификации населения, которая определялась, прежде всего, составом населения и структурой экономики общества. При этом все человеческие ценности: равенство, свобода, разумность, нравственность, мораль, эстетика, этика, образованность, культура – все вульгарно трактовалось, исходя из расслоения всего населения государств (народов) по этим стратам в зависимости от половозрастных признаков.
Все древние образования были построены на рабстве, когда политические и даже гражданские права принадлежали только отдельным категориям граждан. Однако после смены рабовладельческого и феодально-крепостнического строя и перехода к индустриальной, постиндустриальной и информационной эпохе общественное устройство институционально по-прежнему строилось на неравноправной основе, исходя из стратификации общества и, прежде всего, из интересов власть имущих[19], знати и элиты, т. е. из интересов самых богатых и привилегированных членов общества. Собственно капиталистические экономические отношения свое наибольшее развитие получили после промышленной революции XVIII и XIX веков, в результате которой феодальная аграрная экономика натурального хозяйства была вытеснена экономикой отраслевой промышленности на основе концентрации, индустриализации производства и урбанизации жизни. Аграрная экономика сначала была дополнена текстильной промышленностью, а затем индустриализация и концентрация отраслевого промышленного производства стала составлять основу государственной экономики и развития производительных сил общества в целом. Это стало возможным за счет перехода к капиталистическому способу хозяйствования, когда для создания овеществленной материально-технической основы жизнедеятельности путем капитального строительства стали использовать фантомные деньги в качестве инвестиционного капитала[20].
.....
Многочисленные попытки обосновать нормы справедливости до сих пор, по существу, остаются пустыми декларациями, так как отсутствуют теоретические основы определения реальных результатов и затрат труда. Парадокс этой ситуации заключается в том, что справедливость трактуется как обеспечение равенства всех граждан независимо от их индивидуальных особенностей, т. е. так называемая «уравниловка». Однако понятие «равенство», как и демократия, в человеческом обществе в принципе неосуществимо, вследствие уникальности каждого человека, половозрастных, национально-демографических, психофизиологических различий, исторически обусловленных различием природно-климатических, ландшафтных, социально-экономических и инфраструктурных условий жизни в различных урбанизированных и сельских поселениях. Предложения по обеспечению разумных соотношений справедливости на основе договоренности всех или полномочных представителей (?) между собой – это полнейшая утопия[191], которую невозможно не только реализовать на каких-либо согласованных теоретических основаниях, но даже осуществить чисто технически.
Положение усугубляется тем, что в настоящее время экономика большинства стран трактуется с монетаристских позиций и частная собственность определяется только в стоимостном выражении как стоимость основных фондов организаций, без привязки к конкретным производственным элементам этих организаций. Описание производственных организаций в стоимостной форме как акционерных обществ – это точно такая же бессмыслица, как и сама частная собственность. Что представляют собой акции или их определенное количество в материально-техническом виде, установить практически невозможно, поэтому нельзя построить технологическое описание производственных процессов и управлять ими с позиции стоимости неизвестно каких элементов. Не случайно «деятельность» различных фондовых бирж, оперируемых финансовыми (стоимостными) категориями в виде «акций» и других «ценных» бумаг, обозначается как игра и, соответственно, строится по правилам азартных игр. Более того, снижение или повышение стоимости акций на фондовом рынке, т. е. долевой частной собственности, никоим образом не связано с реальным производством продукции на этих предприятиях и технико-экономической интерпретацией показателей их производственной деятельности. Все колебания продажного курса валюты и так называемых ценных бумаг – это всего лишь спекулятивные изменения квазипродукта на фондовом рынке, т. е. в сфере обращения, без всякого соотношения с реальной производственной деятельностью. С этих позиций идея справедливого распределения общественных результатов труда среди всех граждан государства даже не может быть поставлена[192].
.....
