Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Автор книги:     Оценка: 0.0     Голосов: 0     Отзывов: 0 149 руб.     (2,02$) Читать книгу Купить и читать книгу Купить бумажную версию Электронная книга Жанр: Юриспруденция, право Правообладатель и/или издательство: ЮРАЙТ Дата добавления в каталог КнигаЛит: ISBN: 5-94879-343-5, 5-94879-254-4 Возрастное ограничение: 0+ Оглавление Отрывок из книги

Описание книги

Настоящее практическое пособие составлено авторами Комментария к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, учебников по арбитражному процессу – преподавателями кафедры гражданского процесса УрГЮА, одновременно осуществляющими практическую юридическую деятельность, связанную с арбитражным процессом. В отличие от вышеуказанных работ в данном пособии собраны вопросы, наиболее часто возникающие на практике при применении АПК РФ, даны их правовая оценка и оптимальные пути разрешения. Текст изложен в удобной для читателя форме: вопрос – ответ, при изложении материала использована судебная арбитражная практика. Предназначено для студентов юридических учебных заведений, практикующих юристов и всех тех, кто хочет познакомиться с реалиями действующего арбитражного процессуального права.

Оглавление

Владимир Ярков. Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПРЕДИСЛОВИЕ

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

1. Кого следует указывать в качестве ответчика при предъявлении иска об освобождении имущества от ареста?

2. В случае, когда держателем реестра акционеров выступает регистратор, в качестве кого следует привлекать в процесс акционерное общество при предъявлении иска об обязании регистратора внести запись в реестр акционеров?

3. Кого следует указывать в качестве ответчика при предъявлении иска о признании недействительным решения совета директоров, наблюдательного совета либо исполнительного органа акционерного общества? Изменится ли ситуация, если полномочия единоличного исполнительного органа переданы управляющей организации (управляющему)?

4. Какое процессуальное положение должен занимать орган, регистрирующий выпуск ценных бумаг, при предъявлении акционером иска о признании выпуска акций недействительным?

5. Должны ли учредители (участники) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, привлекаться к участию в деле о ликвидации юридического лица, и если должны, то каков будет их процессуальный статус?

6. Кто должен привлекаться к участию в деле при оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя: сам судебный пристав-исполнитель, ФССП России, соответствующая служба судебных приставов субъекта РФ или соответствующее подразделение службы судебных приставов-исполнителей?

7. Какой орган (арбитражный суд или судебный пристав-исполнитель) должен разрешать вопрос о замене должника или взыскателя в исполнительном производстве?

8. Какие процессуальные последствия влекут отсутствие и утрата процессуальной правоспособности у лица, участвующего в деле?

9. Какие процессуальные последствия влекут отсутствие и утрата процессуальной дееспособности у лица, участвующего в деле?

10. Что означает понятие «заинтересованные лица», используемое в ряде норм АПК? Всегда ли под указанными субъектами понимаются заинтересованные лица как лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК) или же в некоторых нормах в это понятие вкладывается иной смысл?

11. По каким критериям следует отграничивать соучастников (соистцов и соответчиков) от иных лиц, участвующих в деле?

12. Имеются ли в действующем законодательстве нормы, предусматривающие обязательное участие в деле другого ответчика (соответчика)?

13. Может ли арбитражный суд отказать в удовлетворении ходатайства истца о замене ответчика?

14. Должен ли истец после вынесения арбитражным судом определения о замене ответчика направлять ответчику, привлеченному в процесс, копию искового заявления и приложенных к нему документов?

15. Распространяется ли институт процессуального правопреемства на иных (помимо сторон) лиц, участвующих в деле?

16. По каким критериям следует отграничивать институт процессуального правопреемства от института замены ненадлежащего ответчика?

17. Следует ли распространять институт процессуального правопреемства на случаи преобразования акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа, а также на случаи изменения наименования юридического лица?

18. Должен ли арбитражный суд, допуская процессуальное правопреемство, оценивать юридическую действительность цессии (соглашения о переводе долга) и основного обязательства, из которого уступается право требования (переводится долг)? Если должен, то к чему сводится такая проверка?

19. Как следует поступать арбитражному суду, если после вынесения определения о замене лица его правопреемником стороны расторгли договор цессии? (Вариант: договор цессии (соглашение о переводе долга) признан недействительным.)

20. Любой ли судебный акт, которым произведена замена лица, участвующего в деле, его правопреемником, может быть обжалован?

21. Должен ли правопреемник ответчика повторно заявлять О применении исковой давности, если ранее такое заявление уже было сделано самим ответчиком?

22. Что следует понимать под изменением предмета иска?

23. Допускает ли действующий АПК одновременное изменение предмета и основания иска?

24. Может ли быть отменено судебное решение, если арбитражный суд в нарушение ч. 1 ст. 49 АПК допустил одновременное изменение предмета и основания иска?

25. Распространяется ли институт увеличения (уменьшения) размера исковых требований только на денежные требования?

26. Допускает ли действующий АПК одновременно с увеличением размера исковых требований предъявление дополнительных исковых требований?

27. Имеются ли изъятия из императивной нормы, ограничивающей право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований лишь рамками рассмотрения дела в первой инстанции?

28. Влечет ли отказ от иска прекращение материально-правового обязательства?

29. Какими признаками характеризуются третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора?

30. Может ли лицо, сделка с участием которого оспаривается, привлекаться в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора?

1.2. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ

31. Что следует понимать под выражением, приведенным в п. 1 ст. 29 АПК: «если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда»? Имеются ли в действующем законодательстве нормы, которые бы корреспондировали положениям п. 1 ст. 29 АПК, относя к подведомственности арбитражных судов конкретные категории дел об оспаривании нормативных правовых актов?

32. Пункты 2 и 3 ч. 1 ст. 33 АПК относят к компетенции арбитражных судов дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, а также об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц. Следует ли относить к организациям (юридическим лицам) только коммерческие организации (юридические лица) или же сюда следует включать и некоммерческие организации (юридические лица)?

33. Какой смысл вкладывает законодатель в понятие «трудовой спор» в п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК?

34. Как следует толковать положения п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК, касающиеся субъектного состава участников спора? Относятся ли к специальной подведомственности арбитражных судов дела по спорам между акционерами, а также между иными (помимо акционерных обществ) хозяйственными обществами (товариществами) и их участниками?

35. Подведомствен ли арбитражному суду спор об оспаривании участником общества с ограниченной ответственностью сделки, совершенной обществом с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, при условии, что он не является и участником общества?

36. Как соотносятся содержащиеся в Законе об исполнительном производстве, ГПК и АПК нормы о подведомственности споров об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя?

37. Подведомственны ли арбитражному суду споры по искам заинтересованных лиц к держателю реестра акционеров общества (депозитарию)?

38. Какому юрисдикционному органу – суду общей юрисдикции или арбитражному суду – подведомственны споры

39. Как разграничивается компетенция между судом общей юрисдикции и арбитражным судом по делам о защите деловой репутации?

40. Подведомственны ли арбитражному суду споры о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением сведений, порочащих деловую репутацию?

41. Вправе ли юридические лица и индивидуальные предприниматели обращаться в суды общей юрисдикции с заявлениями о выдаче судебных приказов по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом?

42. Вправе ли заявитель по собственному усмотрению обратиться с заявлением об обеспечении имущественных интересов в любой из упомянутых в ч. 3 ст. 99 АПК судов?

43. Может ли быть подано заявление об обеспечении имущественных интересов в арбитражный суд по месту фактического нахождения морского судна?

44. Предусматривает ли норма ч. 7 ст. 99 АПК альтернативную подсудность по требованиям, в отношении которых ранее было вынесено определение об обеспечении имущественных интересов?

45. Как должен поступать арбитражный суд, если после вынесения определения о принятии искового заявления к производству выяснилось, что дело было принято с нарушением правил родовой подсудности?

46. Какие процессуальные последствия для встречного иска будет иметь прекращение производства по первоначальному иску либо оставление его без рассмотрения?

1.3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

47. Что нового внесено в институт доказывания в арбитражном процессе?

48. Какие действия должны совершить лица, участвующие в деле, чтобы доказать суду обоснованность своей позиции по делу?

49. Какие доказательства считаются нераскрытыми и свидетельствуют о невыполнении лицом, участвующим в деле, обязанности по их раскрытию в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК?

50. Каковы правовые последствия невыполнения лицом, участвующим в деле, обязанности по раскрытию представляемых им доказательств в судебное заседание перед другими лицами, участвующими в деле?

51. Вправе ли арбитражный суд назначить экспертизу для проверки обоснованности устного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства?

52. Следует ли арбитражному суду в соответствии со ст. 70 АПК выносить отдельное определение о принятии признанных стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения?

53. Какое значение для конкретного арбитражного процесса имеет правильное определение предмета доказывания по делу?

54. Может ли в нормах материального права содержаться указание на необходимость включения того или иного обстоятельства в предмет доказывания по делу?

55. Входит ли срок исковой давности в предмет доказывания по делу?

56. Как распределяется обязанность по доказыванию фактов, входящих в предмет доказывания по делу?

57. Различаются ли правовые последствия для лица, участвующего в деле, не выполнившего определение арбитражного суда о предоставлении дополнительного доказательства (ч. 2 ст. 66 АПК), и для лица, не выполнившего определение об истребовании доказательства (ч. 6 ст. 66 АПК)?

58. Если орган или должностное лицо в силу обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 65, ч. 3 ст. 189, ч. 5 ст. 205, ч. 4 ст. 210 АПК, не докажет правомерности и законности принятия оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), повлечет ли это автоматическое признание арбитражным судом указанных актов либо действий незаконными?

59. Какие меры ответственности применяются к органам и должностным лицам, не выполняющим определение арбитражного суда об истребовании доказательств, при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений?

60. Какие доказательства являются допустимыми?

61. Какие требования предъявляются к письменным доказательствам по действующему АПК?

62. Какие федеральные законы, иные нормативные правовые акты должны учитываться при применении ч. 3 ст. 75 АПК?

63. Какими еще нормативными актами, кроме АПК, регулируются вопросы, связанные с проведением судебной экспертизы?

64. Какие последствия предусмотрены в АПК в случае несоблюдения арбитражным судом требований к содержанию определения о назначении экспертизы, закрепленных в ч. 4 ст. 82 АПК?

65. Какие определения арбитражного суда, связанные с доказательственной деятельностью, не подлежат обжалованию в частном порядке?

1.4. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

66. Что собой представляют обеспечительные меры?

67. Что является основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса о принятии обеспечительных мер?

68. Оплачивается ли заявление о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной?

69. В какой сумме подлежит уплате государственная пошлина, если в заявлении содержится требование о принятии судом двух и более обеспечительных мер?

70. Должно ли заявление о принятии обеспечительных мер обязательно излагаться в самостоятельном документе?

71. На какой стадии арбитражного процесса может быть подано заявление о принятии обеспечительных мер?

72. Какие обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом?

73. Может ли арбитражный суд принять обеспечительные меры, не перечисленные в ст. 91 АПК?

74. Может ли быть принято одновременно несколько обеспечительных мер?

75. В чем заключается принцип соразмерности обеспечительных мер?

76. В чем заключается наложение ареста на денежные средства и в каких случаях он может быть наложен?

77. Что представляет собой арест имущества?

78. Какие ограничения влечет наложение ареста на акции?

79. В какой срок арбитражный суд должен рассмотреть заявление об обеспечении иска?

80. Требуется ли извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска?

81. Какой судебный акт выносится арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска? Может ли быть обжалован данный судебный акт?

82. Может ли быть отказано в обеспечении иска, если заявителем предоставлено встречное обеспечение?

83. В чем заключается правовое значение встречного обеспечения?

84. В каких случаях заявитель обязан предоставить встречное обеспечение?

85. В каких формах предоставляется встречное обеспечение?

86. Каким образом производится замена одной обеспечительной меры другой?

87. Каким образом исполняется определение арбитражного суда об обеспечении иска?

88. До какого времени обеспечительные меры сохраняют свое действие?

89. В каком порядке производится отмена обеспечительных мер до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела?

90. Выдается ли исполнительный лист при отмене обеспечительных мер?

91. В каком порядке возмещаются убытки, причиненные принятием обеспечительных мер или неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска?

92. Каковы правовая цель и условия принятия предварительных обеспечительных мер?

93. В какой суд подается заявление о принятии предварительных обеспечительных мер?

94. Какие приложения к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер являются обязательными?

95. В какой срок и в какой суд должно быть подано исковое заявление при принятии предварительных обеспечительных мер?

96. До какого времени действуют предварительные обеспечительные меры?

97. Каким образом производится обеспечение исполнения решения арбитражного суда?

1.5. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

98. Вправе ли сторона, в пользу которой состоялось судебное решение, требовать в порядке ч. 2 ст. 110 АПК от другой стороны возмещения денежных сумм, выплаченных штатному юристу в связи с рассмотрением дела?

99. Вправе ли сторона, в пользу которой состоялось судебное решение, предъявить новый (самостоятельный) иск о возмещении ее расходов на оплату услуг представителя, если в судебном решении вопрос о возмещении этих расходов разрешен не был?

100. Какими конкретными критериями должен руководствоваться арбитражный суд, определяя согласно ч. 2 ст. 110 АПК разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт?

101. Возможно ли рассмотрение заявления о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций?

102. Оплачиваются ли государственной пошлиной заявления об индексации присужденных денежных сумм, подаваемые в соответствии со ст. 183 АПК?

103. Какими документами заявитель должен подтверждать свое имущественное положение для отсрочки (рассрочки) уплаты им государственной пошлины либо уменьшения ее размера?

104. Может ли арбитражный суд по своему усмотрению отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера?

105. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. Применим ли в данном случае институт отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины либо уменьшения ее размера?

106. Допускает ли действующее законодательство уплату государственной пошлины за заявителя другим лицом?

107. Как распределяется между сторонами сумма государственной пошлины при утверждении арбитражным судом мирового соглашения?

1.6. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

108. Какое значение имеет соблюдение процессуальных сроков, установленных в АПК?

109. Что нового появилось в отношении регулирования процессуальных сроков в действующем АПК?

110. Что подразумевается под разумным процессуальным сроком?

111. Каков порядок восстановления пропущенного процессуального срока?

112. Какой порядок продления процессуальных сроков установлен в действующем АПК?

113. Каковы правовые последствия принятия арбитражным судом заявления после истечения срока на его подачу и (или) при отсутствии ходатайства от заявителя о восстановлении указанного пропущенного срока?

114. Возможно ли применять порядок исчисления сроков, установленных в днях (ч. 3 ст. 113 АПК), применительно к подобным срокам, установленным в иных федеральных законах?

2. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

2.1. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

115. Каковы требования к форме и содержанию искового заявления?

116. Какие документы должны быть приложены к исковому заявлению?

117. Какими документами истец может подтвердить направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов?

118. Кем подписывается исковое заявление?

119. Каким судебным актом оформляется принятие искового заявления?

120. Какие последствия влечет нарушение правил оформления искового заявления?

121. Может ли быть обжаловано определение об оставлении заявления без движения?

122. В каких случаях исковое заявление подлежит возвращению без оставления его без движения?

123. Может ли суд отказать в принятии искового заявления?

124. Могут ли быть в одном исковом заявлении объединены несколько требований?

125. Какое процессуальное значение имеет отзыв на исковое заявление?

126. Каково правовое значение встречного иска?

127. Каким образом подается встречный иск?

128. Каковы условия принятия встречного иска арбитражным судом?

129. Может ли быть встречный иск оставлен без движения?

130. Можно ли обжаловать определение о возвращении встречного иска?

131. Какие задачи решаются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

132. В какой срок проводится подготовка дела к судебному разбирательству?

133. Какие действия осуществляет суд в ходе подготовки дела к судебному разбирательству?

134. В чем заключается правовое значение предварительного судебного заседания?

135. Необходимо ли извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания?

136. Необходимо ли проведение предварительного заседания по всем категориям дел, рассматриваемым арбитражными судами?

137. В каком порядке проводится предварительное судебное заседание?

138. Может ли быть отложено предварительное судебное заседание?

139. Сколько раз суд может объявлять перерыв в предварительном судебном заседании?

140. Возможно ли в ходе предварительного судебного заседания вынесение определения о прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения?

141. Возможно ли в предварительном судебном заседании утверждение судом мирового соглашения?

142. Чем заканчивается предварительное судебное заседание?

143. Возможно ли проведение судебного разбирательства сразу после окончания предварительного судебного заседания?

144. Что понимается под примирительными процедурами?

145. Какие примирительные процедуры предусмотрены АПК?

146. Что собой представляет посредничество?

147. Какова правовая природа мирового соглашения?

148. На какой стадии арбитражного процесса может быть заключено мировое соглашение?

149. По делам каких категорий может быть заключено мировое соглашение?

150. Кто может являться участником мирового соглашения?

151. В какой форме заключается мировое соглашение?

152. Что должно содержаться в мировом соглашении?

153. При каких условиях мировое соглашение утверждается арбитражным судом?

154. В каком порядке арбитражный суд утверждает мировое соглашение?

155. Каковы последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения?

156. Должен ли текст мирового соглашения содержаться в определении суда о его утверждении?

157. Может ли быть обжаловано определение об утверждении мирового соглашения?

158. В каком порядке исполняется мировое соглашение?

159. Как производится исполнение мирового соглашения, не исполненного добровольно?

160. Что собой представляет приостановление производства по делу?

161. Возможно ли в период приостановления производства по делу совершение каких-либо процессуальных действий?

162. Может ли быть приостановлено производство по делу по иным, не указанным в АПК основаниям?

163. В каких случаях приостановление производства по делу является обязанностью суда?

164. В каких случаях арбитражный суд вправе приостановить производство по делу?

165. Может ли суд приостановить производство по делу по собственной инициативе?

166. Когда производство по делу подлежит возобновлению?

167. Могут ли быть обжалованы определения, связанные с приостановлением и возобновлением производства по делу?

168. Какую правовую роль выполняет институт оставления иска без рассмотрения?

169. В каких случаях суд оставляет иск без рассмотрения?

170. Каковы последствия оставления иска без рассмотрения?

171. Во всех ли случаях оставления иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета?

172. Какова правовая цель прекращения производства по делу?

173. В каких случаях суд прекращает производство по делу?

174. Каковы последствия прекращения производства по делу?

175. В каких случаях возвращается из бюджета государственная пошлина при прекращении производства по делу?

176. Какова роль судебного разбирательства в арбитражном процессе?

177. В какой форме осуществляется судебное разбирательство?

178. В какой срок должно быть рассмотрено дело арбитражным судом?

179. Кто руководит судебным заседанием арбитражного суда и обеспечивает порядок в нем?

180. Как осуществляются выступления в зале судебного заседания?

181. Допускается ли выступление в ходе судебного заседания без разрешения судьи, председательствующего в заседании?

182. В какой форме следует обращаться к арбитражному суду?

183. Каким образом обеспечивается безопасность участников судебного заседания?

184. Вправе ли лица, участвующие в заседании, осуществлять его запись при помощи технических средств?

185. В каких случаях ведется протокол судебного заседания?

186. Какие сведения о гражданах, присутствующих в заседании в качестве участников процесса, заносятся в протокол?

187. Обязательно ли занесение в протокол судебного заседания выступлений лиц, участвующих в деле, в судебных прениях?

188. Кто вправе вести протокол судебного заседания?

189. Кто должен подписывать протокол судебного заседания?

190. В какой срок протокол должен быть оформлен и подписан?

191. Могут ли лица, участвующие в деле, повлиять на содержание протокола?

192. Может ли быть обжаловано определение об отклонении замечаний на протокол?

193. Может ли быть проведено судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле?

194. В каких случаях суд обязан отложить судебное разбирательство?

195. В каких целях суд рассматривает дело в раздельных заседаниях?

196. Какую функцию выполняет обращение с заявлением о фальсификации доказательств?

197. В каком порядке подается заявление о фальсификации доказательств?

198. Какие действия по проверке заявления о фальсификации доказательства предпринимает арбитражный суд?

199. Из каких стадий состоит судебное заседание?

200. Вправе ли кто-либо из лиц, участвующих в деле, выступать после реплик ответчика?

201. В чем заключаются судебные прения?

202. Может ли быть объявлен перерыв в судебном заседании, и если да, то на какой срок?

203. Когда и чем заканчивается судебное заседание?

204. Какое правовое значение имеет решение арбитражного суда?

205. Что понимается под выражением «тайна совещательной комнаты»?

206. Каким образом излагается решение арбитражного суда?

207. Из каких частей состоит решение арбитражного суда?

208. Следует ли описывать мотивы принятия решения, если ответчик иск признал?

209. Что указывается в резолютивной части решения о присуждении денежных средств?

210. Что указывается в резолютивной части решения о присуждении имущества?

211. Что должно быть указано в резолютивной части решения, если оно принято против нескольких ответчиков?

212. Обязательно ли объявление судом полного текста решения по окончании судебного заседания?

213. Какая дата считается датой принятия решения, если по окончании заседания была объявлена только его резолютивная часть?

214. Каким образом в решении отражается дата его принятия, если по окончании заседания была объявлена только резолютивная часть решения?

215. В какой срок решение должно быть направлено лицам, участвующим в деле?

216. В каких случаях арбитражный суд может принять дополнительное решение?

217. В какой срок арбитражный суд должен принять дополнительное решение?

218. Каким образом исправляются ошибки в решении?

219. В каких случаях арбитражный суд разъясняет решение?

220. Когда решение арбитражного суда вступает в законную силу?

221. Куда может быть обжаловано решение арбитражного суда?

222. Решения по делам каких категорий подлежат немедленному исполнению?

223. Может ли арбитражный суд привести к немедленному исполнению принятое им решение?

224. Что собой представляет индексация присужденных денежных сумм?

225. Каково правовое значение определения арбитражного суда?

226. В какой форме арбитражный суд может вынести определение?

227. Какие сведения должны обязательно содержаться в определении суда, выносимом в виде отдельного судебного акта?

228. Вступает ли в законную силу определение?

229. Все ли определения могут быть обжалованы?

2.2. ОСПАРИВАНИЕ НОРМАТИВНЫХ И НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

230. Какой судебный акт должен принять арбитражный суд, если будет установлена неподведомственность требований заявителя об оспаривании нормативного правового акта?

231. Как следует поступать арбитражному суду, если заявление об оспаривании нормативного правового акта подано с нарушением требований, установленных ст. 193 АПК?

232. Как должен поступать арбитражный суд при отмене (истечении срока действия) оспариваемого нормативного правового акта или нормативного правового акта, на соответствие которому проверяется оспариваемый акт?

233. Могут ли некоммерческие организации обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим?

234. Допустимо ли применение обеспечительных мер при производстве по делу о признании нормативного правового акта недействующим?

2.3. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

235. Какие дела рассматриваются в порядке гл. 25 АПК?

236. Каков порядок оспаривания решений арбитражного суда о привлечении к административной ответственности?

237. В чем заключаются особенности дел об административных правонарушениях, отнесенных на рассмотрение арбитражного суда?

238. По каким правилам арбитражный суд рассматривает дела в порядке гл. 25 АПК?

239. Кем может быть подано заявление о возбуждении дела в арбитражный суд в порядке § 1 гл. 25 АПК?

240. Каков должен быть статус прокурора, подающего заявление о возбуждении арбитражного дела в связи с привлечением лица к административной ответственности?

241. Каким документом может быть возбуждено производство в арбитражном суде о привлечении к административной ответственности?

242. Какие требования предъявляются к заявлению о привлечении к административной ответственности?

243. Каковы последствия несоблюдения требований, предъявляемых к заявлению о привлечении к административной ответственности?

244. Каковы особенности возбуждения и рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, которые неподведомственны арбитражному суду?

245. В какой арбитражный суд подается заявление о привлечении лица к административной ответственности?

246. В чем состоят особенности стадии подготовки дел о привлечении к административной ответственности?

247. Каковы особенности субъектного состава по делам о привлечении к административной ответственности?

248. Каковы особенности процедуры рассмотрения в арбитражном суде дел о привлечении к административной ответственности?

249. Каковы особенности судебного решения по делам о привлечении к административной ответственности?

250. В какой срок вступает в законную силу решение о привлечении к административной ответственности?

251. Каков порядок направления копий судебного решения?

252. Кто может обратиться с заявлением об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности?

253. Может ли потерпевший подать заявление на решение арбитражного суда о привлечении его к административной ответственности в порядке § 2 гл. 25 АПК?

254. Каковы последствия неправильной квалификации правонарушения административным органом либо отсутствия у него полномочий на привлечение к административной ответственности?

255. Может ли арбитражный суд самостоятельно устанавливать наличие или отсутствие смягчающих обстоятельств по делам, рассматриваемым в порядке § 2 гл. 25 АПК?

256. Каковы особенности рассмотрения дел при оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности?

257. Если постановление административного органа обжаловано заявителем и в вышестоящий административный орган, и в арбитражный суд, которыми вынесены противоположные по содержанию решения, какое из них должно быть исполнено?

2.4. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

258. Какое процессуальное законодательство применяется при рассмотрении дел о банкротстве?

259. В каком составе суда рассматриваются дела о банкротстве?

260. Какие определения арбитражного суда, вынесенные при рассмотрении дела о банкротстве, могут быть обжалованы?

261. В какие сроки могут быть обжалованы определения арбитражного суда, вынесенные в деле о банкротстве?

262. Какие лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?

263. При каких условиях должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением должника?

264. В каких случаях конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?

265. Кого в деле о банкротстве представляет уполномоченный орган?

266. Каковы процессуальные особенности мирового соглашения в деле о банкротстве?

2.5. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

267. В каком порядке рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение?

268. Какие дела рассматриваются в порядке гл. 27 АПК?

269. Какие требования предъявляются к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение?

270. Какие обстоятельства должны быть установлены арбитражным судом при рассмотрении фактов, имеющих юридическое значение?

271. Имеются ли особенности в распределении обязанности доказывания по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение?

272. Каковы последствия установления арбитражным судом спора о праве?

273. В чем состоят особенности судебного решения, выносимого по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение?

2.6. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ЭТИХ РЕШЕНИЙ

274. Вправе ли третейский суд распорядиться о применении обеспечительных мер?

275. В каких случаях арбитражный суд является компетентным судом для рассмотрения заявления о применении обеспечительных мер в отношении иска, поданного в третейский суд?

276. Каков порядок рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер в отношении иска, поданного в третейский суд?

277. Каковы условия оспаривания решений третейских судов?

278. Каков порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда?

279. По каким основаниям может быть отменено решение третейского суда?

280. Что такое основополагающие принципы российского права применительно к исполнению решения третейского суда?

281. Каким образом осуществляется выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?

282. Каков порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?

283. В чем состоит различие оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и на исполнение решения международного коммерческого арбитража?

3. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННОГО ЭЛЕМЕНТА

284. Что нового привнес АПК 2002 г. в правовое регулирование рассмотрения дел с участием иностранных лиц?

285. Каковы общие условия признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений?

286. Каковы основания для признания и исполнения решений иностранных судов и арбитражей?

287. Как исполняются решения по хозяйственным спорам между Россией и Беларусью?

288. Акты каких иностранных юрисдикционных органов могут быть объектом для признания и приведения в исполнение?

289. Каков порядок подачи и рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения?

290. Каковы основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения?

291. Каков порядок признания и исполнения вступивших в законную силу решений компетентных судов по Киевскому соглашению 1992 г.?

292. Каковы основания к отказу в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений?

293. Чем завершается рассмотрение заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения?

294. В каких случаях арбитражные суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц?

295. Какие виды международной компетенции арбитражных судов можно выделить?

296. Как определена международная компетенция арбитражных судов в Киевском соглашении 1992 г.?

297. Как определяется исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц?

298. Каков правовой режим пророгационного соглашения об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации?

299. Как определены правила судебного иммунитета в АПК?

300. Каковы правила толкования судебного иммунитета?

301. Какой характер носит иммунитет международных организаций?

302. Каковы процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям?

303. Каковы общие правила рассмотрения дел с участием иностранных лиц?

304. Каков порядок извещения иностранных лиц о судебном процессе?

305. Каковы процессуальные права и обязанности иностранных лиц?

306. Каков порядок предоставления процессуальных льгот иностранным лицам?

307. Как устанавливается правовой статус иностранных лиц?

308. Какие требования предъявляются к документам иностранного происхождения?

309. Что такое национальный правовой режим требований к иностранным документам?

310. Какой правовой режим установлен Гаагской конвенцией 1961 г. (апостиль)?

311. Как осуществляется консульская легализация?

312. Каков порядок осуществления поручений о выполнении отдельных процессуальных действий?

4. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

4.1. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

313. Какие изменения внесены в нормы действующего АПК, регулирующие производство в суде апелляционной инстанции?

314. Как следует поступить суду апелляционной инстанции, если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица?

315. Следует ли суду апелляционной инстанции проводить предварительное судебное заседание после отмены решения суда по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 АПК?

316. Может ли истец изменить предмет или основание иска, если решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в ч. 4 ст. 270 АПК?

317. Вправе ли ответчик заявить о пропуске истцом срока исковой давности, в случае если решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в ч. 4 ст. 270 АПК, и если он не сделал такое заявление в заседании арбитражного суда первой инстанции?

318. Какие задачи стоят перед арбитражным судом кассационной инстанции?

319. Вправе ли суд кассационной инстанции рассмотреть кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, если это лицо обжаловало судебные акты в суд кассационной инстанции, указав на то, что они приняты о его правах и обязанностях без вынесения определения о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица?

320. Какими действиями лицо, участвующее в деле, может отстаивать свою позицию при рассмотрении дела в кассационной инстанции?

321. Рассматривается ли кассационная жалоба, поданная своевременно, но поступившая в суд кассационной инстанции после принятия им по ранее поступившей кассационной жалобе постановления об изменении обжалуемых судебных актов или оставлении их в силе?

4.2. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

322. В чем заключается сущность надзорного производства?

323. Кто вправе оспорить в порядке надзора судебный акт?

324. В какой срок может быть подано заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

325. На основании чего возбуждается надзорное производство?

326. Какие требования предъявляются к обращению в ВАС РФ?

327. Из каких стадий состоит надзорное производство?

328. В каком порядке решается вопрос о принятии заявления или представления к возбуждению надзорного производства?

329. Подлежит ли возбуждению надзорное производство, если требования к оформлению заявления или представления не соблюдены?

330. Может ли быть обжаловано определение судьи ВАС РФ о возвращении заявления или представления?

331. В каком порядке производится приостановление исполнения оспариваемого судебного акта?

332. В каком порядке производится рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

333. Каков порядок рассмотрения дела в Президиуме ВАС РФ?

334. Подлежит ли обжалованию постановление Президиума ВАС РФ?

4.3. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

335. В чем заключается правовая цель пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу?

336. Какой суд должен пересматривать судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам?

337. Все ли судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам?

338. При наличии каких условий может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт?

339. Носят ли основания пересмотра, перечисленные в ст. 311 АПК, исчерпывающий характер?

340. Какие обстоятельства признаются существенными?

341. Является ли основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вынесение судом решения о признании недействительной только оспоримой сделки?

342. В случае если КС РФ признал закон не соответствующим Конституции, является ли это основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам всех решений арбитражных судов, при принятии которых применен данный закон?

343. В какой срок заявитель вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

344. Оплачивается ли заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной?

345. Какие документы должны прилагаться к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

346. Может ли суд возвратить надлежащим образом оформленное заявление, если из его содержания очевидно, что вновь открывшиеся обстоятельства в данном случае отсутствуют?

347. Решение какого вопроса является предметом судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

348. Какой судебный акт выносит суд в случае удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

349. Необходимо ли назначение предварительного судебного заседания в случае удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмены решения суда первой инстанции?

5. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

350. Каков общий порядок исполнения судебных актов арбитражных судов?

351. В чем заключаются полномочия арбитражного суда в исполнительном производстве?

352. Каков порядок выдачи исполнительного листа?

353. Вправе ли судебный пристав-исполнитель возвратить исполнительный лист, выданный арбитражным судом?

354. Каковы сроки предъявления исполнительного листа к исполнению?

355. В чем заключается поворот исполнения судебного акта?

356. В каких случаях производятся приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта арбитражного суда?

357. По каким основаниям и в каком порядке осуществляется отложение исполнительных действий?

358. В каком порядке и по каким правилам осуществляется оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя?

359. Как осуществляется правопреемство в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного акта арбитражного суда?

Отрывок из книги

Конституция – Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993

АПК – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 31.03.2005) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2004. № 31. Ст. 3216; 2004. № 45. Ст. 4377; 2005. № 14. Ст. 1210

.....

На данный вопрос следует дать отрицательный ответ. Отказ от иска представляет собой лишь заявленное истцом в арбитражном суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

Отказ от иска в принципе не следует смешивать с отказом от материального права: последнее продолжает существовать и после отказа от иска (субъективное право прекращается только по основаниям, установленным материальным законодательством, – см., напр., гл. 26 ГК).

.....

Подняться наверх