Читать книгу Расширить сознание легально - Владислав Александрович Гайдукевич - Страница 1

Предисловие

Доброго времени суток, уважаемый читатель. Для начала хотелось бы тебя похвалить, ты – молодец. Не за адекватный выбор литературы, конечно, но за умение/стремление читать. Кроме того, думаю, стоит тебя предупредить, что это на самом деле высокоспецифичный материал. Кто-то называет людей с вопросами дефективными, некоторые уверены, что быть ментально узким – правильно. Потому что это снижает уровень тревожности, вероятность депрессий, и что вся интеллектуальная война с самим собой и с шаблоном – лишь буря в грязной луже, и ничего кроме. Но, не я. Мне, в самом деле, больно видеть умных людей, которые так и не становятся счастливыми. Думаешь, быть Умным – просто? Я не берусь судить свой интеллектуальный уровень, или твой, форсить – это весьма неплохой критерий ограниченного сознания, но об этом дальше. Я лишь принимаю факт ментального превосходства над колоссальным количеством сверстников. Речь не о IQ, не об умении читать чертежи баллистических ракет или считать в столбик. Я просто вижу чуть больше. Это особая форма проявления развитости сознание, и ужиться с этим не просто.

Это пособие направлено на людей, которые видят чуть больше. Чуть больше, чем желание новых кроссовок или поездки на шашлыки, чуть больше, чем вписка или отличная отметка. Это не произведение года, не номинант премий, не лучшая книга, что ты читал(а), это лишь концентрат базовых истин, которые, на мой взгляд, должен понимать и принимать каждый.

Обо всем, и ни о чем.

ГЛАВА I: ЧТО ТАКОЕ Я?

Уверен, что рано или поздно каждый индивид лично приходит к стадии самосознания, но мы попробуем это искусственно ускорить. Отвлекись на минуту от чтения и попробуй сконцентрироваться на себе. Прочувствуй себя. Прочувствуй возможность видеть, шевелить руками, ходить, дышать. Здорово, правда? И, казалось бы, вот он ты. Совокупность всего живого, теплый комочек жизни, Человек. Ты ведь часто себя видишь, правда? В отражениях, на фотографиях, постоянно видишь свои руки, ноги, и даже нос (попробуй свести глаза «в кучку»).

И все замечательно, кроме одного но: ты НИКОГДА себя не видел. Это совсем даже не метафора. По порядку:

Официально, человек считается мертвым после смерти головного мозга (официальный критерий смерти, можешь загуглить) – то есть, сердце может продолжать биться, легкие вентилироваться, но если «отключился» мозг – человек уже мертв. В свою очередь, «мертвый» мозг отличается от «живого» наличием электрической активности. Это первичное отличие, вторичные – это само собой, разложение, некроз, физиологическая дистрофия и все такое. Биологически и структурно – «мертвый» и «живой» мозг идентичны, это да. Но, в «живом» мозге присутствует электрическая активность, в «мертвом» – нет. Казалось бы, ну и при чем тут это? Ты ведь каждый день видишь СЕБЯ, а я о каком-то «электричестве». Но, эта разница между живым и мертвым – и есть ТЫ. Упрощенно, ты – это «сгусток импульсов». Я понимаю, немного диковато. Сейчас попробуем адаптировать:

Ты наверняка знаешь о трансплантации органов, пересадки кожи лица, переливании крови, так что смоделируем гипотетическую модель: у нас под рукой есть «дядя Федор», и этому дяде Федору, путем медицинских манипуляций мы заменим все: пересадим кожу лица, заменим почки, часть печени, сердце и тд. И ведь ни у кого нет сомнений, что это все еще дядя Федор? А почему? Правильно. Ведь мы лишь меняли его составные части и фактически, мы признаем, что руки/ноги/органы – вне всяких сомнений принадлежат дяде Федору, но это НЕ ОН САМ. Но, тогда что же он? Ведь, если дядя Федор умрет, все его бренные части останутся здесь. Вот они руки, вот они ноги, но где же сам Федор? А Федора нет, он неуловим. Он – это и есть разница между живым и мертвым, он – это сгусток энергии.

Забавно выходит, правда? Это не просто осознавать, но ты попробуй.

Фактически, если хочешь – твое тело сродни биороботу. Подойди к зеркалу и загляни в свои зрачки. Ты – там. Ты даже не можешь себя увидеть, сидишь там и управляешь этим большим человеком. Подумать только, настоящего тебя нельзя потрогать, нельзя поцеловать, ты – это нечто иное, чем привык думать. Твое тело – это буквально посредник между тобой и миром. Если сможешь переварить это осознание – все станет куда проще. И ведь, ты же не выбирал, каким родиться, верно? Твое тело, цвет кожи, пол – это абсолютный рандом. Теоретически, тебя могло занести куда угодно, ты мог родиться кем угодно, понимаешь? (к слову о глупости расовых претензий) Тебе могло бы достаться любое тело, в любой точке земного шара, но ты здесь. (к слову о скептицизме к навязанному патриотизму, обязательная любовь к месту, которое ты при рождении выбирать не мог, люди ловко орудуют фактами, и на любую ситуацию можно выдать точку зрения с НУЖНОЙ стороны, но, ты должен смотреть объективно, если хочешь быть по-настоящему счастлив, а не счастлив ровно настолько, насколько тебе позволено).

Так что, как машина без водителя, как самолет без пилота, так и тело без Тебя. Адаптируй для себя факт, что ты – пилот. Именно пилот, а не набор клеток или биоматериал. Так что поздравляю, с точки зрения глубокого взгляда – ты не есть мешок с кровью и костями, но ты управляешь этим мешком. А это совсем другое дело.

ГЛАВА II: СОЦИАЛИЗАЦИЯ

Отличный предмет обсуждения, на самом-то деле. В общем-то, раньше, наверняка, все проще было. Человек был стабильным плодом воздействия окружающей среды, если не шаблон, то маргинал, фу. А сейчас? Интернет, музыка, вумные книги, садишься за монитор и перед тобой целый мирок. Можешь рыскать в поисках единомышленников, динамя live, или по классике подстроиться под окружение. И у тебя наверняка есть друзья, верно? Но, вот что такое друг? Подумай пару минут. Прерви чтение, пройдись, завари чайку, и обязательно дай себе ответ…

Ну что, уже вернулся? Я поделюсь своими выводами, а ты сравни. Многие всю жизнь путают понятие «друг» с множеством вариативных званий для людей своего окружения. Человек по определению существо социальное, не берем в расчет асоциальный вектор маргиналов, людей с рамками развития и утонувших в синтетических эндорфинах. Итак. Перво-наперво проясним, что твой социальный круг – продукт твоих личных достижений. Сейчас поясню. У тебя не было бы знакомых из универа, если бы ты в него не поступил, верно? И именно такой схемой объясняются все знакомые из самых разных социальных ячеек: друзья из музыкальной школы – потому что ты туда ПОШЕЛ, подружки с курсов по массажу, мальчишки из лагерного отряда, и т.д. То есть, твой социальный круг зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от принятых тобою решений. И, хотя многие и лечат, мол, все предопределенно, но мы-то с тобой не дураки и все отлично понимаем. Таким образом, запустим новый теоретический вектор с грустным привкусом: если бы ты облажался и не поступил, то, вероятнее всего, у тебя не было бы лучшей подруги/друга, что есть сейчас. Разумеется, у тебя был бы такой же человек, но он был бы не тем, кто сейчас. (к примеру не Маша, а Даша, логика тут, собственно, простая) Таким вот образом, получается, что ты – это лишь элемент социальной системы, винтик, шестеренка, которая легко заменима и не несет в себе критической важности. Т.е., если бы ты не поступил, то у твоего лучшего друга все равно был бы лучший друг, просто это был бы не ты. Если бы ты родился не там, где родился, или не родился бы совсем, то у твоего лучшего друга детства все равно был бы лучший друг, но это снова был бы не ты.