Анастасия, или Кому выгоден миф о гибели Романовых
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Владлен Сироткин. Анастасия, или Кому выгоден миф о гибели Романовых
Вместо предисловия. Провокаторы и лжесвидетели
Часть 1. Приказано считать убитыми…
Антропологические противоречия исследования екатеринбургских останков
Жонглеры фактами
Двойники Романовых
Убийство царской семьи ничем не доказано
Расправа 16–17 июля была хорошо разыгранным спектаклем
Часть 2. Правда о царской семье
Почему нам не говорят правду о Романовых
«Я – Анастасия Романова» (Отрывки из книги)
Предисловие
От автора
Детство
Государь
Сестры и брат
Мама
Родственники
Знакомые
В ссылке
Часть 3. Кому выгоден миф о расстреле царской семьи?
Чубайс дал команду «фас!»
За кулисами телеэкрана
Три трупа Билиходзе
Люди гибнут за метал
Чьи останки захоронили в 1998 году?
Погоня за золотым тельцом
Зачем это было нужно?
Возвращение царских активов обеспечено законом
Как вернуть царские деньги России?
Часть 4. Официальные документы и справки
Отрывок из книги
доктор медицинских наук, профессор
Завеса секретности, которой была окутана работа Правительственной комиссии и Генеральной прокуратуры, была такова, что до самого последнего времени (да и сейчас) многие специалисты не имели доступа к необходимой информации.
.....
Передав в эфир фильм О. Уралова «Воскрешение Анастасии», руководство REN-TB решило организовать встречу участников фильма с теми, кто играл ведущую роль в комиссии. Мне довелось участвовать в этой «очной ставке», и она была очень показательной. В. Соловьев, старший прокурор-криминалист Генпрокуратуры РФ, начал с того, что обозвал всю нашу группу жуликами, оскорбил профессора Сироткина, специалиста по зарубежному золоту России, и не давал никому рта раскрыть. Похоже, он пришел в сильно «подогретом» состоянии… Он постоянно повторял свои инвективы и вызвал возмущение даже среди членов собственной группы, а г-жа Лесневская на время даже удалила молодого ведущего и призвала к порядку наших оппонентов. Потом она обещала удалить при монтаже ругательства, но сохранить существо дискуссии.
Те, кто видел запись встречи, несомненно, ощутил, что ругательства остались. А вот многие аргументы как раз исчезли. Монтаж – великая вещь. Я, например, не узнал собственного выступления. Все, что говорилось о замене накануне расстрела семьи Романовых двойниками из семьи Филатовых, о связях, которые были между офицерами немецкого происхождения из окружения Колчака и императрицей (группа «Консул», она же «Балтикум», готовила похищение семьи), было вырезано, равно как и сообщение о том, почему спасенные члены царской семьи оказались в Грузии. Грузия, как известно, была в то время оккупирована германскими войсками, а Вильгельм II настаивал, чтобы семья его родственников (Александра Федоровна, в частности, была племянницей Фридриха Прусского, принадлежала к ветви гессен-дармштадтской аристократии) могла вернуться в Германию. Позже поражение в войне и революция в Германии нарушили эти планы.
.....
Пользователь
Книга оставила ну очень двоякое впечатление.С одной стороны хочется выразить слова уважения автору за стойкую позицию по делу Романовых. Меня всегда интересовал вопрос почему церковь не признала подлинность останков. Генетические экспертизы, как мне казалось, дают подтверждение на 99, и Бог его знает сколько сотых. Если это так? То что ещё нужно для признания. Так я думал. Теперь знаю ответ на вопрос: Почему? И за это автору отдельное спасибо.Но вот читать книгу крайне тяжело обида на членов комиссии чувствуется чуть ли не в каждой главе. Досталось всем и телевидению, и Центробанку, и конечно Ельцину с Чубайсом.Отдельно хочется сказать по поводу дневника Анастасии вошедшего в книгу. Автор убежден, что его писала Анастасия дочь последнего императора Николая II. Не берусь оспаривать это утверждение, но все же все эти «солдатики» и множество других уменьшительно ласкательных слов, конечно умиляют, но автор дневника сама говорит что все записи были сожжены, значит дневник писался значительно позже, возможно в преклонном возрасте, откуда тогда этот детский стиль, ведь человек пережил столько потрясений, а при этом пишет как ребёнок? Не знаю но у меня вопрос авторства дневника остался до сих пор.Поскольку книга читается тяжело советую её только тем кто действительно увлечен темой последней семьи Романовых.