Историко-литературные исследования и материалы. Т. 2. Из истории старинной русской повести. Ч. 1. Слухи и толки о патриархе Никоне в литературной обработке писателей XVII-XVIII вв.
Автор книги:
В.Н. Перетц
id книги: 40711
Оценка:
0.0
Голосов:
0
Отзывы, комментарии: 1
0 руб.
(0$)
Электронная книга
Жанр:
Старинная литература: прочее
Правообладатель и/или издательство:
ООО PDF паблик
Дата публикации, год издания:
1900
Дата добавления в каталог КнигаЛит:
Возрастное ограничение:
0+
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Пользователь
Даная книга Владимира Перетца, как и все предыдущие демонстрирует особенный дар автора внимательно относиться к слову, умение воспринять текст внешне, анализируя образец в соотношении с иными образцами такого типа, умение описать текст во всех тонкостях, умение тонко почувствовать слово, логичность или особенность его использования. В рукописях внимание обращается на принадлежность текста к определённому периоду и месту написания, языковые особенности, связаные с происхождением самого автора текста про патриарха Никона, его образованием. Владимир Николаевич Перетц при изучении проблем исследуемых текстов использует все имеющиеся в доступе тексты, что дает возможность при сравнении выявить время переписывания или печати того или иного образца, наследование авторами тех или иных образцов, наявность источников, которыми пользовались авторы при обработке текстов, посвященных патриарху Никону. Уровень обработки источников также ставиться во главу угла, так как автор исследования заинтересован выявить не столько то, что чувствовал автор созданого текста, сколько то, что он отобразил. Не можем игнорировать и того, что академик Перетц по возможности даёт объяснение тем или иным особенностям, которые появляються в текстах, но не внешнии причины составляют его интерес, а результат видимый. Следует учесть, что к литературной обработке информаии про патриарха Никона на протяжении более чем столетия обращались многие авторы, но не все источники были доступны как во времена Владимира Перетца, так и сегодня, таким образом, полной картины, естественно, не было и быть не могло, следовательно учёный больше внимания уделяет описанию каждого наявного, доступного текста, кое в чем систематизируя и классифицируя эти