Оглавление
Вячеслав Мосунов. Прорыв блокады Ленинграда. Операция «Искра»
Вступление
Советская историография прорыва блокады Ленинграда
Зарубежная историография
Документальные источники
Воспоминания участников событий
Обстановка к началу 1943 г. Подготовка частей Красной армии к наступлению
Планы наступления советских армий
Цели и задачи войск Волховского фронта
Силы и оборона противника в Южном Приладожье
Оценки и выводы
Характеристика местности
12 января
67-я армия
2-я Ударная армия
Вспомогательный удар
13 января
67-я армия
Держать переправы любой ценой!
Симоняк наступает
2-я Ударная армия
8-я армия. Продолжение наступления
14 января
67-я армия
На направлении главного удара
Наступление на Рабочий поселок № 5 с востока
Удар со льда Ладоги
Волховский фронт 14 января
Последние бои у Гайтолово и Тортолово
15 января
67-я армия
Рабочий поселок № 5
2-я Ударная армия
16 января
Севернее Рабочего поселка № 5
Рабочий поселок № 5
17–18 января. Прорыв
Действия частей 67-й армии
Цена семи январских дней
Выводы
На Мгинском направлении
19 января. 67-я армия
18–19 января. 2-я Ударная армия
20 января
21 января
22 января
23 января
24 января
25 января
26 января
27 января
28 января
29–30 января
67-я армия в феврале 1943 г
Волховский фронт. Начало февраля 1943 г. Штурм Синявинских высот
«Болотный» плацдарм. 1–12 февраля. Операция «Анна»
Новое наступление 2-й Ударной армии
Последнее февральское наступление южнее Ладожского озера
Операция «Большая Анна». Гибель «болотного» плацдарма
Выводы
Приложения
Боевой состав 18-й армии на 4 января 1943 г
Боевой состав Ленинградского. и Волховского фронтов на 1 января 1943 г
Боевой состав XXVI армейского корпуса. на 5 января 1943 г
Схемы
Краткий словарь сокращений, используемых в документах и на картах
Отрывок из книги
Операция «Искра», результатом которой стал прорыв блокады, является наиболее известной и изученной из всех операций Битвы за Ленинград. Однако вплоть до нашего времени отечественные исследователи работали с довольно ограниченным набором источников. Кроме того, существовала однозначная, хотя и негласная установка – максимально сосредоточиться на описании боевых действий только до момента прорыва блокады Ленинграда. А вот о событиях после 18 января 1943 г. исследователи ограничивались лишь общими словами. Своеобразным эталоном такого подхода стала статья в первом многотомном труде по истории Великой Отечественной войны[1]. Схематизм в описании прорыва блокады Ленинграда характерен, впрочем, и для наиболее фундаментальной из обобщающих работ по Битве за Ленинград[2]. Однако даже при изучении, казалось бы, уже давно известных эпизодов становится ясно, что многие факты так и остались за кадром повествования.
Подобный подход отличает большинство общих трудов по истории Великой Отечественной войны и обзорные работы по Битве за Ленинград. Впрочем, из этого правила были и исключения. Из специальных трудов, посвященных именно боям по прорыву блокады Ленинграда, следует отдельно упомянуть исследования действий 67-й армии В.М. Ярхунова и работу К.А. Крупицы о боевых действиях 2-й Ударной армии[3]. Именно эти исследователи попытались, насколько это было возможно, показать ход событий после 18 января 1943 г. и объяснить причины последовавшей неудачи. Однако и в этих работах описание боевых действий завершается концом января 1943 г. Единственным современным исследователем, который на документальной основе хорошо изучил ряд эпизодов боев февраля 1943 г., является О.А. Суходымцев, сотрудник музея-диорамы «Прорыв блокады Ленинграда». Он посвятил свое исследование боевым действиям в ходе операции «Искра» на «Невском пятачке»[4]. Олег Алексеевич Суходымцев был первым, кто подробно описал неудачу наступления 67-й армии во второй половине февраля 1943 г.
.....
73-я морская стрелковая бригада поддерживалась одним минометным, двумя гвардейскими минометными полками, а также артиллерией 265-й стрелковой дивизии и дивизионом из 286-й стрелковой дивизии. Состав артиллерийской группировки 80-й стрелковой дивизии неизвестен.
Численность соединений была доведена до следующей:
.....
