Оглавление
Вячеслав Шалыгин. Хаоспатрон
Пролог. Москва, 29 февраля 2012 года
Подмосковье, 27 февраля 2012 года
Народная Республика Кампучия (Камбоджа), 29 февраля 1984 года
Москва, 27 февраля 2012 года
Народная Республика Кампучия (Камбоджа) 29 февраля 1984 года
Москва, 27 февраля 2012 года
Кампучия (Камбоджа), 29 февраля 1984 года
Москва, 28 февраля 2012 года
Кампучия (Камбоджа), 29 февраля 1984 года
Москва, 28–29 февраля 2012 года
Народная Республика Кампучия (Камбоджа), 29 февраля 1984 года
Москва, 29 февраля 2012 года
Кампучия (Камбоджа), 29 февраля 1984 года
Москва, 29 февраля 2012 года
Кампучия (Камбоджа), 29 февраля 1984 года
Москва, 29 февраля 2012 года
Кампучия (Камбоджа), 29 февраля 1984 года
Москва, 29 февраля 2012 года
Кампучия (Камбоджа), 29 февраля 1984 года
Москва, 29 февраля 2012 года
Кампучия (Камбоджа), 29 февраля 1984 года
Москва, 29 февраля 2012 года
Кампучия (Камбоджа), 29 февраля 1984 года
Москва, 29 февраля 2012 года
Кампучия (Камбоджа), 29 февраля 1984 года
Москва, 29 февраля 2012 года
Chateau Diamant, 29 февраля 1984 года
Москва, 29 февраля 2012 года
Москва, 29 февраля 2012 года
Эпилог. Москва, 2 марта 2012 года
Отрывок из книги
Бытует мнение, что проникнуть на секретный военный объект очень сложно. Для этого требуется либо брать его штурмом, либо разрабатывать хитроумный план, в котором будет учтена каждая мелочь: от расположения камер слежения и других систем охраны до графика смены караула. В целом все правильно, есть лишь одно уточнение. Звучит оно как простой вопрос: для чего? Для чего вы собрались проникать на объект? Устроить диверсию, что-то выкрасть, сделать фото объекта? Если первое, потребуется один арсенал средств, если второе – совсем другой, а для третьего и проникать никуда не нужно, есть длиннофокусная оптика, беспилотные самолеты-разведчики, спутники-шпионы, в конце-то концов.
Все эти уточнения относятся и к деталям хитроумных планов. Чтобы пронести и заложить взрывчатку, план проникновения должен быть действительно дерзким, неожиданным, оригинальным, а если вы собрались утащить какую-нибудь секретную деталь, особое внимание следует уделить проблеме отхода с объекта.
.....
– Давай попробуем…
…Оставшийся путь до небольшого пригородного поселка, где в подвале стандартного двухэтажного дома находилась временная база Арбитража, товарищи молчали, напряженно размышляя. Когда за машиной сомкнулись створки автоматических ворот просторного гаража, Хранитель спустился в подвал, где занялся упаковкой спецсредств и подбором оружия для предстоящей встречи с Отступником, а Наблюдатель отправился в дом, чтобы, как он выразился, провентилировать ситуацию через сеть.
.....
Пользователь
"Съела" я книгу! О! Какое это блюдо! Деликатес! Пикантная смесь тайн, интриг властей, нижайшего предательства и бескорыстной дружбы, которая до последней капли крови, чистых чувств и великолепных многоходовок! Никаких вам чертей с рогами, магии (все описывается наукой), зеленых человечков и до одури надоевших упырей с романтически оскаленными клыками! А сама идея?! Это же просто эксклюзив, сколько всего перечитала, но такой идеи еще в книгах не видела! До самых последних страниц не знаешь, кто есть who и что есть what. А как четко и неоднозначно прописаны герои! Я предполагала, но никак не хотела верить, что Фролов-старший такой… ну в общем такой…многогранный дядька))) С первых страниц – умнейший человек, доблестный офицер, наставник! В книге нет резко черного и белого, характеры всех героев реальны, как в жизни, у каждого своя правда и свои слабости. Самый смак – это Фролов-младший! Тот еще перец, явное продолжение Лунева))) А сам Шато (еще не сомневалась, что это человек) – двойственность натуры и скрытая миссия.Прочитав «Хаоспатрон», хотелось сразу бежать к компьютеру и писать кучу комментов, но это нереально, потому что даже закрыв крайнюю страницу, я продолжала мысленно собирать мозаику событий и людей, прикидывать, а что если бы было так или так? Книга – как лабиринт, что же там за поворотом? В высшей степени свежо и непредсказуемо!