Оглавление
Вячеслав Васильевич Коряковцев. Научно-практический комментарий решений Европейского Суда по правам человека по жалобам граждан Российской Федерации
Предисловие
Принятые сокращения
Раздел 1. Общая характеристика современных тенденций защиты прав граждан России Европейским Судом по правам человека
Раздел 2. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека в сфере защиты фундаментальных прав, гарантированных Конституцией РФ и охраняемых уголовным кодексом РФ
2.1. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека по вопросам, относящимся к гарантиям обеспечения права на жизнь (ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод)
2.2. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека по вопросам, связанным с обеспечением исполнения запрета пыток и жестокого обращения (ст. 3 ЕКПЧ)
2.3. Квалификация Европейским Судом по правам человека унижающего достоинство обращения в учреждениях уголовно-исполнительной системы
2.3.1. Квалификация Европейским Судом по правам человека унижающего достоинство обращения в следственных изоляторах при исполнении меры пресечения в виде заключения под стражу
2.3.2. Квалификация Европейским Судом по правам человека унижающего достоинство обращения в исправительных колониях при отбывании наказания в виде лишения свободы
2.3.3. Квалификация Европейским Судом по правам человека жестокого и бесчеловечного обращения, связанного с непредоставлением медицинской помощи лицам, содержащимся под стражей или отбывающим наказание в виде лишения свободы
2.4. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека по вопросам депортации лиц, не имеющих гражданства РФ, в государства их гражданства
2.5. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением запрета рабства и принудительного труда (ст. 4 ЕКПЧ)
2.6. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 ЕКПЧ)
2.7. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 ЕКПЧ)
2.8. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением применения наказания исключительно на основании закона (ст. 7 ЕКПЧ)
2.9. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением права на уважение частной и семейной жизни (ст. 8 ЕКПЧ)
2.10. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением свободы мысли, совести и религии (ст. 9 ЕКПЧ)
2.11. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением свободы выражения мнения (ст. 10 ЕКПЧ)
2.12. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением свободы собраний (ст. 11 ЕКПЧ)
Раздел 3. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека по вопросам защиты от избыточного уголовного преследования или принуждения
3.1. Квалификация Европейским Судом по правам человека «нормальной экономической деятельности»
3.2. Квалификация Европейским Судом по правам человека пределов свободы выражения мнения
3.3. Защита Европейским Судом по правам человека от избыточного преследования за критику
3.4. Защита права Европейским Судом по правам человека собственности при применении меры уголовно-процессуального принуждения – наложения ареста на имущество
3.5. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека по вопросам защиты от самооговора
3.6. Защита Европейским Судом по правам человека прав осужденных на ведение неподцензурной переписки с международными правозащитными органами
3.7. Обеспечение конфиденциальности коммуникации с адвокатами
3.8. Квалификация Европейским Судом по правам человека соблюдения разумного срока судопроизводства
Раздел 4. Практические аспекты представления интересов граждан в Европейском Суде по правам человека (на примере конкретных уголовных дел)
4.1. Неприемлемость жалобы на примере предполагаемых нарушений при производстве по делу об убийстве (ст. 105 УК РФ)
4.2. Совокупное признание приемлемости жалобы и рассмотрение ее по существу
4.3. Перспективы коммуницирования властям жалобы, мотивированной использованием провокативных приемов против заявителя
Заключение
Отрывок из книги
ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации
ЕКПЧ – Конвенция о защите прав человека и основных свобод
.....
В то же время, представители государства обратили внимание суда на то, что было возбуждено уголовное дело в отношении троих сотрудников РУВД, на территории обслуживания которого находилась школа. Эти сотрудники были проинформированы о потенциально готовящихся в день начала нового учебного года актах терроризма, но не обеспечили усиление охраны учебных заведений. Проводилось два парламентских расследования, предметом которых стала, в том числе, оперативность действий сотрудников правоохранительных органов (при этом действия оперативного штаба подвергались жесточайшей критике, но действия федеральных властей признавались «адекватными и правильными»).
Судом исследовался и доклад независимого эксперта, в котором утверждалось, что взрывы внутри здания, после которых начался штурм, были вызваны воздействием снаружи (метанием термобарической и противотанковой гранат с крыш домов, расположенных напротив школы). При этом во время штурма использовалось и «неизбирательное» оружие (способное повредить и заложникам, например, огнеметы).
.....
