Оглавление
Вячеслав Витко. О признаках понятия «плагиат» в авторском праве
Вместо предисловия
Введение
Глава I. Господствующий взгляд на понятие «плагиат»
§ 1. Анализ доктринальных взглядов на понятие «плагиат»
§ 2. О возможности применения понятия «присвоение» в авторском праве
Глава II. Выявление сущностных признаков плагиата как гражданско-правового понятия
§ 1. О возможности присвоения «права авторства»
§ 2. Признаки плагиата и его определение
Заключение
Библиографический список
Отрывок из книги
В русскую речь слово «плагиат» пришло из французского языка: plagiat — ограбление, похищение. Отечественное гражданское законодательство оставило, на наш взгляд, без должного внимания явление плагиата, представляющего собой одно из нарушений авторского права. Законодательство не содержит ответов на вопросы, касающиеся содержания, признаков данного понятия, а в доктрине гражданского права они видятся недостаточно исследованными.
Хотя понятие «плагиат» не используется гражданским положительным правом, мы попробуем выявить сущность плагиата в авторско-правовом смысле, выделить его гражданско-правовые признаки и дать определение этому понятию.
.....
Другие авторы также убеждены в том, что «плагиат влечет нарушение исключительных прав автора или иных правообладателей, поскольку при плагиате в большинстве случаев имеет место бездоговорное использование чужих произведений»[38].
Так, М.А. Рожкова считает, что «одно и то же нарушение, как правило, затрагивает весь комплекс интеллектуальных прав. Например, объявление нарушителем себя автором чужого литературного произведения влечет не только нарушение права на авторство, принадлежащее настоящему автору, но и исключительных имущественных прав, которые, кстати, могут принадлежать уже и не автору, а иному правообладателю…»[39].
.....
