Архив сельца Прилепы. Описание рысистых заводов России. Том II

Оглавление

Яков Бутович. Архив сельца Прилепы. Описание рысистых заводов России. Том II

От издателей

Русская лошадь

Завод Г.Н. Бутовича

Завод Н.Н. Аркаса

Завод П.А. Значко-Яворского

Завод наследников Д.С. Щербинского

Завод С.Г. Карузо

Завод А.В. Якунина

Завод Л.А. Руссо

Завод П.С. Ралли

Завод В.П. Микулина

Завод Н.М. Соловьёва

Завод наследников князя А.В. Мещерского

Завод наследников М.Ф. Семиградова

Завод братьев Горвиц

Завод Н.К. фон Мекка

Завод П.В. Маркова

Завод С.В. Живаго

Завод Н.С. Шибаева

Завод Г.Г. Елисеева

Завод графа Г.И. Рибопьера

Завод Ф.А. Терещенко

Завод А.Н. Терещенко

Завод К.С. Терещенко

Завод А.И. Перепёлкиной

Отрывок из книги

Второй том «Архива сельца Прилепы» Я.И. Бутовича выходит в свет спустя четыре года после публикации первого тома. Поэтому мы считаем необходимым напомнить читателю о некоторых особенностях нашего издания.

По замыслу автора, книга должна была включать восемьдесят два очерка о лучших рысистых заводах страны, которые Яков Иванович посещал лично. Однако работа не была завершена. В 1927 году Я.И. Бутовича арестовали, и, освободившись, он уже не вернулся к «Архиву…». Поэтому в настоящем издании представлено лишь тридцать пять заводских очерков. Заданная автором последовательность повествования соблюдена, но значительный объем рукописи заставил нас разбить текст на три тома, каждый из которых проиллюстрирован большим числом архивных фотографий: портретами коннозаводчиков, знаменитых лошадей, видами мест, о которых идет речь.

.....

Позволю себе сделать некоторые выводы общего характера. В своей коннозаводской деятельности Карузо считался только с происхождением рысака, экстерьеру он придавал лишь относительное значение и говорил, что все формы бегут и скачут. Это тем более удивительно, что в своих статьях он всегда подчеркивал значение экстерьера для орловского рысака. Не обращал он также внимания на характер, пылкость и личные качества рысака и рассчитывал вывести чуть ли не рекордистов от такой кобылы, как Арфистка, которая сама не могла сделать четверть версты вровную! Словом, он признавал только генеалогический принцип в чистом его виде, забывая, что он хорош только тогда, когда входит в заводскую работу как составная часть. Взятый же в чистом виде, этот принцип пагубен. Это коренная ошибка коннозаводской деятельности С.Г. Карузо, усугубленная недостаточностью средств. Пусть молодые охотники убедятся в том, что односторонне понятая задача в таком живом деле, как разведение лошадей, неминуемо приведет их к плачевным результатам.

Впрочем, имя Карузо сейчас важно и дорого нам не как имя бывшего коннозаводчика. Важнее, что он был замечательным писателем и выдающимся генеалогом. В этом он почти не имеет себе равных и, благодаря своим работам, заслужил общую признательность.

.....