Великий Тамерлан. «Сотрясатель Вселенной»

Оглавление

Яков Нерсесов. Великий Тамерлан. «Сотрясатель Вселенной»

Вступление

Пролог

Часть I. Туманная молодость: «Человек человеку – волк!..»

Глава 1. Мозаика старинных преданий гласит…

Глава 2. Любимое детище «Покорителя Вселенной»…

Глава 3. «Живые танки» Востока: фантастика и факты, «плюсы» и «минусы»

Глава 4 …И снова о любимом детище «Демона войны»

Часть II. Кровавая зрелость: «Убей его, или он убьет тебя!..»

Глава 1. 35 лет на тропе войны

Глава 2. Самая долгая война Средневековья: события, факты, нюансы, личности…

Глава 3. Походы и битвы «Железного Хромца» в сказаниях и цифрах

Глава 4. Знаковые «побоища» в школьном учебнике по истории Отечества и за его пределами

Часть III. Циничная старость: «На войне, как на войне!»…

Глава 1. Походы, походы, походы: Легенды… Слухи… Ужасы…

Глава 2. Некоторые штрихи к портрету «Злодея из Злодеев», «Изверга из Извергов», «Палача из Палачей» и т.п

Глава 3. Не войной единой, или три жемчужины архитектуры Тамерлана

Глава 4. Свод законов, или «Уложение Тимура»

Глава 5. На вершине нет места для двоих, или Баязид Молниеносный!

Глава 6. Последняя битва «Покорителя Вселенной»

Глава 7. «Не смейся над моим несчастьем…»

Глава 8. На горизонте новая цель…

Эпилог

Список использованной литературы

Отрывок из книги

…Рассказывали, что в бою они не знали пощады. После сражения каждый из них обязательно приносил своему полководцу несколько отрубленных вражеских голов! Тех, кто не справлялся с этим жестоким и циничным наказом, убивали на глазах у остальных…

Десятка противников в схватке стоил каждых из них. Они не имели права отступить: их суровый повелитель не прощал слабости. Человеческая жизнь не имела для него никакой ценности; в ознаменование многочисленных побед он приказывал строить башни и пирамиды из голов людей, считая их лучшим материалом для своей мрачной архитектуры! Он любил такую архитектуру!!

.....

Сторонники негативного взгляда на эффективность боевых слонов склонны считать, что слоны (элефантерия) на полях сражений античной эпохи хотя и были новым шагом в развитии военного дела, но применение их было довольно узким. Многие полагали, что боевые слоны производили скорее психологический эффект своей гигантской массой, грозным видом, устрашающим ревом и впечатляющей военной атрибутикой, навешанной на них, чем приносили реальную пользу. Утверждали, что они вышли из моды не только по причине совершенствования профессионального мастерства солдат, умело с ними боровшихся, но из-за того, что их содержание как в мирное время, так и тем более на войне и обслуживание в походе (пищевой рацион, его объем и т.п. и т.д.) стоили очень больших денег. А это, в конце концов, как правило, становилось обременительным даже для очень богатых государств. В результате сложилось мнение, что выгода, получаемая от применения этого рода войск, зачастую не компенсировала степени риска, которая сопутствовала присутствию боевых слонов на поле боя из-за их порой весьма неадекватного поведения в условиях непредсказуемого развития сражения. Тем более что известные нам сражения с применением слоновьего корпуса часто заканчивались весьма неоднозначно для применявшей их стороны. А ведь она поначалу явно рассчитывала на эту живую бронетехнику, как на весомый фактор для победы над противником, либо не имевшим боевых слонов, либо не в таком большом количестве.

Польза от применения самой тяжелой боевой «техники» той поры, как говорят скептики, не всегда и не везде могла быть одинаковой. То, что было хорошо в Индии (а именно оттуда боевое применение слонов пришло в Малую Азию и Европу), не было столь же успешно против высокоорганизованных европейских воинов. Знакомые с ними, не боявшиеся их, они умели и избегать их, и нападать на них. Успех в бою был у слонов против народов, которые их никогда не видели, а также против всадников, чьи лошади их боялись. Против пехоты слоны могли быть эффективны, лишь когда первая сплачивалась в фалангу. Именно такое массовое скопление пеших воинов давало слонам возможность топтать и давить без разбору. И порой это приводило к катастрофическим последствиям, если фалангиты не стояли насмерть, выставив перед собой лес своих многометровых смертоносных сарисс, подобно непроходимому частоколу. А вот рассеянный строй наделял пехоту значительным преимуществом перед слонами. Небольшие подвижные пехотные отряды из специально подготовленных дисциплинированных и находчивых пехотинцев обращали «танковые бригады» четвероногих гигантов в бегство, прицельно отстреливая «танкистов-водителей», засыпая четвероногую бронетехнику ливнем метательных снарядов (огненных стрел и т.п.), бросая ей под «гусеницы» простые доски, утыканные гвоздями, и прочие спецсредства.

.....