Информационный анализ социальных процессов. Проблемы социологической информатики.
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Ян Вильям Сиверц ван Рейзема. Информационный анализ социальных процессов. Проблемы социологической информатики.
Предисловие
Глава I. Социальная информация и социологическая информатика
1. Ленинский критерий полноты социальной информации
2. Знаковый характер социальной семантической информации
3. Взаимосвязь форм и содержания социальной информации
4. Социально-семантическая информация и семиотика (Основные понятия)
5. Социальная информация и духовная культура
6. Социальный семиозис как источник культурно-исторической информации
7. Исторический аспект изучения образа жизни
8. «Образ жизни» и «жизненный процесс»
Выводы
Глава II. Критика американских разработок социально-информационных показателей
1. Общая оценка американской информатики
2. Методологический подход к проблемам социальных показателей
3. Показатели образа жизни в информационных моделях
4. Система технологического оценивания
5. Прогностические показатели, основанные на анализе рекламы
6. Информационные принципы и «глобальные модели»
Выводы
Глава III. Опыт формирования социальных показателей на примере категории «Образ жизни»
1. Интегральные и функциональные показатели
2. «Ситуация» как инструмент культурно-исторического анализа
3. Социальная ситуация и комплексное региональное исследование (Орловский регион)
4. Историческая ситуация Орловского региона
5. Социальные показатели и статистическая практика 20-х годов
6. Культурно-информационная сфера Орловского региона современного периода
Выводы
Заключение
Библиография
Основоположники марксизма-ленинизма
Документы КПСС
Информация, социальная информация, информатика (определения)
Информация, мышление, культура
Социально-экономические процессы, статистика, информатика
Социологическое исследование и социальная информация
Информационные процессы и информационные системы
Отдельные вопросы и проблемы
Современные зарубежные источники
Материалы социальной статистики по странам
Приложение
Отзыв. на диссертацию Я.В. Рейземы «Информационный анализ социальных процессов (Методологические проблемы социологической информатики)», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук. (09.00.01)
Отрывок из книги
Широкая разработка систем социальных показателей, осуществляемая в нашей стране и за рубежом, выдвигает перед социологами ряд новых задач.
Отмечая характерные черты первой промышленной революции XIX в., отрицавшей «провинциальный образ жизни», Ф. Энгельс писал: «… Повышение уровня цивилизации, являющееся непременным следствием всяких усовершенствований в промышленности, создает новые потребности, новые отрасли производства, а это опять-таки вызывает новые усовершенствования… И если мы не всегда можем проследить, как сила этого движения передавалась в отдаленнейшие отрасли промышленной системы, то в этом виноват только недостаток статистических и исторических данных»[1].
.....
Условием для создания печатной речи из письменной, как известно, явилось изобретение печатного станка, а затем изобретением Иоганном Гутенбергом типографского сплава (гарт) и шрифтолитейного устройства, позволивших создать печатный набор. На основании печатного набора развивается типографское производство как разновидность информационного труда. B.C. Люблинский характеризует появление книгопечатания как еще один аспект «возмужания информации», подтверждающий, что «XV и XVI столетия… составляют новую, более высокую ступень в информации человека о внешнем мире и в передаче этой информации от знающих к незнающим, т. д. в науке и обучении»[43]. XVII столетие (появление регулярных газет), XVIII и XIX столетия свидетельствуют о дальнейшем неуклонном «возмужании информации», о дополнении «текущих моментов» человеческой жизни информацией о самом творчестве человека.
Создание телефона, телеграфа, радио, телевидения, киносъемочного и кинопроекторного оборудования, а также изобретение линотипа, т. д. механического набора, и создание ротационных машин позволило образовать сложное, дифференцированное производство речи, с которым оказалось сопряжено монополистическое производство языков знаков. Это значит, что в языке при создании материалов знаков оказались представленными все этапы развития производства, характеризующие развитие материального производства, принадлежащее к разным сферам семиозиса.
.....