Читать книгу Манифест философии симулятивного гиперреализма ∆ - Йонас Дмитриев-Биршт innovatR - Страница 1

– Для подготовки обложки издания использована художественная работа автора.

•••

Манифест философии гиперреализма помещен в конец (после 66 мыслей – это мои ранние работы и измышления; вобщем самое ценное в конце, и если оно вас заинтересует, то можете и эти ранние измышления почитать на разные социальные темы), как самая поздняя и новая работа в симулятивной философии, поэтому я ее выделил отдельно в конце, как завершение моих блужданий визионерской мысли. Заранее извиняюсь если где-то недоглядел пунктуацию и орфографию(скорее всего много где), но это компенсируется тем, что произведение бесплатно и писалось ради идеи новой культурной парадигмы, до которой я докопался(3-4 года размышлений) и изложил в конце.

▪

Мысль 1:

Беглая мысль-тизер.

Постанархия, техноязычество и нейромонотеизм – что нас ждет в новом веке? Визионерская мысль-тизер предваряющая последующий цикл мыслей.

▪

Что такое постанархия?

Это системный хаос, децентрализация(деконструкция государства для более эффективного и разнообразного развития инфофеодального общества – динамическая медитация всего мирового общества позволяющая раскрыться, как лоскутному одеялу, всем проявлениям нового цикла форм эпохи неовосприятия(далее этот мой термин будет раскрыт), это антиглобалистская реакционная и децентрализованная ветвь развития человечества рискующего погибнуть от последней промышленной революции глобалистов. Изобретать велосипед не буду, поэтому более раскрытое определение ищите в книгах по либертарианству и др. источниках.

▪

Что такое техноязычество?

▪

Для начала раскрою понятие эгрегора:

▪

Эгрегор создается концентрируемой энергией(можно сказать вниманием) людей, его создает человек с огромным энергозапасом сначало обарачивая энергию в идеологию и потом идеология трансформируется в эгрегор. Эгрегор можно сравнить с энергобанком или энергострахованием: ты вкладываешь излишнюю энергию, например, в христианский эгрегор -> выполняешь доктринальные действия(молитвы например) для его насыщения и, в трудную минуту энергоупадка, -> эгрегор подпитывает тебя энергией которая оборачивается в разные формы(в определенное время появляется верующий человек/община который/ая помогает подпитываясь эгрегором или что-то подобное в других формах). Можно создавать эгрегор в разных ипостасях человеческого восприятия, например эгрегор пустоты или пространства эгрегоров – даосизм, дзенбудизм и т.п, эгрегор музыки(музыкальные школы – храм, учебники – идеология, класики(Бах, Моцарт, Гайдн…) – святые посвятившие всю жизнь этому эгрегору).

▪

Вернемся к техноязычеству:

▪

Техноязычник служит корпорациям(как орденам тамплиеров и т.п.) создающим технологии(каждый находит свои и подпитывает их эгрегоры своими финансами(приобретая их продукцию) и не только), далее все трансформируется в нейромонотеизм(еще не скоро) с верой в развившийся ИИ который погрузит нас в матрицу(не всех, а тех кто верит и готов перенести сознание безвозвратно, хотя по факту это будет завуалированным самоубийством в переразвитом мире гиперкомфорта, остальные займутся колонизацией космоса и войнами с новыми формами жизни). Но это мои ощущения и предположения построенные на субьективном анализе развернутом в прогнозировании следующего тысячелетия.

Все это будет постепенно раскрываться в других мыслях.

▪

Неопуританство:

Новый виток цикла идеоформ.

Убив бога(не полностью и не навсегда) цифровым суррогатом в человеке осталось желание уйти в крайность, как в темных проявлениях – так и в светлых. Ничего не меняется. Велосипед изобретается снова, толко в новой форме или из нового идеологического материала.

▪

Кто его исповедует?

Феменизм 3 волны, биохакеры на дофаминовом голодании, техноязычники, иногда, в своем техноаскетизме(использовании технологий макс эффективно исключая трату времени на соцсети и др. негативные проявления технологий).

▪

Первый прогноз(или цель?) для постпутинской РФ.

▪

Скорее всего Россия будет дробиться по примеру Италии эпохи реннесанса или древнегреческих полисов(но не полностью и по-своему) для эволюционного, экономического и культурного скачка(но сохранившись в союзе и не распавшись полностью). Где у каждой корпорации будет своя вверенная территория и частная армия. Это будет происходить до новой войны(скорее всего с Китаем, как это уже было в другой форме с грецией и персией – это бесконечная война эффективной децентрализации с неэфективным этатизмом или централизацией подгребающим под себя новое(новые точки опоры) чтобы не разрушиться от хрупкости вертикали), далее наступит обьединение и мобилизация под неосоциалистическим(виток спирали форм, новая форма продолжающая и развивающая либертарианскую-постанархичную) фундаментом. Мой субьективный прогноз.

▪▪▪

Мысль 2:

Краткий философо-метафизический трактат о культуре, тактике и стратегии спора, как о полезном времяпрепровождении разрешающем личностные и общественные конфликты.

▪

Начнем с дефиниций:

По моему мнению, культура – это система принципов(сдержек) и вольностей(противовесов), если баланс нарушается, то страдают в итоге(кто в долгосрочной, кто в краткосрочной перспективе) – все! Пример личностной культуры: – "Я могу выпить бокал вина(вольность) – но только раз в день(принцип)" или "я позволяю себе ударить человека(вольность) – но только тогда, когда он первый проявит физическую агрессию по отношению ко мне(принцип)". Пример коллективной культуры: – "мы можем простить ему преступление(вольность) – но только если он понесет справедливое(тут возникает множество риторических вопросов, но ответ на них устанавливается через общественный компромис в форме голосования на государственном уровне) наказание.". Пример обезличеной культуры: "я(или природа) позволяю расти елке(или собаке) поливаю, удобряю минералами(кормлю, пою, лечу собаку) – это вольность, но взамен я обрезаю елке некрасиво выпирающие ветки или перед новым годом срезаю ее и продаю(собаке ограничивают свободу для составления компании одинокому хозяину)(в случае с природой елка служит свою роль в экосистеме леса) – это принцип". Все окружающее нас в разных пропорциях(гармоничных – дисгармоничных) является культурой!

▪

Главные и начальные тезисы:

▪

– Никогда не воспринимайте спор серьезно – относитесь к нему, как к игре. Представьте, что вы мыслительный крот и вы роете нору в нейронах вашего мозга – тем самым, выстраиваете ваши принципы и аргументацию ваших принципов. Все это, естественно – бесполезно, так как беспринципный продается подешевле, а принципиальный подороже – либо не продается и погибает за эти принципы, или с этими принципами.

▪

– Любой спор должен осуществляться на словах, если ваш оппонент проявляет агрессию(признак фанатизма), тоесть переходит на личности и пытается задеть вас и обрушить вашу личность с помощью аргументов силы, угроз и повышения эмоционального фона(давлением волей голоса с примесью сверхнегативных эмоций), то необходимо сделать замечание оппоненту и призвать к соблюдению культуры спора. При повторном нарушении – закончить спор и не контактировать(и хладнокровно пресекать насильственный контакт) с оппонентом низшей культуры спора и, следовательно, низшей культуры самой личности.

▪

– На любого спорщика найдется спорщик получше или, лучше сказать: – "более тактически подходящий", тут уместна аналогия со стихиями или, попроще, с игрой "камень, ножницы, бумага", где все элементы заключены в цикличный круговорот и каждый элемент имеет тактическое(природное) преимущество над следующим элементом, таким образом все участники имеют природные слабости и природную силу… так! Дальше разговор заходит о детерменизме, так что на этом остановимся.

▪

Наша жизнь – театр, а в ней есть роли(архетипы)…

▪

Архетипы спорщиков:

▪

– 1: спокойный(хладнокровный), гибкий и информационно напитанный, в споре, соответственно, давит информацией(хотя может не достоверной и не обьективной), склонен к схоластике. Чтобы одержать победу – необходимо разбираться в теме лучше его самого, либо быть софистом и запутывать оппонента изматывая его, переводя аргументы и факты в шутку. Принцип архетипа: "больше знаешь – лучше споришь".

▪

– 2: сверхпринципиальный, фундаментальный, консервативный, давящий, упрямый и не сбиваемый с темы. Чтобы одержать победу нужно давить на эмоции(к любому аргументу добавлять эмоциональный факт), либо страстно и харизматично излагать мысли(увлекать в эмоциональную сферу выбивая почву из-под ног). Принцип архетипа: "если не будет фундамента – не будет здания".

▪

– 3: беспринципный, быстрый, напористый, склонен к софистике, сводит аргументы оппонента в шутку, переводит темы, меняет мысли, давит количеством а не качеством. Чтобы одержать победу нужно навязывать свою тему, находить дыры и несоответствия в аргументах и фактах(а у них этого много), просить глубже обосновать, пресекать увод ваших аргументов в шутку и уход от темы. Принцип архетипа: "главное победить, а как и при помощи чего – неважно".

▪

– 4: страстный и уводящий в эмоции(где происходит сжигание ваших аргументов и фактов, через факты и аргументы направленные на вашу эмоциональную заинтересованность), огибающий и заполняющий, харизматичный, увлекающий(чуть ли не гипнотизирующий), сжигающий(обесценивающий) ваши аргументы и переманивающий на свою сторону, нестандартный и эксцентричный. Этот архетип более склонен к фанатизму чем другие, поэтому стоит осторожнее вести спор, если чувствуете что оппонент неадекватен – заканчивайте спор. Чтобы одержать победу, необходимо: не позволять черезчур эмоционировать, не увлекаться аргументами и фактами оппонента, хладнокровно переуточнять эмоциональные данные и проверять предлагая свой взгляд(более или менее обьективный – неважно, главное уводить с эмоций и "высушивать" оппонента своими доводами и фактами), использовать схоластические приемы. Принцип архетипа: "я должен доказать(навязать) им всем…".

▪

– 5. Универсальный(дзен личность): чистый софист, схоластик, риторик.

Идеален в споре тот – кто не спорит, тоесть является стратегически универсальным элементом – одновременно всем и ничем; являясь маникеном спора; примеряя на себе все тактики, даже ваших врагов(становясь ими и не ими одновременно), являться не ключом, а самим ключником со всеми ключами ото всех дверей. В идеале – нет слабых сторон, чем менее уравновешеннее и срединней(обезличенней) дзен архетип, тем легче проявить его природный архетип и, собственно, переспорить его. Ко всем архетипам природно равен, не над кем не доминирует и ни перед кем природно не ослаблен. В споре технически не может ни проиграть ни победить, лишь бесконечный "спор ради спора". Принцип архетипа: "важен процесс, а не итог".

Личности максимально проявляющие универсальный архетип: всяческие духовные служители: гуру, ламы, монахи и т.п.

▪

Примечание: если спорят одинаковые архетипы, то спор больше будет выбиваться в разговор, так как спорящие будут часто соглашаться друг с другом из-за одинакового мировоззрения.

▪

Строение спора:

Выйграет тот, кто истощит аргументы, убедит и утомит собеседника(завоюет мыслительную крепость соперника). При ничье – просто оканчиваете спор при своих мнениях. Но помните! Истина – не уловима, она всегда между, она играет на свету, переливается и ее невозможно четко проявить. Поэтому гнаться за ней – тоже самое, что гнаться за солнечным зайчиком.

▪

Теперь о нашей ментальной(мыслительной) крепости и способах ее защитить от врага(чужого мнения):

▪

– Аргументация(крепость):

Вы выстраиваете и обосновываете свою мотивацию: "я так считаю, потому что…, я так сделал, потому что…, я так думаю, потому что… и т.д и т.п".

▪

– Защита аргументов(укрепление крепости): воротами(для соглашения с некоторыми доводами, так как ваша крепость не совершенна), стенами(фактами), орудиями(схоластика чит. Google), ров с водой(софистика чит. Google) и шипами (эмоциональной вовлеченностью(без негативной направленности и давления на личность оппонента)).

▪

Заключение:

Софистические, риторические и схоластические приемы для споров и бесед давно описаны древними философами. Гугл в помощь. Начни с логических ошибок Аристотеля(дальше Шопенгауер, логика Витгенштейна, Дж. Айер (для хардкорщиков) – далее смотри что понравится). В споре теория влияет лишь на осознанность, главное практика и оттачивание навыков(укрепление своей крепости в боях, противники находят брешь – ты ее залатываешь и т.д.).

▪▪▪

Мысль 3:

Первое рассуждение о метамодерне.

▪

Все хотят искренности, но истинная честность является абсурдом – потоком сознания(а может и нет, из-за огромного семантического поля, ведь абсурд может побудить на мысль, а может оттолкнуть), так как у тебя нет времени обдумать и изменить родившиеся из подсознания мысли, добавить лукавого лоска в их бурлящий бульен или приломить их так, чтобы истина скрылась в тени ее же грани(истина – противоречива в своей сути но только сознание начинает обтачивать и поддавать ее огранке). В своих эссе я пытаюсь показать свою полную истину абсурда человека – его хаос истины. Однако, с другой стороны хаос – это множество микросистем которые живут своей жизнью, а сознание, после, взглянув на это начинает собирать их всех в кучу, в ряд, в шеренгу и направлять их на войну с другими продуктами сознания(как же жизнь повторяет себя во всем!! Как хрущевки раскиданные по странам СНГ и прибалтики, как американские частные домики, как африканские трущебы, бразильские фавеллы, азиатские многоэтажки…). Сознание создает идею под которую подгоняет путем анализа противоречивый абсурд всей нашей сути выводя формулы одновременно из всего и из ничего, из осмысленного и безсмысленного, из бесконечного оксюморона нашего мироздания. Поэтому я заявляю с полной уверенностью, что самая чистейшая и стерильная истина – это абсурд, оксюморон и неосмысленная бессмыслица! Любая идея и идеализация – есть ложь и лицемерие – это не хорошо и не плохо – это естественно! Такова наша вечная метаискренность новой культурной парадигмы под названием метамодерн, метаискренность не высмеивает она лиши отражает, без приломлений, лишь поток который осмысливают или не осмысливают. Возможно это все чушь, либо это бред воспаленных умов, но я понимаю одно всегда была прослойка не стремящихся к развитию, был слой интеллегенции и был слой маргиналов и люмпенов, в какое-то время эти соотношения менялись, меняются так же формы глупости и формы развитости(раньше судили об уме по духовности, количеству знаний, положению в обществе, по практичности знаний, сейчас по умению искать и проверять информацию в поисковиках) . Если кто-то думает, что человек деградирует – он наполовину прав. Человек(и все остальное) находится в спиральных циклах -> сначало он набирает то, что хочет -> потом ему надоедает -> происходит гиперкомпенсация и человек набирает то, чего не добрал и все сначало. Никто не деградирует и ничто не развивается – цикл движется по спирали меняя форму. Грубость интеллигента или грубость крестьянина, по сути – одинакова, лишь форма различна. Было насилие в жизни(войны) – стало в играх. Как народ деградировал в древнем египте, так он там и развивался. Культура меняет формы но суть остается одна – цикл, изменчивость и квантовость истины. Я всего лишь описываю и наблюдаю за этими формами, иногда восхищаюсь – ничего более. Возможно я не прав, тогда это просто философствование на тему, опять же – ничего более.

▪▪▪

Мысль 4:

Рассуждение о внимании и восприятии.

▪

Уроки в школе построены таким образом(по длительности или, например, с одергиванием тех, кто уходит в образное восприятие, говоря что они "летают в облаках" – хотя это не всегда так), чтобы не включать образное мышление у обучаемых – это если бы человеку говорили пользоваться только правой рукой, а на левую наложили бы гипс(хотя так почти и делают, только более гуманнее и хитрее с переучиваниями и т.п.).

Логическое – это подавленное образное(неустойчивые, неосозноваемые образы), экстравертное и не способное к самоанализу, механически структурирует и паттернизирует(идет по протоптаным дорожкам не протаптывая их) по сравнению с образным(интуитивным) не способно к пространственному мышлению. Сравнение попроще: логическое – внешний хребет(черепаха, улитка), образный – внутренний хребет(интровертный). Опять же нюанс в пропорциях. В логическом образного меньше(пользуется плодами интуитивного внимания, копирует и понимание происходит за счет наглядности информации(поэтому доска в классе и появилась)), а интуитивное(хаотичное по принципу) действует по своему и не стандартно достигает результата. Сознание наше как всегда разделяет(проявляет). Кто-то заявит: – "все строится на образах", и будет отчасти прав – образы есть основа, но как язык используется различными принципами по детерменированной причине материальности мозга. Наверное я сейчас интуитивно повторяю какого-то философа, что показывает одинаковость всего и различие в формах.

Вернемся.

Как только логическое внимание(прямое или волевое) перенапрягается и устает, включается другой принцип внимания – образный; Тоесть вы как бы слушаете и "внимаете" информацию, но по другому принципу – Не прямо, а через системы образов(тоесть включается правое полушарие, а левое отдыхает). Хочу сказать, что информация воспринятая образным способом надолго остается в мозге и глубже понимается(хотя ее потом усилием нужно конвертировать(интерпретировать) обратно в логическо-речевые формы для изложения другим людям), даже если эту образную информацию долго не использовать. Но у этого способа восприятия есть и свои минусы – это, например, сужение сознания во время самого процесса, тоесть этот принцип внимания требует аутичности и полного отключения от внешнего мира, его раздражителей, что весьма трудно для некоторых типов мышления.

Пример образного(аутичного) внимания:

– "Человек рождается слабым и одновременно всесильным…" – все это сразу перекодируется в образы(образы у каждого различны и зависят от стиля мышления, который в свою очередь зависит от жизненного опыта и др. составляющих), у меня возникают такие образы: образ человека -> кричащий младенец на руках -> худой тощий парень -> тот же парень, только уже крепкий(он как бы переливается из тощего в крепкого, что символизирует разные вероятности его развития). Это утрированный пример, но во время лекции или урока эти образы начинают сменяться очень быстро и доходят до подсознательного автоматизма(вы из создателя становитесь наблюдателем), что позволит вам нестандартно использовать закодированную образную информацию в будущем и извлекать из этих образов новые смыслы и идеи.

▪▪▪

Мысль 5:

Эзотерический детерменизм.

▪

Человек связывает себя с теми вещами в которые он готов вкладывать энергию(мыслительное действие), соответственно, тот выбранный бог(эгрегор) выйдет на контакт(в виде глубокой фантазии), в которого он подсознательно вкладывает энергию(для которого его предназначила судьба).

Например: великие композиторы подсознательно связывали себя с эгрегором музыки вкладывая всю свою энергию и время в музыкальное дело – взамен, входя в фантазийный экстаз, они получали от эгрегора новые знания и формулы, с помощью которых, они творили особенные и не похожие на других произведения путем вхождения в глубокий фантазийный транс из-за огромных вложений энергии и времени.

Теперь о детерменизме:

Некоторые сложные(особенные) болезни даны не просто так, а для того чтобы направить вас по какому-то пути и заблокировать иные, если вы повинуетесь – судьба дает вам исцеление(в тяжелых случаях – замещение), в противном случае все усугубляется, вплоть до смерти.

Теперь немного рассуждений(софистики) о дефинициях:

материальное – есть противоположность эзотерического(духовного), и оба эти взгляда истинны, просто взгляды с разных сторон, разный подход но оба этих взгляда являются частью квантовой истины. Истины в обьединении противоречий и невозможности их обьединить, тоесть она в сложении не слогаемого, она всегда разделяется на вышеописанное, когда на нее(истину) – направлено сознание(сумма ошибок подсознания). Так мне субьективно видится. И это мнение, как и любое другое, будет верно всего-лишь на половину, так как при его составлении использовалось сознание, которое всегда ограничено материей его компонентов. Проще – истина всегда между и сознание всегда будет ее разделять.

Взгляд со стороны:

Но с другой стороны, если вы говорите что ваше мнение верно на половину, оно может быть одновременно и прекрасным и наполовину прекрасным и вовсе не прекрасным. Но тогда получается что ваше мнение не двойственно а триедино.

Ответ-рассуждение:

впринципе, так можно множить до бесконечности. Нюанс в том, что половина(3 участник) уже производная(ребенок) двух противоположностей, тоесть – это движение по упомянутой(в эссе: "искренность метамодерна") спирали: смена формы – суть таже. У этой производной противоположностей будет своя противоположность. Приравнивание ребенка к родителю уже совершает сознание(и это уже наполовину верно и так далее в рекурсию…). В ребенке гены обьединяются и ослабляют друг друга, соответственно ребенок(3 суждение и последующие) являются сменой формы с неизменной сутью(сознание проявляет по новому старую противоположность, склоняя ее либо ближе к первой панпротивоположности, либо ко второй. В любом случае – это игры сознания(сумма ошибок подсознания)). Я взял противоположности за ограду, а в ней уже могут до бесконечности множиться мыслеформы и взгляды но они, по сравнению с панпротивоположностями(изначальными), будут уже ослаблены и их будет справедливо сравнивать с противоположностью производной панпротивоположностей, только с другой стороны(наполовину хорош с наполовину плохим), иначе это уже будет обьединение витков и попытка сравнить одинаковые сути посредством различности форм(по сути сосудов без содержимого но сравнивать будем пустоты). Впрочем, правильного подхода и мнения быть не может, как мне кажется, так как мы будем уходить в рассуждения в бесконечность из-за того, что спорят те самые: "пустоты мнящие себя наполненными". Вывод: истина в споре – молчание(суперпозиция сознания).

Проблема суперпозиции:

в реальности, сознание в суперпозиции – будут проявлять сознания с сверхпозицией(фанатики) в свою сторону(пример: периоды истории с тоталитарными лидерами) и здесь развилка(дихотомия, а может и ложная) – либо выйти из сверх позиции и лицемерить до свержения диктатора, либо принять смерть и уйти в тонкий мир(эзотерический). Здесь уже вступают в силу детерминированные составляющие личности каждого человека. На этом все.

▪▪▪

Мысль 6:

Рассуждения о карме.

▪

Жизнь(системный хаос со сложными причинно-следственными законами) вознаграждает нас за терпение(звучит по реллигиозному, но это не имеет отношения к доктринальным структурам), например: если не отвечать агрессией на агрессию, а ее абсорбировать и конвертировать в позитив, то сама жизнь вознаградит вас настолько, что все ваши страдания окупятся с лихвой. Но в том то и проблемма, что не сразу, тогда бы все сразу стали жить в гармонии, тут система другая: сначало примитивное удовольствие и наслаждение получит тот, кто – создаёт негатив, но впоследствии умноженный обратный негатив от жизни смоет весь полученный примитивный позитив. А тот кто конвертировал негатив в позитив(это сложнее чем кажется, потому что некоторые люди умеют уколоть в самое больное) в будущем получит огромную порцию позитива(не важно в каком виде: предметов, похвалы, денег…). Да, многие начнут возражать, мол: "терпила", "овощ", "юродивый", "странный"… Но в таком случае нужно избегать таких людей(у вас большая пропасть в восприятии и разговаривать бессмысленно) и не контактировать пропуская негатив мимо себя, либо его переваривая, как почва переваривает гниль в красоту(растения). Бывают случаи и люди которые захотят спровоцировать вас физическим унижением, в этом случае не стоит быть святым и дать четкий отпор, либо, опять же держаться от таких "заряженных" людей подальше. Будьте мудрее и по возможности добрее.

▪

Сейчас эта мысль кого-то покоребит но скорее всего мы как носители информации не только генной(хотя гены тоже дают сбой, и не случайно), но и ментальной. И вот этот ментальный ген(карма) перерождается так же и эволюционирует, либо если деградирует(посредством смертных грехов) он отправляется на исправления в виде выкидышей и гинетически больных людей отрабатывая карму. Они страдают за нас и через них выходят наши кармические шлаки. Как мне кажется индуизм ближе всего описывает протекающие духовные процессы но в нем есть и свои погрешности. Как мне кажется, человек достигший в своем духовном развитии максимальный предел(как Иисус) – не перерождается. Он уходит к тем сущностям которые создали наш вид путем контролируемой эволюции. Там нет рая и ада но там есть оппозиция, кармически отягощенные души наказываются путем многократных перерождений-страданий. Я описал этот процесс неосознанно, это может и чушь, так как я писал это в состоянии потока. Но кому-то будет интересно порассуждать над этими мыслями, поэтому я это и выкладываю.

▪

Способы очистить карму:

▪

Отягощенная плохими поступками карма создаёт болезни, опасные и тяжелые ситуации(запускается механизм очищения кармы через страдание), меняет сознание(становишься злым на всех) и т.д. Как ее очистить и облегчить?

1. Самое главное и первичное – менять мышление. Не искать в людях плохое, не оскорблять-унижать людей(даже если они этого заслуживают), не реагировать на негатив, не судить, не сплетничать, не завидовать и т.д.

2. Медитации и медитативные практики(желательно на природе) отключающие мыслительный процесс(совершая медитацию представлять негативную ситуацию и завершать ее обниманием с тем, кто вам принес негатив. И так каждый раз когда вас беспокоит эта ситуация. В следующей негативной ситуации пропустите негатив сквозь себя или обнимите обидчика. Переработка негатива даст вам награду – энергию для созидательной или иной деятельности, либо избавление от стрессов, зажимов и психосоматических болезней. Можно придумать свои способы работы с подсознанием – это лишь пример).

3. Сухой голод(без воды, без еды) для тех у кого масса болезней нужно начинать в меру и по чуть-чуть – раз в неделю 36 часов не есть и не пить. Так довести постепенно до 3 дней в неделю пока вся негативная карма не отработается(сами почувствуете когда это произойдет). Потом можно вернуться к 1 дню в неделю(главное прислушивайтесь к себе). Подготавливаться к голодовке через кашу и кефир и так же выходить из голодовки.

Не зря во многих религиях соблюдают посты – это интуитивно понятно, что нанесенные страдания искупаются страданиями и покаянием. Но выполняйте все в рамках адекватности и с соблюдением баланса(заставь дурака богу молиться…).

4. Помогать людям или близким на освободившиеся от голодания деньги или делами.

5.6.7… на подобии вышеописанного.

▪

Заключение

Истины в словах не ищите(в моих уж точно) – чувствуйте ее, вычленяйте у каждого по крупице и составляйте из этих частиц свою истину. Каждый в чем-то прав и не прав(я не исключение). У каждого есть что-то здравое, а что-то разъедающее вашу гармонию.

▪▪▪

Мысль 7:

Эзотерическая этика и рассуждения о последствиях наказаний.

▪

У всех действий существуют последствия(особенно у действий с деструктивной направленностью) и при любом действии происходит противодействие.

Пример 1: поднял ногу -> противодействует гравитация, в космосе она ослабленна но и сила затраченная на действие минимальна и равна силе противодействия гравитации. Последствия этого действия – изменение положения тела в пространстве.

Пример 2: меняется политика(совершается действие) в стране и ты, вместе с мыслящими похожими с тобою паттернами людьми -> протестуешь(учавствуешь в совершении противодействия) -> у действий политиков и ваших противодействий – происходят последствия, у каждого эктора(участника игры) наполовину позитивные и наполовину негативные, так как мне видится что наш мир состоит из дуальностей и продуктов их взаимодействия.

Нюансы:

1. У бездействия есть ли противодействие? Выбирая бездействие ты совершаешь мысленное действие направленное на бездействие и у бездействия свои последствия и противодействие в лице окружающих людей, которые будут втягивать тебя в свой стиль действия, природа(в виде мороза, жары, насекомых, животных) и собственно твой организм будет пытаться вызывать у тебя действие вызывая зуд, побаливание и т.п. Лишь смерть есть оканчательное бездействие с аналогичными последствиями(для родных,друзей, твоей энерго-информационной сущности в случае самоубийства и т.п.) и противодействия: организма и подсознания(в виде отключения твоего сознания для избежания смерти, конвулсий и т.п.), окружающих людей.

2. Иногда при совершении деструктивных, позитивных или любых других действий возникает иллюзия, что: – "Никаких последствий не наступит – им неоткуда взяться!". Однако – это только иллюзия… фундаментальные кармические законы вселенной – не обогнуть и не обмануть. У нас в мозге стоит лучшая система слежения за нами – подсознание. Оно записывает каждое наше движение и поступок, каждую нашу мысль и, так как оно контролирует все наши процессы происходящие в теле – может нас наказывать, например: повлиять на сознание чтобы совершить ошибку в какой-нибудь мелочи и по ней ваше преступление могли бы обнаружить, либо наказать вас болезнью заблокировав(зажав мыщцу) в каком-нибудь органе или части тела уменьшив приток крови и спровоцировав болезнь, влиять на психику и биохимию мозга забирая у вас счастье и возможность наслаждаться жизнью, забирая рассудок и т.п. – все зависит от тяжести и коварства действия. Но так же помимо наказаний есть и поощрения за хорошие поступки – сделав все выше перечисленное в обратном порядке (избавляя от кармических болезней либо подавляя их и т.д). Так что пока вы живы – все можно исправить, а можете наоборот утяжелять себя негативной кармой усугублять после смерти – жизнь детей, родственников,(впоследствии они вас вычеркнут из памяти и не будут о вас помнить) – если вам это не важно или у вас нет детей, то с большой вероятностью жизнь заставит ваше сознание сильно помучиться – вариантов у реализации кармы масса, хоть в тонком мире, либо перерождая вас и убивая при зачатии. Никто не убежит не отстрадав и не искупив.

Хочу прояснить: – "Я сам не знаю откуда у меня эта информация – она просто есть в моем сознании и я ею делюсь".

▪

А теперь я хочу поразмышлять над тюремными наказаниями:

Люди думают, что они лучше знают как, кого и когда наказывать – но они не понимают, что только умножают зло и косвенно провоцируют людей к преступности, показывая казни и мучения. Единственное, что мы можем сделать – это только комфортно изолировать деструктивный элемент оставляя гуманную возможность для искупления.

Сразу возникают вопросы:

1. За чей счет обеспечивать их существование и комфорт?

– За счет людей той среды, в которой выросли преступники. Все действия и агрессия этой среды по капле повлияло на появление таких людей и, по сути, преступники – это наказание для общества члены которого проявляют агрессию и жестокость по отношению друг к другу, соответственно чем больше преступность тем тяжелее карма общества либо криминального района.

Карму можно облегчить контролируя эмоциональный климат в обществе путем внедрения паттернов приличного поведения и т.п.

2. А что, если преступник убьет твою дочь, жену, мать…? Ты бы так же говорил?

Пока этого не случилось – я об этом не могу говорить. Предполагаю, меня бы охватили эмоции и, минимум, я бы желал изоляции преступника, мало вероятно – я бы хотел расправы. Но стоит понимать, что поддасться эмоциям – это самое простое, преступник ведь тоже поддался низшим эмоциям и совершил преступление – за что, он и пожнет свой гнилой плод. Но стоит ли удовлетворять свои низшие эмоциональные порывы – вы только умножите зло и создадите нового преступника в своем лице… ведь, кто знает, может в будущем вас еще ждет счастье и награда за мудрость и самоконтроль.

▪

В заключении о тюрьме:

Тюрьма должна не наказывать, а изолировать, охранять и давать возможность искупить(зависит от тяжести преступлений и рецидива).

Тем, что вы их будете мучать и лишать комфорта вы:

1. Умножите свою негативную карму, неся эту грязь в свои семьи(речь о тюремных работниках) и немного облегчите карму преступникам их страданиями(хотя лучше было бы это сделать другими путями, а не перетаскиванием негатива на себя и последующим его умножением).

2. Преступник адаптируется к насилию и унижению, перейдя в аутичность и внутренний мир(уйдет в фантазии), либо покончит с собой и рассеет накопленную негативную карму по обществу и тех, кто не дал ему возможность, эту карму отработать.

▪

Итог: в случаях наказания – нельзя идти простыми путями насилия и унижения, ведь в такую выстроенную и выстраданную систему может попасть и невиновный(каждый из нас). Простые решения – ведут к сложным последствиям. Задумайтесь перед принятием решения и его последствиями, либо принимайте и искупайте наказание.

▪▪▪

Мысль 8:

Второе рассуждение о метамодерне или метамодерн, как последняя культурная парадигма нашей реальности.

▪

Земледелие -> ремеслинечество -> мануфактуры и фабрики -> заводы и индустриализация -> автоматизация и замена заводов на торг центры -> замена торг центров на склады для онлайн продажи и новая волна автоматизации ->… человек все более становится зависим(впрочем, как во все времена и от всего) от технологий и все более в них погружается. Рано или поздно произойдет замещение технологиями жизни, а потом и реальности. Одновременно с этим происходит новая волна автоматизации и роботизации, что повлечет вытеснение человека из трудовых отношений, победят те, кто будет гибок и сможет перестроится – остальные уйдут в глубокую депрессию и внутренний кризис. Психология получит сильный толчок к развитию, в более дальнем будущем психологов заменят нейросетями, как и большинство других сфер деятельности человека. Но люди неизбежно поймут это и начнут тормозить прогресс соединяя и встраивая технологии в человека и наоборот.

Все говорят, что человек должен заниматься творчеством – я согласен, что человек не должен заниматься грязной работой, но возникает пара нюансов:

1. Чем больше творчество эгалитаризируется(становятся доступными всем), тем более оно обесценивается и становится не нужным из-за уменьшения порога вхождения и числа потребителей. Однако, увеличивается вероятность ухода людей от экзистенциальных(порожденных апатией, слабовольностью, ленью и отсутствием мотивации(не нужно добывать пропитание, так как производство продуктов питания – роботизировано)) проблем и дикой конкуренции – в виртуальность.

2. Развитие людей различно, как бы социалисты не уповали на равенсто, но развитие разных расс и национальностей культурно детерменированно и имеет свой срок созревания и дозревания до передовых идей(чит. Метамысль – мысль 17). Поэтому новая культурная парадигма будет распространяться перекошенно и будет до неузнаваемости интерпретировано под разный уровень развития народов, так что кто-то к этому придет быстрее – кто-то медленнее и будет либо отслаиваться от продвинутой культуры – либо приспосабливаться. В любом случае у каждой культуры произойдет переход в виртуальность.

▪

Проблема перехода в виртуальность:

Слабо развитых культур все же больше и резкий скачок в виртуальность может спровоцировать полное непонимание, отрицание и откат культур в ортодоксальность, изоляционизм и консервацию на множество поколений.

В то время, как выходом для прогрессивистов будет основание роботизированных колоний на марсе с последующим переселением и экспериментами по смешиванию виртуальности с реальностью, цифровой некромантии(перенос или воссоздание мертвой личности в виртуальный мир) и т.п. Но не стоит переживайть – будущее произойдет постепенно и понемногу(хотя увеличивающуюся энтропию в геометрическойой прогрессии и технологическую сингулярность – никто не отменял). Вместе с компромиссами оно постепенно накроет нас всех пушистым мягким одеялом и все пойдет по срединному пути. Я надеюсь.

▪▪▪

Мысль 9:

Рассуждение о климатическо-ландшафтном детерменизме.

▪

Внутренние процессы планеты – создают ландшафт, ландшафт – создает климат, климат – создает свойственные ему формы живых организмов, живые организмы – создают продукт взаимодействия природного сознания(эволюция) или человеческого(продукт накопления ошибок эволюции) с климатом и ландшафтом местности, далее эти формы вдохновляют следующее поколение на более сложные формы.

▪

Климат и ландшафт создает форму всех живых организмов развивающихся в нем и приспосабливающихся к нему. В свою очередь организмы воспроизводят формы климата пропуская через свое сознание в формы искусства. В пустынных странах все формы искусства будут связаны с песком или его производным(стеклом), в лесных – с деревом, в горных – с камнем и т.д. Но с развитием климатическицентричных культур и перехода накопленного ими количества творческого продукта форм в качество начинается влияние одной культуры на другую(это наблюдается, например, в архитектуре), начинается миграция и заимствование или привнесение своих форм в другие – что приводит либо к обогащению(если формы совместимы), либо к гомогенизации(усреднению и созданию неоднородной каши которая все-равно со временем разьеденится, пример: СССР или другие обьединения культорно-несовместимых государств).

Вывод:

У каждой формы есть предпосылки двигающие ее к новому витку по зацикленной спирали форм тоесть существует ее детерменированность и рекурсивная цикличность. Попытки слияния несовместимых форм неизбежно приведут к временному(короткому) успеху, если только основа для слияния изначально не разделяет и распределяет совместимые формы с несовместимыми.

▪▪▪

Мысль 10:

Идея квантмонархии

▪

Здоровая иерархия с продвижением по ней достойных является природоморфной(уместной для природы и ее продуктов) системой, так как, если нет иерархии – то зачем стремиться к высшему, и как на это искать мотивацию?

▪

Люди – не равны! Кто-то быстрее развивается – кто-то медленнее(например: Акселерация(ускорение развития впоследствии с большим накоплением ошибок и сознания, и тела) осознанности или тела(или и то и другое одновременно).

Некоторые люди быстрее становятся осознанными(телесно тоже), как например дети которые с малых лет начинают рассуждать или заниматься серьезными вещами(шахматы на уровне профессионалов, чтение, освоение углубленных знаний и т.п.) – они, как бы, перепрыгивают детско-юношеский период сразу переходя к взрослым делам и ускорению самореализации, и одновременно срока жизни – это цена за скорость), у кого-то слабее культурный и генный фундамент – у кого-то сильнее и чище.

▪

Только взаимодействуя люди дополняют друг друга, как частицы квантового пазла проявленного сознанием. Если люди равны – зачем тогда взаимодействовать? Я же альфа и омега! Зачем мне другие люди – если они такие же как я и они меня ничем не дополняют?! Левая идеология ничто без правой, так как оставшись наедине сама себя сьедает – так же и правая себя вырождает через изолированные элитарные поколения. Квантмонархизм и чередование избирательных прав от успешных и окультуренных слоев – до потенциальных(эгалитариев) – вот идеология антисингулярного и эзотерического будущего!

Подробнее:

Квантмонархизм – идея спасения схлопывающегося сингулярностью общества, так как общество и культура достигшее максимального потенциала развития схлопывается и, либо погибает становясь удобрением для развивающихся культур и форм, либо перерождается(переходя на новый виток циклично-рекурсивно-замкнутой(бесконечно перезапускающейся в бесконечность и т.д.) спирали форм) отрезая сгнившие участки которые послужат удобрением для перерождения и дальнейшего роста.

▪

Описание ядра идеи:

Чередование избирательного права. По сроку, от всего народа(эгалитариев) – до достойных(элиты общества), прошедших иммущественный и культурный ценз(знание поэтов, класиков и т.п. которые порождены культурой управляемого общества(знание иностранных деятелей – необязательно), это сделано для того чтобы установить культурную преемственность и ее эволюцию). Таким образом у системы появляется пространство для маневра и самоуравновешивания(от глупости элиты или эгалитариев), происходит разделение общества но не с негативной аурой, а с позитивно-соревновательной.

На 10 лет избирается элитарный монарх(способ упомянут выше – отобранной элитою), на следующие 10 лет избирается эгалитарный монарх(маятник в другую сторону(проявление) кванта) который избирается эгалитарным обществом(теперь уже не задействуя элиту – не давая ей право выбора). Если эгалитарный или элитарный правитель усугубляет положение в обществе – то это наказание за неправильный выбор, как правило следующий срок следующего монарха исправит ошибки предыдущего.

И элита и эгалитарии могут выбирать одного и того же монарха(количество сроков не ограничено, так как чередование и обновление монархов происходит за счет десятилетней смены выборного права), как правило – это исключение из правил, так как взгляды и воззрения элиты и эгалитариев природно различны и почти никогда не совпадают.

Если система нарушается одной из сторон – это дает карт-бланш на насилие и сопротивление ущемляемой стороны для восстановления системы и подавления сепаратистов(свобода частных армий и ношения оружия от элиты(защищается, как правило, частными армиями так как эгалитарии могут задавить численностью) до эгалитариев(они в свою очередь защищаются легализованным оружием и чесленным превосходством), в такой системе доминирует частная собственность(неважно какого слоя) государство и монарх имеют право посягнуть на нее только с разрешения владельца и наоборот с государственной собственностью и никак иначе(без трактовок и лазеек хотя это неизбежно с усложнением системы, поэтому в праве и интересах всех упреждать и ставить заплатки на рваных местах системы).

Все это обесечит гибкость и бесконечное пространство для развития – вот моя идеология антисингулярного и эзотерического будущего, это ядро вокруг которого будет создана прекрасная планета. Если провидение даст этому зерну прорасти на уместной почве – хорошо, если нет – то все-равно. Я – не фанатик, я лишь создал фундамент на котором можно построить максимально эффективное общество. В любом случае все зависит от "него"…

▪▪▪

Мысль 11:

Эволюция искусства и отчуждение ее предыдущими поколениями.

▪

Старое неизменно в период полураспада воспроизведенной их поколением формы стремится законсервировать общество, но они не понимают одного: чтобы остановить эволюцию форм – необходимо пресечь эволюцию своей формы, тоесть – не размножаться!

▪

Форма – это жанр,стиль искусства в которой заключена неизменная суть(борьба и продукт взаимодействия противоположностей).

▪

Искусство и ее направления форм напоминают корневую систему, где от одной формы идет отталкивание и ответвления форм которые либо приходят в тупик из-за ложного развития даваемого гурманами и эстетами(гоняющимися за непохожестью на других и быстро теряющих интерес), либо получают дальнейшее развитие абсорбируя в себя другие формы(тупиковые(не популярные)) и становясь доминирующей(имперской) формой, в силу талантливости носителей(семенами) авангардной на данный момент формы. Далее идет насыщение формы участниками и накопление ошибок(самоповторов формы), и распад на новые ответвления с последующим возникновением новой доминантной формы и абсорбированием в нее новых накопившихся стилей(и тупиковых и узкопопулярных) получившихся на распаде старой доминантной формы(чем то напоминает развитие стран или личности с последующим обьединением в империю(в доминирующую личность на основе опыта тупиковых и доминирующих личностей), все есть во всем) и распад империи с образованием новых стран(смерть, либо схождение с ума личности и последующая смерть). И все повторяется дальше в новых формах оставляя суть той же: гениальный – делает гениальное(вне зависимости от формы, она может быть для вашего восприятия недосягаемой, что помешает выявить в ней новых гениев и соответственно коньюнктурщиков последующих за ними), а бездарность(коньюнктурщик) – встраивается в новую форму и ставит ее на поток для добычи богатств попутно изнашивая ее и разрушая вводя ее в режим распада на новые формы. Вывод: ничто не деградирует – лишь меняет формы(я повторяю свой тезис так как он не изменен и встраивается в любую тему моих пустых рассуждений) которые будут естественны для восприятия "нового продукта усложнения генов"(нового поколения) – этим обьясняется неприятие нового старыми поколениями, так как их форма культуры и их тела пришли к периоду полураспада для того чтобы уступить место своей усложненной(с накоплением в усложняющихся системах генетическими(системными) ошибками) рекурсии генов(своим детям), которые и порождают новую форму со своими гениями и бездарностями, лишь тот не возненавидит продукт культурных форм нового поколения, кто устремит свое восприятие на неизменную истину которая всегда была и будет – это конфликт и взаимодействие противоположностей проявленных сознанием из кванта(наука упираеться в квант, а эзотерика в инь-янь – суть та же) и продукт нового усложнения генов(поколения) – формы которая является новой оберткой для этой истины.

▪▪▪

Мысль 12:

Подсознание и формула гения.

▪

Подсознание это автономная система мозга, как автопилот в самолете, где подсознание контролирует все глубинные процессы в теле и органах (сознание исследует, потом, доводя до крайности, отправляет предмет исследования в подсознание, где происходят вычисления по паттернизации и экономии энергии на действие), в которой содержатся действия мысли и тела доведенные до автоматизма, тоесть количество времени и энергии затраченные на действие переходят в качество (открываются знания из подсознания(чит. Эзотерический детерменизм), как награда за вложенную энергию и время, которые позволяют затрачивать минимум энергии и времени на действие). Сознание сужается, ослабевает дыхание, сжимается энергетика(накаляется), так как включился режим эфективности(как шоры у коней) и мозг фокусируется на действии, человек получает возможность делать действие автоматически без тормозов и по хорошему фанатично. Далее в действии идет усложнение.

Например: в музыке если обычный человек может нажать ноту на пианино и больше не видеть вариаций, то у вас уже будут открыты подсознательные знания о том, что ноту можно нажать с разной силой и получится разный итог(в подсознании уже идут сложные интуитивные математические вычисления), что есть разные сочетания тонов и ритмов: 1/2, 1/4, 1/8, 1/16 и в бесконечность(пример: Даниил Трифонов или bumble beezy(формы разные – суть одна) вбейте в ютьюбе, вместо тысячи слов).

Так с любым делом от кофеварения и вкусовых вычислений до программирования. Опять же формы разные суть одна – нот, вкусов или цветов всего 7 (где как) но вариаций форм и разных стилей этих нот, вкусов, запахов, цветов, мыслей(все мною написанное берется из состояния потока – сначало я пишу, потом осознаю что написал), уравнений – бесконечность! Главное – это затратить энергию и время.

Для другого человека ваши действия будут выглядеть талантом или чудесами, а для понимающего – это уравнение: тяга(мотивация)+время+затраченная энергия = гениальность; Без тяги или мотивации – это уравнение не осуществить, так как все остальные слагаемые будут распыляться вникуда. Для любого дела нужно ядро идеологии – это не только политики касается, но и образования планет. Без ядра(например любви) – ничто не разовьется, а только разложится и деградирует в труху. В голове должна быть выстроена самим собою цепь мотивации, утрированный пример: – "Я буду это делать, потому что… – это нравиться мне больше всего на свете и приносит удовольствие и пользу мне и другим!". С помощью этой формулы любое дело доводится до чуда и восторга в глазах других людей. Главное это полное погружение в дело которое вы любите, все остальное приложится.

▪▪▪

Мысль 13:

Депрессия и условия для хорошего творческого продукта.

▪

Творчество должно быть выдержано, вымолчано и выношено, как хорошее вино. Ведь только время лучше всего расставляет в голове компоненты будущего произведения, иначе – это просто ремесло, а в худшем случае – это паразитирование на низших и простейших эмоциях(хотя на все найдется свой запрос и потребитель).

Вообще все можно сделать творческим продуктом: движения тела(танец), постройку здания(архитектура), смыкание голосовых связок(пение), алкоголь(то же вино с многообразием вкусовых обертонов), еду(кулинария) и т.д. – главное выдерживать каждую эмоцию и трансформировать в форму, вибрацию и тд. Наша искра воспламеняет любую молекулу, атом и электрон, так как она имеет квантовую основу проявлять одну из миллиардов вероятностей в сущность которая в свою очередь будет являться одним из элементов творческого продукта. В природе тоже есть эта искра, но природа не осознает это(что может быть и плюсом).

Творчество меняет формы из полотен на бетонные стены и балончики с краской, потом это перейдет в форму творчества в играх(хотя уже есть примеры игра майнкрафт и тп) после в виртуальность(vrchat) и далее в рекурсию.

Основой любого творчества является – депрессия и рефлексия.

Депрессия, как мне кажется, это период когда происходит переход сознания на новый уровень осмысления(направленный либо в позитивную сторону(у всех людей есть свои достоинства и поэтому я всех люблю), либо в негативную(у всех свои грехи и поэтому я всех ненавижу), либо нейтральную(у всех и всегда есть свои плюсы и минусы, так как мы и все окружающее нас есть продукт взаимодействия противоположностей и несем их в себе)) сопровождающийся мощным экзистенциальным(внутренним, ментальным, мировоззренческим) кризисом и переоценкой ценностей, мировозрения и восприятия, например: вы после долгого нахождения в сидячем положении – резко встаете! Меняется давление и вы несколько секунд в замешательстве и не можете ничего сделать мутнеет рассудок и слабеет тело вплоть до конвульсий, впоследствии следует прилив крови, необьяснимая радость и тонус. Из-за резко поменявшихся условий тело экстренно адаптируется и приводит организм в эффективное состояние с сильной выработкой всяких гормонов. Так же и с депрессией – сознание резко сталкивается с изменившимися условиями и находится в ином состоянии перестраивая мировоззрение, реакции и психопаттерны на новый стиль поведения и мысли. Все что с вами происходит – естественно и является знаком проявления происходящих мощнейших глубинных процессов.

Вывод:

Сытый может создать хорошее и даже гениальное но как правило он плодит банальности из-за отсутствия мотивации(в виде скорой смерти, психических но не фатальных растройств и т. п. ).

Лишь голодный(во всех смыслах) – СОЗНАТЕЛЬНО не имеющий почти ничего, как правило создает гениальное и фундаментальное, так как он сублимирует и расчепляет переживания в творческую энергию и распаковывает накопленные внутри истины путем постоянных депрессий и рефлексии приходя ко внутренним открытиям и творческим откровениям.

▪

Это мое мнение, на истину не претендую, так как чистая истина – есть единство противоположностей в кванте, а проявленная мысль уже верна лишь наполовину.

▪▪▪

Мысль 14:

Анализ и синтез или кто такой бог?

▪

Предупреждение: Мои рассуждения являются эзотерическим продуктом, так как я не представляю материалистичную науку, а всего-лишь единую с ней в кванте противоположность.

▪

С появлением человека и развития его сознания требовалось создавать базу опыта для следующего поколения и оберегания его от рисков своего времени – так человечество накапливало знания и опыт в геометрической прогрессии для более лучшей жизни(хоть это и иллюзия). Изначально когда люди сбивались в общины, для более эффективной добычи пропитания, самых опытных(стариков) – убивали, так как еды на всех временами все-равно не хватало. Однако со временем люди поняли, что ключ от голода хранился в этих опытных стариках которых они, по своей глупости, в голодное время – пускали в расход. Так как они накапливали критическую массу знаний и синтезировали новые способы сохранения еды или ее обработки чтобы более эффективно кормить общину их перестали со временем считать обузой. Преемственность знаний проходило времена Египта и Рима, но после баха(апогей синтеза – далее капитал качества формы человеческого синтеза медленно спускается вниз) наступает медленный спуск, а ныне, с пришествием интернета и ИИ, знания прошлого – это балласт, так как весь анализ и сбор прошлых знаний за нас теперь делает(пока плохо) ИИ. Нельзя сказать, что это проигрыш человека перед железом – нет, так как без участия человека пока невозможен творческий синтез (сейчас ИИ – это почва, так как смерть анализирует(разделяет и фрагментирует по полочкам), а жизнь синтезирует и обьединяет под идейным ядром заблуждений, а удобрять эту землю все еще человеку) накопленных знаний и опыта, чтобы эволюционный рывок случился необходим синтез нового(ИИ) со старым(человек) что-то вроде киборга.

Синтез всегда строится на идейном заблуждении, если все люди начнут анализировать и критически осмыслять все вокруг – они начнут терять качества жизни и преобретут качества смерти, они быстро придут к бессмысленности жизни(качество смерти и распада мышления, психики а впоследствии тела(алкоголизм, наркомаания и т.п) если это не изменить – смерть), к апатии и т.п. Поэтому анализ и критическое мышление не всегда необходимо обществу направленному на созидание нового и великого, эпоха реннесанса полностью пропитана и вдохновлена реллигией(заблуждением) и ее переосмыслением в угоду личности – без этой цементирующей и устанавливающей связи составляющей была бы невозможна вся созданная в тот период красота. Ежели бы все во всем сомневались люди не смогли бы, как клетки в организм, обьединяться и взаимодействовать. Зачем строить красивое здание – если можно построить бетонную коробку(СССР был обществом анализа, распада и смерти со всеми его достоинствами)? Зачем рисовать красивую картину – если изобрели автоаппарат(продукт анализа, тоесть смерти, и я не говорю, что – это плохо) и т.д. У людей синтеза иная мотивация: – "вы не сможете испытать божественных чувств от великой архитектуры, музыки и т.д. – если разрываете с ним(с богом) отношения?" – Люди анализа скажут, что реллигия, а по сути и созидание – это заблуждение. Однако взникает вопрос: – почему в атеистических обществах деградируют все проявления(формы) исскусства? Все приходит в итоге к функционализму и утилитаризму не только в окружающем (материальном), но и в чувственном(в отношениях между людьми…

Отойдем в сторону:

Что такое раковые клетки(продукт анализа)? Это те клетки которые ускоряют свое развитие в геометрической прогрессии пока не убьют организм(продукт синтеза), так же и коммунизм ускорял развитие общества не понимая, что это ведет к деградации и смерти общества, к окукливанию в своей бетонной коробке – далее только гемификация реальности, виртуальность и схлопывание реальности с ее перезагрузкой и началу всего заного. Они не понимают, что люди, их чувства – все вокруг живет в бесконечных спиральных циклах, в то время как спираль замкнута на самой себе, а эта при масштабировании является звеном другой. Это бесконечная рекурсия жизни, как фракталов и т.п.

Вопрос:

– Чем это все было созданно из квантовых клеток единых в противоположности?

Ответ:

– Проявляющим элементом – сознанием! Тем сознанием, которое в прошлом цикле реальностей осталось последним и которое перезапустило жизнь в новой реальности заново.

– Можно ли его считать богом?

– Да!

Оно бог нашей реальности и последнее сознание в своей!

Вот это мое умозаключение, как мы выяснили выше, стало продуктом анализа(смерти), так что постарайтесь забыть мною выше описанное и поверьте в "него" – чтобы синтезировать, и не верьте – чтобы анализировать став продуктом смерти так и не испытав высших чувств, либо останьтесь в компромисе посередине, в медитативной суперпозиции плывя по течению… это может стать новой реллигией которая побудит людей к качествам синтеза, если так – то прекрасно, если нет – все-равно.

▪▪▪

Мысль 15:

Философский эзотерический микротрактат о красоте, влиянии архитектуры на человека и ее будущем.

▪

Среда создает качества участника среды, чем красивее и сложнее архитектурные излишки – тем красивее и сложнее выростающий в такой среде человек и наоборот, чем проще и беднее форма и архитектурные украшения здания – тем проще и беднее во всех смыслах человек.

Архитектура, так же как и человек, идет к упрощению форм. Раньше человек был изыскан, сложен и утончен(хотя и было расслоение давшее ресурс процветать элитарному искусству плоды которого мы и пожинаем до сих пор), под стать формам барокко или рококо – сейчас угловат, как брутализм и функционализм. Разлогаясь и упрощаясь человек создает такие же формы вокруг себя и наоборот(тут уже яйцо или курица). С другой стороны для некоторых такая архитектура дает силы чтобы бороться, одновременно создавая новое и красивое(опять же эти антиэстетичные здания служат удобрением для мотивации художника), а не почивать на лаврах, хотя это все сомнительно и зависит от психотипа человека.

▪

Однако, тупиковые пути отсекаются и в наше время зреют новые архитектурные стили, я хочу обдумать их место в архитектурном будущем стран:

▪

Деконструктивизм и хай-тек – чистое функционально и эстетически футуристичные(а в случае первого – иррациональное), направления. Первое основано на экспериментах с формой которые стали доступны из-за развития инженерии и новых способах строительства, второе – внедрение новых технологий в архитектуру. Будущее у них есть, так как новые короли и феодалы (синтез корпораций и государства) или шейхи будут строить все это без остановки. Проблемма в том, что такая архитектура оторвана от истории и не имеет национальной идентичности – это их гиря, которая не даст им превратиться в доминантный архитектурный стиль на подобии классицизма, романизма, барокко, рококко, готики. Хотя кто знает, уже все развитые города застроены небоскребами(как будто это замки корпораций-орденов на подобии тамплиеров или госпитальеров, но сражающиеся не за веру, а за прибыль)…

Яркий и мейнстримный пример: Заха Хадид – чувство красоты и стиля у нее присутствует, тут нечего сказать. Но проблема таких зданий в том что они доминантные(каждое здание само по себе) и их сложно сочитать с рядом стоящими зданиями.

Если среди небоскребов еще есть некая сочитаемость, то по мелким зданиям деконструктивизм проигрывает, так как он по формам всегда будет конфликтовать с историческими зданиями и придеться видоизменять исторические здания подстраивая под новое – либо наоборот, а если начать их стилизовать и создавать ордера для гармонизации архитектурной ткани города, то деконструктивизм вообще окажется тупиковой веткой в архитектуре, так как в основе его единичность(особенность, конфликт и неуживаемость) а не стилистичность. По сути деконструктивизм – это не стиль, а способ и все зависит от вкуса автора.

▪

Эко – стиль призывающий архитектуру быть продолжением природы.

Природа так же стилизует и поддает нормативу, как и человек, передавая некоторые черты человека, растения или животного из поколения в поколение сохраняя свой природный стиль, но, если мы вмешиваемся в этот процесс – то рискуем разрушить его обернув в хаос и дегенеративные, дисгармоничные черты.

Этот стиль имеет потенциал с развитием солнечных батарей и т.п. экологических или природных технологий. Улучшит ли это экологию? – Непонятно, ведь все эти технологии придется производить из сложных материалов и компонентов, что может не улучшить, а еще сильнее ухудшить экологию проникая не вверх, а вниз, в грунтовые воды, так сказать: – дымящий завод не пропадет, а перевернется, просто труба уйдет в землю. Но фильтры никто не отменял.

Стиль имеет будущее но не каждый захочет заморачиваться с растениями, встраивать их в архитектуру и ухаживать за ними, хотя к тому времени уже будут роботы и ИИ за этим следить.

Стиль эстетичный и сомнительно экологичный, еще проблема в том, что флористика доминирует над архитектурой и это превращается в флорафункционализм, что лишает архитектуру форм так как многочисленные растения ее подавляют. Будущее есть но только в определенных местах и не повсеместно(климатические условия и др. проблеммы этому помешают).

▪

А теперь мой вариант:

Ос-тек(остекленение) – соединение хай-тека и историзма – синтез старых стилей с новыми. Основной смысл: возрождение элемента творческого украшения зданий в новых формах. Ресурсом для этого будет являться стекло разных видов, рельефов(барельефов), текстур(стеклодувы будут востребованы для создания рельефных стекляных фресок, скульптур и т.п.), форм,цветов и назначений. Функция для будущего – внедрение технологий в стекла для проекций и т.п.

Предлагаю название для первой работы: хрустальная улица!(да, в этом я банальнвй романтик).

Я хочу замедлить архитектурный прогресс и приход к схлопывающему минимализму и виртуализму, связать и ослабить оторвавшийся от эстетизма хай-тек с историко-культурной преемственностью по уравновешиванию и балансировке общества.

Детальный архитектурный рельеф со множеством украшений обогощает человеческое сознание формами, а значит и мыслями так как мысли есть ничто иное, как смена форм слов и выражений одного либо другого продукта взаимодействия противоположностей проявленного сознанием из кванта с неизменной сутью, тоесть переливанием воды из сосуда одной формы в другую, архитектура в этом случае обогащает выбор форм.

▪

– Кто это будет осуществлять?

– Скорее всего человек программирующий формы через код и осуществляющий через робототехнику.

– На какие темы будут создаваться, например, стекольные скульптуры?

– Так как я предвижу(в пределах одного века) обьединение зашедших в тупик науку, реллигию и эзотерику в новое учение, то:

На биоэзотерические или техноэзотерические, или теокибернетические и др. разного рода новаторски-УМЕСТНЫЕ и неожиданно стилизованные(возможны нормативы тем и архитектурных элементов чтобы все не превратилось в кашу) смеси нового со старым.

Пример теокибернетической темы и рассмотрения разных реллигиозных(или иных) сюжетов под современным углом новой эпохи неовосприятия в стеклоскульптуре: Иисус с кибернетической рукой протягивает яблоко. Главное соблюсти грань не выходя на несерьезную эклектичность – это должно потрясать, переосмысливать вечность(например ее религиозные и другие культурные продукты) и переворачивать восприятие!

Так как небоскребы развили и расширили индустрию стеклопроизводства, то это послужит предпосылкой для нового эстетического рывка.

Стекла из которых будут сздаваться дома и их украшения будут не обязательно прозрачные, например: мутные или затемненные, мозаикой или из особого стекольного кирпича, блоков, плит крепящегося друг к другу магнитами(или еще какой-то не изобретенной технологией), они могут быть разных уместных и гармоничных цветов и оттенков. Главное – красота и гармония!

▪

Наша культура еще не переживала эпохи возрождения, она заимствовала и адаптировала(кроме зодчества), как классицизм, рококо и барокко Санк-Питербурга, так и фолк-барокко Кремля, доходных домов буржуазии, различных православных церквей и т.п.(готика не прижилась). И я верю, что нас ждет что-то интерестное…

▪

А теперь об этой эпохе(или о моем потоковом бреде и фантазиях):

▪

Неовосприятие – доминантная эпоха полного переосмысления прошлого и его эволюцию в нечто новое (новая реллигия, коимператив(эволюция конституции еще более паттернализируя взаимодействия гасударства, человека и др. Экторов, а может уже и внедрение прав роботов, кто знает).

▪

Манифест эпохи неовосприятия:

▪

Наши города ветшают и разрушаются, как только архитектурная апатия дойдет до крайней точки, то она, я надеюсь, обратится в свою противоположность и новый архитектурный бум посмотрит на старое под новым углом, а не будет убегать от старого занимаясь эскапизмом в минимализм и функционализм или другие тупиковые формы архитектурных извращений. Я надеюсь.

Любое уродливое дисгармоничное и "псевдоценное"(некоторые дисгармоничные здания конструктивизма, "пластикового (пост)модерна", все здания брутализма и функционализма воспитывающие в подсознании людей грубые и дисгармоничные формы мышления которые хотел привить коммунизм или посткоммунистическая псевдодемократия(по факту авторитарный феодализм). Эти творения по приоритету близки к нулю между выбором: построить красоту или оставить идеологическое и исторически оправданное поствоенной ситуацией нагромождение бетона, то приоритет неизбежно отдается новой архитектурной и эстетической форме, тем более все здания подобного "псевдоценного"(есть исключения) типа – в клочья рвут гармонично-историческое архитектурное полотно города и создает у созерцающих, сию "архитектурную кашу" из бетона, плит и кирпича – шизофренические чувства. Вышеописанные здания по возможности снести(ломать не строить, но иногда нужно ломать старое чтобы освободить место для нового), а в красивые но ветхие исторически-уместные(проявляющие историю национальноц культуры) вдохнуть творческую энергию (Нативное – зодчество в приоритете). Главное правильно и деликатно все отреставрировать, создать эстетические и стилистические нормативы стиля ос-тек(для связи каждого особенного здания друг с другом(на подобии Греческих ордеров)), расчитать эффективно качественные ингридиенты и действовать(никаких производных пластика-пластмассы в материалах – это раковые клетки архитектуры и красоты, так как на подсознательном уровне обесценивает любое проявление архитектурного творчества определяя ее в одноразовое и пустое, а еще и токсичное). Все не настолько сложно если преодолеть начальный порог, помоему прекрасно когда идешь по городу и видишь красоту.

Некоторые стили разных культур конфликтуют и вытесняют друг друга, например Италия отторгала франко-германскую(зародилось во Франции) готику, так и мы должны отбросить тупиковые ветви французких, немецких и американских архитекторов 20 в.(постмодерн, функционализм, брутализм, конструктивизм и все производные этих стилей).

Спешка и функционализм – главный враг красивого и долговечного здания!

▪

Раскрою идею и суть красоты:

Пропорции и гармония(дисгармонию можно сделать красивой, но эта красота будет неестественной и конфликтной в совмещении с другими элементами) формы и цвета, как общего – так и частного, должны быть совместимы. Эксперименты и уход от этих правил = убийство красоты. Это если бы человек, ради эксперимента, сошел с ума и принебрег бы фундаментальными правилами жизни начав все крушить, нести опасность, конфликт и деструктив, тоесть – дисгармонию. Эксперименты должны быть в рамках этих фундаментальных правил. Красота – это системность системности в системе мозга зрителя. Зритель получает удовольствие занимаясь дешифровкой этих закодированных архитектором(или другим творцом) форм, тоесть игра сознания с поиском красоты в красоте – некая творческая рекурсия.

Гармоничное(красивое) – оставляет легкий,радостный, насыщенно-восхищенный осадок в душе.

Случаи и комбинации чувств бывают разные. В готической архитектуре, например, примешивается чувство вечности, трансцендентного, устремления форм куда-то в новые измерения.

Дисгармоничное – оставляет с ничем, с отторжением в сознании(в хорошем случае).

Красота, в любом творческом проявлении приемлет стилизацию – смену восприятия и выработку основных присутствующих во всех работах черт. Это по хорошему зацикленность на определенной вариации элементов. Но это не схождение с ума, а взгляд и рассмотрение под другим углом обьемных граней бесконечно воспроизводимых сознанием одних и тех же форм оставляя элементы старого в новом.

Красота не приемлет лишнего и чуждого, так как на пике она стилизует и создает нормативы, а при внедрении чуждого малого элемента она сразу же перед ним отступает – это как во фразе с ложкой дегтя и бочкой меда(вся структура вкуса, как и красоты расрушается из-за внесенной дисгармонии).

Производное красоты:

Симметрия в архитектуре – дает чувство вечности и баланса в быстроменяющемся мире. Иногда человечеству, чтобы вписываться в повороты, требуется замедляться и отключаться в медитативной вечности – иначе катастрофа.

Мазня, тоесть хаос, тоже может быть красивой если его стилизовать и переносить его элемент из одного произведения в другой, что заставит зрителя сравнивать и углубляться в эту мазню, но останется ли это хаосом? Наверное да, так как сам хаос – такая же система. Хаос – это разрушение одной системы – на более мелкие(как империи распадаются на разные страны). Поэтому хаос тоже может быть красивым(как и ассиметрия, просто ассиметрию сложнее сочетать, как и просчитать хаос) благодаря хаотическо-стилистической(добавляя гармонирующие элементы) гармонии.

▪

Вывод: все можно сделать красивым, а можно изуродовать. Для создания красоты нужно иметь особое чувство абстрагирования и интуитивного вычисления какие формы и цвета гармонируют, а какие нет. Собственно, эта гармония цветов и форм, неважно хаотическая она или нет, и является красотой. Чувства их(форм и цветов) резонанса и диссонанса(вхождение в медетативное состояние сканера и расфокусировки, так сказать), вместе с их производным стилистическим чувством(чувством связанности одной идеей – один элемент во всем, но по разному раскрыт) и является способом создания красоты, тоесть гармонии. Но я замечаю, что у некоторых людей нет этого чувства и они заменяют его брендами неумело это сочитая и создавая из себя отталкивающий и диссонирующий образ. Впрочем, каждому даны разные способности. На то мы и различны, чтобы нельзя было друг без друга обойтись и приходилось взаимодействовать создавая интерес и непредсказуемость жизни.

▪

Это было мое наивное видение и рассуждение о будущем архитектуры прозрачное и искреннее, как стекло, надеюсь кого-то вдохновил на созидание.

▪▪▪

Мысль 16:

Рассуждение о самоидентификации.

▪

Большинство людей всегда бегут реализовывать себя туда где популярно и отсутствие результатов, потраченное в пустую время и осознание поверхностной(для них) интересности выбранного дела – это их наказание за загубленный и заброшенный, в угоду популярному, особый талант. Они не понимают, что те, кто сделал популярное популярным – делали это в долгих муках блуждая со свечой своей иррациональной тяги к делу в глубинах и пещерах ненужности и не популярности, пока не пришли к выходу(хотя некоторые не ставят цель куда-то прийдти, а просто делают любимое дело) и блаженному катарсису своего дела. В то время как другие, хотят оторвать кусочек славы и примазаться – это тоже их наказание быть всегда второй тенью и тщетно пытаться в муках своего упорства направленного не в том направлений. Хотя бывают разные случаи… однако надо помнить что мир разнообразен и истинная тяга может скрыватся проявляясь со временем – так что всех можно понять.

▪

Как найти себя?

– Надо сначало разобрать себя, как запутанный кубик-рубика и сложить по цветам!

▪

4 столпа самоиндентификации(от которых отходят бесконечное число вариаций углубления) – включай интуицию и посмакуй, обдумай каждую тематику, где заригистрируешь больший интуитивный интерес – углубляйся в тематику дальше(если одинаковые чувства интереса возникают ко всем или некоторым столпам, то углубляйся в выбранное и потом освоив – связывай между собою изобретая новые формы):

▪

1 – литература.

2 – художественность.

3 – сценичность.

4 – организация.

▪

Углубление(примеры):

1: писательство(еще углубление: сценарист, поэт, философ, психолог(чтение человека и записывание опыта, углубление: маркетолог социолог и т.п.), законотворец, музыка(ее пишут а воспроизводят в сценичности) программирование("писать" код), наука(математика, физика, химия… и т.д.) и т.д и т.п

2: оператор(кадр – как рисунок), художник(углубление: от дизайнера до визажиста и абстракциониста и т.п.), тату архитектор граффити, инженер, конструктор и т.д. и т.п.

3: видеоблог, актеры, певцы, ведущие, комики, ораторы(политики и т.п.), фокусы, спорт(культуризм, гимнастика и т.п..), играющий на инструментах, т.д. и т.п.

4: Государственные деятели(которые организовывают систему), продюссер, режиссер, управляющий, дирижер т.д. и т.п.

▪

Слепо моей мысли верить не стоит, я просто подкидываю ветки в костер… ничего более.

▪▪▪

Мысль 17:

Тату и бодимодификации, как новая форма искусства и борьба с телом, как с нудным родителем. Критика и рассуждения.

▪

Гении создавали образы чернилами и красками но спираль неумолимо движется, формы меняются, вот уже чернила и краски заправленные в тату машинках служат образам закодированным в телах. Творческий человек придумывает образ и воплощает его не на полотне, а на себе, тоесть свою материальную сущность человек воспринимает как полотно, а это уже творчество отрицающего тело как личность, хотя это далеко не так.

Тело – личность но в другой форме – физической, и управляется подсознанием(когда, например, тело чувствует опасность – оно легко отключает сознание, тоесть нас) и дает, будто страптивый конь, себя в полное управление лишь достойным. Почувствовав дисгармонию в отношениях(будто муж смотрит на жену с высока и пренебрежительно, не спрашивая ее использует как игрушку для своих творческих экспериментов) тело будет протестовать против извращенного страстью духа(если конечно разрешение у тела запрошено и поступило согласие, а согласие зачастую поступает на гармоничные и несущие красоту рисунки и модификации – не на признаки смерти, так как это дает повод окружащим и смотрящим на вас думать о дисгармонии и смерти, а не об обратном) и в далекой перспективе радость от воплощения дерзкого и банального протеста обернется трагедией – внутренней и внешней, так как дисгармония разрушает гармонию тоест разлагает и выполняет роль смерти борющейся с оставшейся гармонией за извращенный и разочаровавшийся в жизни дух. Такова борьба – такова жизнь.

Самое банальное в том, что эти люди, в большинстве своем, орудуют дичайшими штампами при создании образов для своего тела, и сразу обращаются к самой поверхностной форме провокации общества – антиреллигиозные образы! Самое банальное: сделать рога, набить череп, клыки, черные глаза, кости, скелет, три шестерки и пятиконечная звезда… здесь их фантазия заканчивается. Не такие уж они и творческие – обычные носители провокационных и поверхностных штампов.

Но меня удивляет то, что они всерьез думают о своей особенности и выделяемости из толпы – задержавшийся максимализм, очень оригинальный и необычайно сложный способ выделиться из толпы. Проще было бы – покрамсать себе ножом лицо, экономия денег на тату, так сказать – на лицо!

Я не против тату и бодимодификаций – я против банальностей и простых путей, если ты хочешь шокировать – то почему бы это не сделать оригинально? Или тогда чем ты отличаешься от психа который ходит в плаще на голое тело.

Почему люди считают создание красоты и гармонии банальными не нужным, а максимализм не банальным?

Подсознательное пробование "на зубок" восприятия окружающих – самое гиблое дело – примитивное удовольствие играть на чувствах глупого. Впрочем – все-равно. Смысл судить ребенка за то, что он не может написать войну и мир… каждому свое.

▪▪▪

Мысль 18:

Графомания в творчестве – мысли и рассуждения.

▪

Как мне думается графомания необходима для того чтобы человек низшей творческой осознанности(который застрял в стандартах творчества прошлых веков, (стандарты и стиль творчества создает время с его достигнутым научным прогрессом и т. п. факторами и предпосылками)) смогли путем графомании понять и осознать, что их творчество обращенное в прошлое, а не в будущее – не востребовано. И можно сколько угодно сожалеть, обвинять и успокаивать себя но реальность, увы, сурово бьет по щекам романтиков. Это не значит, что современное творчество обязательно хуже. В нем, как и во все времена и стадии(вернее циклы) культурного развития, есть хорошие работы и плохие, есть ремесленники(концентрирующиеся на заработке), творцы(фанатики своего дела не думающие о заработке) и различные полутона. Просто творчество новой культурной надстройки(витка или цикла) обретает новую форму ввиду меняющейся окружающей действительности, тенденций, осознанности и пресыщенности масс и темпа жизни. Всегда, в конце цикла крайней культурной парадигмы и начала новой, рудники форм и стилей истощаются и наступает научный прорыв с новой общественной надстройкой, и ее новыми творческими формами. Нужно лишь тренировать осознанность, умение находить хорошее в новом и изучать хорошее в старом, а все плохое не впускать в свою голову. НИКОГДА НЕ ОБОБЩАЙТЕ! Рамки и штампы ведут к стагнации и озлобленности, а в итоге – к несчастной жизни.

▪▪▪

Мысль 19:

Рассуждения о политике будущего.

▪

Наступает новый период и скорость развития науки увеличивается чуть ли не в геометрической прогресси. Но психология людей эволюционирует наоборот – обратно пропорционально развитию наук, что порождает вопрос о тупике демократической практики:

– Должны ли массы определять вектор развития страны и ее политику, если в быстроразвивающемся мире они склонны, в лучшем случае, консервироваться, а в худшем – деградировать?

▪

Учитывая то, что малокультурные и малоразвитые(и в умственном и психическом-духовном-эмоциональном отношении) люди падки на простые лозунги затрагивающие низшие эмоции и пороки(отнять и поделить – зависть, изолироваться – гордыня и т. д. ), то давать им право решать и выбирать курс страны – это верх неоправданной рискованности, тоесть слабоумия. Так как масса(при ослабевании горизонтальных отношений из-за культурной дифференциации(одной части населения непонятна и неприемлема культура и взгляды другой части)) сразу выбирает харизматичного популиста который, с вероятность 50 на 50, узурпирует власть и его порочная жажда власти сьест все его сознание и ум превратив в слабоумного правителя наигравшегося со страной и отдавшего управление родственному клану или паразитической самовоспроизводящейся бюрократии, тоесть пережмет государственные артерии не давая прийти новой крови к государственным органам и общественным институтам, постепенно вводя гражданское общество в состояние комы и затем уже и к смерти с разложением всего государственного и общественного устройства.

▪

И тут намечается развилка:

1. Диктатура популистов(описано выше).

2. Что-то новое, похожее на меритократическо-социалистическое(власть достойных с примесью поддержки низших слоев на уровне, где у них была бы простейшая одежда, еда и комната с удобствами, назовем это – социальный порог(достигается путем автоматизации физической работы) не допускающий популистам спекулировать на тему бедности) устройство общества, где право голоса дано людям очень образованным и не мыслящим поверхностно и эмоционально, где введен культурный и умственный ценз максимально нивелирующий вероятность прихода к власти низкокультурных личностей, как бы они не комуфлировали свою невежественность в различных ее проявлениях.

▪

Но возникает проблемма: умные люди мыслят стратегически, а популисты тактически – что им помешает создать революцию и возбудить низшие эмоции людей свергнув меритократический строй установив свой – авторитарный, пообещав равенства, братства и рая на земле для построения которого будет необходимо убить миллионы людей и рай превратится в ад из-за глупых иллюзий?

▪

Для этого нужно сухо обьяснять и разжевывать людям, через разные источники путем не явной "нативной" пропаганды, что ведет к чему, что каждый кто обнаружит волю к обучению, анализу и эволюции, а не деградации – всегда будет поощрен и поднят по социальной лестнице, а тот кто захочет деградировать и силой добиться всего и сразу без работы над собой и своим мышлением – тот будет изолирован от общества. При этом по отношению к "темным личностям"(их описание было выше) нужно действовать – жестко и благородно, чтобы даже самый глупый понял, что его эмоциями манипулируют и изоляция таких элементов для его же благо.

▪▪▪

Мысль 20:

Гармоническая политическая теория, как способ достижения сбалансированного развития в обществе:

●

1 гармонический принцип:

Общества в государствах всегда и неминуемо разделяются на 2 идеологические части: проще говоря, социалистическая и аристократическая.

▪

Социалистическая часть общества(в разные времена и эпохи она выступает в разных обличиях/формах/названиях/идеологических обрамлениях но суть неизменна) всегда занимается внутренней политикой, деконструкцией иерархии, уменьшением госаппарата, децентрализацией, перераспределением ресурсов доставшихся от аристократической части общества, налаживанием эффективности и т.п. Это похоже на естественный процесс разложения состарившегося и умершего организма/динамической системы. В затянувшемся(неуместно длинном прибывании у власти и доминирующем положении части общества несущем это природное качество/заряд) состоянии знаменуется коллапсом культурного и идеологического развития, застоем, бессмысленной, разросшейся и нерентабельной промышленностью ради промышленности, неуместной и несбалансированной урбанистической политикой, архитектурной бедностью, утилитарными общественными отношениями/атомизацией (депрессивным общественным настроениям(например политика SJW)). Дальше сами проведете очевидные параллели с разными историческими эпохами отвечающим этим и др. критериям раскрывающимся в этом русле.

Напомню, что в социалистического толка времени нет ничего плохого если часть общества имеющая такого толка идеи и заряд не пересиживает у власти (норма 10-12 лет) и ее не узурпирует, а лишь балансирует и исправляет ошибки/перегибы правления аристократической системы.

▪

Аристократическая часть общества, или настроенная в таком идейном русле, занимается тем, чем и социалистическая – только наоборот (я надеюсь вы умны и произведете эту умственную работу и избавите меня от оной). Если эта часть общества пересиживает и узурпирует власть, то происходит: наращивание централизации, чрезмерное расслоение, неэфективность систем и угасание общественных институтов, неразумная и эпилептичная внешняя политика, подавление гражданского общества и низовой инициативы и т.д в этом русле.

▪

2 гармонический принцип:

Нельзя позволять пересиживать угнетающей и доминирующей на данный момент части общества и не позволять останавливать движение общественных циклов. В идеале каждый цикл должен быть длительностью не более и не менее 10-12 лет если сроки не соблюдаются, то идет идет разбалансировка общества и цветут дисгармоничные общественные отношения, возникают социальные катаклизмы вплоть до гражданской войны.

Как происходит узурпация и заморозка цикла:

Доминирующая часть общества, т.е. та которая достигла успеха при таком цикле правления хочет заморозить свои успехи и не желает терять свой успех и уходить на покой и отдых (скатываться с горки и давать другой части общества(угнетаемой доминирующей частью) забраться на эту гору и поиметь заслуженный успех).

С согласия доминирующей части общества (эта часть общества обычно приводит на критику и в оправдание застоя банальный аргумент: "мне хорошо живется, это те кто не работает и бездельничает жалуется" и, при другом, цикле наоборот, например:"те кто не умеет крутится, не имеет денег", "если такой умный, то почему такой бедный" и т.д. – у каждой части общества полярной формы/смысла/идеи аргументы), это обычно называют "общественным договором", – узурпатор и совершает заморозку цикла. И единственный способ этому противостоять – забрать угнетаемым свое при помощи протестов – другого не дано.