Проект «Беседы об оперативно-розыскной деятельности» на YouTube-канале научной школы профессора Ю. Гармаева. Стенограммы. Часть 2

Оглавление

Ю. П. Гармаев. Проект «Беседы об оперативно-розыскной деятельности» на YouTube-канале научной школы профессора Ю. Гармаева. Стенограммы. Часть 2

Серия 21. Третий этап алгоритма: Её величество достоверность результатов ОРД!

Серия 22. Продолжение этапа 3 алгоритма: достоверность результатов ОРД

Серия 23. «Четвертый этап алгоритма – и вновь о провокации и отсутствии оснований»

Серия 24. Пятый, шестой и седьмой этапы алгоритма проверки результатов ОРД

Серия 25. Могут ли оперативники изымать переписку в телефоне без судебного решения

Серия 26. О соотношении понятий ОРМ и следственных действий

Серия 27. Обыск по УПК РФ и ОРМ "Обследование помещений…": проблемы подмены

Серия 28. Что делать, если провоцируют дать взятку, или наоборот – взять ее

Серия 29. Что такое БСТМ и управление “К”? Как быть с ОРМ “Отождествление личности”?

Серия 30. Что такое ОПБ? Допустимы ли ОРМ без поручения следователя по его делу?

Серия 31. Что такое “дело оперативного учёта”? Каковы последствия его заведения?

Серия 32. Экспресс – анализ приговора по взятке на предмет нарушений по линий ОРД

Серия 33. Какие бывают ДОУ? И вновь экспресс-анализ документов с ОРД!

Серия 34. Кто такие «содействующие лица» в ОРД? Экспресс-анализ приговора о взятках

Серия 35. Какими бывают содействующие лица. Экспресс-анализ результатов ОРД

Серия 36. Негласное содействие в ОРД. Экспресс-анализ обвинительного приговора

Серия 37. Как доказывать провокацию

Серия 38. Процессуальный тест ЕСПЧ на провокацию

Серия 39. Экспресс-анализ уникального оправдательного приговора!

Серия 40. В связи с провокацией осужденный был оправдан через ЕСПЧ спустя 10 лет

Отрывок из книги

Рассматривали первые три пункта этапа № 3 алгоритма – проверка достоверности результатов ОРД: ошибки и искажения.

Однако сначала слегка ворчали на законодателя – почему ж ты – Небожитель, не урегулировал вопрос о возможности, условно говоря, «насильственных действий» в рамках ОРМ до возбуждения уголовного дела?! Для стороны обвинения – проблемка… И решается она по-разному. А как в вашем регионе?

.....

Пункт 36.1 статьи 5. Под результатами ОРД понимается только сведения полученные в соответствии с законом об ОРД о признаках подготавливаемого совершаемого либо совершенного преступления либо подготавливающих совершающих либо совершивших преступления лицах, если таких сведений в этих документах нет то есть ли смысл тратить так скажем время и изучать тщательно такие документы, протоколы, акты, выявлять какие-то ошибки, но я скажу сначала своё мнение если вы не согласитесь Юрий Петрович, там скажите как вы считаете, я считаю что однозначно на этот вопрос ответ однозначный должен быть, мелочей я считаю что здесь нет, нужно скрупулёзно изучать все эти документы что называется вдоль и поперёк. Во-первых наперёд никогда не знаешь к чему эти нарушения приведут к каким выводам приведут каким образом это может изменить позицию защиты, версию обвинения, во-вторых может быть одна, две неточности они существенно так скажем дела не меняют, но если соберётся какая-то коллекция скажем нарушений то здесь уже может в суде другое мнение сложится насчёт значит допустимости результатов ОРД вот у меня позиция такая она в принципе основана, если говорить о правовом обосновании на двух моментах.

Ну во-первых у нас же нет определения в законе об ОРД и в Инструкции когда именно оперативно-розыскное мероприятие, конкретное какое-то начинается, когда заканчивается. Как, можно определить когда начинается допустим проверочная закупка или оперативный эксперимент и в принципе есть основания говорить о том что эти действия которые проводятся в плане подготовки оперативного например эксперимента: передача спецтехники денежных средств например, это по сути уже начало проведения оперативного эксперимента, вторая позиция она основана на том, что у нас указано в пункте 20 Инструкции. А здесь говорится о том, что предоставляются не только результаты ОРД, но ещё и данные позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства сформированные на их основе и в принципе есть все основания считать, что те данные, которые закладываются в таких документах, про которые мы говорим – протоколы, акты осмотра и так далее изъятия, передачи. Это как раз те документы в которых содержатся такие данные, которые позволяют проверить собственно говоря каким образом оказался предмет взятки у агента у полицейского. У провокатора, либо у лица просто сотрудничающего с полицией с оперативным подразделением, вот такое вот правовое обоснование как вы считаете Юрий Петрович всё-таки если такие документы не являются формально говоря результатами ОРД?

.....