Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве, средства предупреждения и нейтрализации

Оглавление

Ю. П. Гармаев. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве, средства предупреждения и нейтрализации

Принятые сокращения

Терминологический словарь

Введение

Как пользоваться электронными приложениями

Глава. 1. Пределы прав и полномочий адвоката

1.1. Общие положения

1.2. Процессуальная дисциплина для адвоката

1.3. Кто может быть допущен в качестве защитника

1.4. Момент начала участия защитника

1.5. Беседа с подозреваемым (обвиняемым): обязательно ли присутствие защитника?

1.6. Осуществление защиты не запрещенными средствами и способами

1.7. Право на свидание с подзащитным

1.8. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств

1.9. Проверка и оценка доказательств, собранных защитником

1.10. Право на привлечение специалиста

1.11. Полномочия защитника по изучению материалов дела, по доступу к охраняемой законом тайне

1.12. Право адвоката на участие в допросе свидетеля

1.13. Присутствие адвоката при обыске

1.14. Пределы конфиденциальности свиданий адвоката с клиентом

1.15. Вкратце о том, что защитнику запрещено законом

1.16. Недопустимость «обвинительного уклона» у должностных лиц – представителей стороны обвинения

Глава 2. Гарантии независимости адвоката

Глава 3. Общая характеристика правонарушений, совершаемых недобросовестными адвокатами

3.1. Классификация незаконной деятельности адвокатов

3.2. Обобщенные данные о личности адвокатов и характеристика допускаемых правонарушений

3.2.1. Адвокат «с предшествующим опытом»

3.2.2. Адвокат – «молодой пенсионер»

3.2.3. Адвокат «без предшествующего опыта»

3.2.4. Неквалифицированный адвокат

3.2.5. Высококвалифицированный адвокат

3.2.6. «Вовлеченный» адвокат

3.2.7. «Невовлеченный» адвокат

3.2.8. «Неконтактный» адвокат

3.2.9. Адвокат-«скандалист»

3.2.10. «Контактный» адвокат

3.2.11. «Коррумпированный» адвокат

3.2.12. «Оплаченный» и «неоплаченный» адвокат

Глава 4. Преступления, связанные с осуществлением адвокатами профессиональной защиты, средства предупреждения и нейтрализации[155]

4.1. Классификация преступлений адвокатов

4.2. «Основные» адвокатские преступления или преступления адвоката-исполнителя

4.2.1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ)

4.2.2. Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ)

4.2.3. Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ)

4.2.4. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ)

4.2.5. Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)

4.2.6. Фальсификация доказательств по уголовному делу защитником (ч. 2 ст. 303 УК РФ)

4.2.7. Подкуп или понуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ)

4.2.8. Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ)

4.2.9. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)

4.2.10. Преступления, посягающие на порядок обращения официальных документов и государственных наград (ст. 324, 325, 327 УК РФ)

4.2.11. Мошенничество (ст. 159 УК РФ)

4.2.12. Преступления, связанные с легализацией преступных доходов (ст. 174, 174-1 УК РФ)

4.2.13. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ)

4.2.14. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ)

4.2.15. Недопустимость выхода за пределы предмета доказывания

4.2.16. Дача взятки и коммерческий подкуп (ст. 291 и 204 УК РФ)

4.2.17. Клевета и оскорбление (ст. 129 и 130 УК РФ)

4.2.18. Самоуправство (ст. 330 УК РФ)

4.3–4.4. «Сопутствующие» преступления адвокатов или преступления адвоката-соучастника[249]

4.3.1. Общая характеристика

4.3.2. Адвокат-организатор

4.3.3. Адвокат-подстрекатель

4.3.4. Адвокат-пособник

4.4.1. Подстрекательство и пособничество в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ч. 4 и 5 ст. 33 и ст. 299 УК РФ)

4.4.2. Подстрекательство и пособничество в незаконном освобождении от уголовной ответственности (ч. 4 и 5 ст. 33 и ст. 300 УК РФ)

4.4.3. Подстрекательство и пособничество в незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей (ч. 4 и 5 ст. 33 и ст. 301 УК РФ)

4.4.4. Пособничество в принуждении к даче показаний (ч. 5 ст. 33 и ст. 302 УК РФ)

4.4.5. Подстрекательство и пособничество в фальсификации доказательств лицом, производящим дознание, следователем, прокурором (ч. 4 и 5 ст. 33 и ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ)

4.4.6. Подстрекательство и пособничество в вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ч. 4 и 5 ст. 33 и ст. 305 УК РФ)

4.4.7. Подстрекательство к заведомо ложному доносу, заведомо ложному показанию, заключению эксперта или неправильному переводу, отказу свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ч. 4 ст. 33 и ст. 306 УК РФ; ч. 4 ст. 33 и ст. 307 УК РФ; ч. 4 ст. 33 и ст. 308 УК РФ)

4.4.8. Соучастие в должностном злоупотреблении и превышении должностных полномочий (ст. 33 и 285 УК РФ, ст. 33 и 286 УК РФ)

Глава 5. Нарушения адвокатами требований уголовно-процессуального кодекса РФ, средства предупреждения и нейтрализации[281]

5.1. Нарушение ст. 9 УПК РФ (унижение чести и достоинства участников процесса)

5.2. Нарушение ст. 12 и 13 УПК РФ (нарушение неприкосновенности жилища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров и сообщений)

5.3. Нарушение ст. 15 УПК РФ (нарушение принципа состязательности сторон)

5.4. Нарушение ч. 4 ст. 49 УПК РФ, то есть, условий допуска защитника к участию в уголовном деле (непредставление удостоверения и ордера адвоката, ненадлежащая форма ордера)

5.5. Нарушение ч. 5 ст. 49 УПК РФ (отказ дать подписку о неразглашении государственной тайны)

5.6. Нарушение ч. 6 ст. 49 УПК РФ (защита двух лиц, если интересы одного противоречат интересам другого)

5.7. Нарушение ч. 7 ст. 49 УПК РФ (отказ от защиты)

5.8. Нарушение ч. 1 ст. 53 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ (превышение полномочий по собиранию доказательств)

5.9. Нарушение ч. 3 ст. 53 УПК РФ (разглашение данных предварительного расследования)

5.10. Нарушение ст. 72 УПК РФ (нарушение требований закона об обстоятельствах, исключающих участие в деле защитника)

5.11. Нарушение ст. 182 УПК РФ (нарушение порядка производства обыска)

5.12. Нарушение ч. 5 ст. 189 УПК РФ (нарушение правил проведения допроса свидетеля)

5.13. Нарушение п. 5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ (нарушение правил проведения судебной экспертизы)

5.14. Нарушение ч. 2 ст. 217 УПК РФ (нарушение порядка ознакомления с материалами уголовного дела)

5.15. Срыв следственных и иных процессуальных действий

5.16. Затягивание следственных и иных процессуальных действий

5.17. Нарушение порядка и дисциплины проведения следственных и иных процессуальных действий

5.18. Расчет на недопустимость

Глава 6. Нарушения закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», средства предупреждения и нейтрализации[311]

6.1. Нарушение п. 1 ч. 4 ст. 6 (принятие заведомо незаконного поручения)

6.2. Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 6 (позиция вопреки воле доверителя)

6.3. Нарушение п. 4 ч. 4 ст. 6 (публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает)

6.4. Нарушение п. 5 ч. 4 ст. 6 (разглашение сведений, составляющих адвокатскую тайну)

6.5. Нарушение ч. 5 ст. 6 (негласное сотрудничество с субъектами ОРД)

6.6. Нарушение п. 1 ч. 1 ст. 7 (нарушение требований закона о честном, разумном и добросовестном отстаивании интересов доверителя)

6.7. Нарушение п. 1 ч. 2 ст. 17 (неисполнение либо ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей перед доверителем)

Глава 7. Нарушения иного федерального законодательства

7.1. Нарушения законов «Об ОРД» и «О частной детективной и охранной деятельности»

7.2. Нарушения закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»[347]

Глава 8. Принципы адвокатской деятельности

Глава 9. Нарушения адвокатской этики, средства предупреждения и нейтрализации[368]

9.1. Из истории формирования норм профессиональной этики адвоката

9.2. Общий анализ и классификация норм профессиональной этики: общие и специальные запреты

9.3. О делении норм профессиональной этики на дублирующие, развивающие и эксклюзивные

9.4. Комментарий к первому разделу кодекса: принципы и нормы профессионального поведения адвоката

9.4.1. О преамбуле

9.4.2. О возможных противоречиях между Кодексом и законодательством

9.4.3. О действии этических норм во времени и по кругу лиц

9.4.4.О доверии и профессиональной адвокатской тайне

9.4.5. О юридических сомнениях и предупреждении судебных споров

9.4.6. О критериях честности, разумности и добросовестности

9.4.7. О критериях квалифицированности, принципиальности и своевременности

9.4.8. Об уважении прав, чести и достоинства других лиц

9.4.9. О недопустимости измены клиенту

9.4.10. О личных связях с судьями и работниками правоохранительных органов

9.4.11. О недопустимости исполнения незаконного и безнравственного поручения доверителя

9.4.12. О недопустимости некоторых способов воздействия на показания доверителя

9.4.13. О недопустимости предоставления необоснованных гарантий

9.4.14. О презумпции достоверности информации, представленной доверителем

9.4.15 О качестве юридической помощи, оказываемой по соглашению и по назначению

9.4.16. О защите лиц с противоречивыми интересами

9.4.17. О коллизионной защите

9.4.18. О недопустимости отказа от защиты

9.4.19. О моменте начала и окончания обязанности защищать

9.4.20. Об обязанности обжаловать приговор

9.4.21.О процессуальной дисциплине адвоката

9.4.22. Об ограничениях в общении с процессуальным противником

9.4.23. О недопустимости дискредитации коллег

9.4.24. Об общих основаниях применения к адвокату мер дисциплинарной ответственности

9.4.25. О малозначительности и основных объектах посягательства

9.4.26. О сроках давности применения к адвокату мер дисциплинарной ответственности

9.4.27. Широко известные и общепризнанные этические нормы, не вошедшие в Кодекс профессиональной этики адвоката

9.4.28. О сходстве и различиях между нарушениями этики и преступлениями, иными правонарушениями

9.5. Комментарий к второму разделу: процедурные основы дисциплинарного производства

9.5.1. О целях дисциплинарного производства и его участниках

9.5.2. О допустимых и недопустимых поводах для начала дисциплинарного производства

9.5.3. О полномочиях территориальных органов Министерства юстиции РФ по вопросам лишения статуса адвоката

9.5.4. О дополнительных требованиях к жалобам и представлениям на адвокатов

9.5.5. О стадиях дисциплинарного производства в отношении адвоката

9.5.6. Выводы по результатам анализа положений Кодекса этики

Глава 10. Адвокат в сделках с правосудием

Заключение

Приложения

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Приложение 5

Приложение 6

Приложение 7

Приложение 8

Приложение 9

Приложение 10

Приложение 11

Приложение 12

Приложение 13

Приложение 14

Приложение 15

Приложение 16

Приложение 17

Приложение 18

Приложение 19

Приложение 20

Приложение 21

Приложение 22

Приложение 23

Приложение 24

Приложение 25

Отрывок из книги

Закон об адвокатуре – Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.02 № 63-ФЗ

ИВС – изолятор временного содержания

.....

Защитник не вправе обязывать явкой в адвокатский кабинет (бюро, юридическую консультацию) лиц, которых он намерен опросить по обстоятельствам, имеющим отношение к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь. Он не вправе официально предупреждать опрашиваемое лицо об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. ст. 307 и 308 УК РФ) в рамках данного опроса и отбирать соответствующую подписку. Он, разумеется, может разъяснить лицу перспективы привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний на допросе у следователя, но никак не за аналогичные действия на проводимом им самим опросе. В равной мере защитник не имеет права изымать либо даже просто требовать те или иные предметы и документы у их владельца – физического лица, как это вправе делать следователь (дознаватель) в рамках обыска или выемки.

Формируемая в настоящее время адвокатская практика дает примеры превышения полномочий со стороны защитников по уголовным делам. Недобросовестные адвокаты порой стремятся де-факто приравнять свои полномочия к полномочиям следователей (разумеется, без той ответственности, под грузом которой ходит это должностное лицо), т. е. пытаться проводить опрос как допрос, получение предметов и документов, как их выемку или даже обыск и т. п. Правоохранительные органы и суд вправе и обязаны пресекать такие нарушения закона, используя весь комплекс мер, о которых будем говорить в дальнейшем[41].

.....