Оглавление
Ю. Я. Ольсевич. Влияние хозяйственных реформ в России и КНР на экономическую мысль Запада. Учебное пособие
Введение
Часть первая. Трансформация экономики на Западе и Востоке и сдвиг в экономическом мышлении (в послевоенный период)
Глава 1. «Экономика среднего класса» на Западе, кризис «центрально-управляемого хозяйства» на Востоке и сущность монетаризма
1.1. Роль кейнсианства трансформации рыночной системы после Второй мировой войны
1.2. Кризис директивно-плановой системы и его отражение в «политэкономии социализма»
1.3. Сущность монетаризма и причины его торжества над кейнсианством с конца 1970-х годов
Выводы
Глава 2. Вашингтонский консенсус, его предпосылки и реализация: экспорт «тэтчеризма» и «рейганомики»
2.1. Неоконсервативный поворот в экономической политике Англии и США в 1980-х годах
2.2. Изменение в ориентации деятельности международных экономических организаций. Вашингтонский консенсус
2.3. Сдвиг в направлении экономической трансформации в странах «третьего мира»
Выводы
Часть вторая. Западные концепции перехода «от плана к рынку» и практика реформ в Китае, Восточной Европе и России
Глава 3. Рекомендации западных экономистов для КНР и Восточной Европы и вопрос об их реализации: сравнительный анализ
3.1. Реформы в КНР: вывод для «мэйнстрим экономикс»
3.2. Рекомендации экспертов и практика реформ в Восточной Европе
Выводы
Глава 4. Две западные концепции реформирования для России: сопоставление докладов экспертов МВФ и ЕС (декабрь 1990 г.)
4.1. Горбачевская «перестройка» и западная дискуссия о причинах ее провала
4.2. Содержание и направленность доклада экспертов Комиссии ЕС
4.3. Рекомендации доклада экспертов МВФ и их обоснование
Выводы
Глава 5. Современные оценки западными экономистами результатов рыночных реформ в России, Китае и других странах с переходной экономикой
5.1. Движущие силы и этапы рыночно-капиталистической реформы в России
5.2. Три западные позиции в оценке результатов реформ в переходных экономиках
5.3. Факторно-сравнительный анализ переходных экономик: сильные и слабые стороны
Выводы
Глава 6. Мировой финансовый кризис, критика монетаризма и вопрос о реалистичности поствашингтонского консенсуса
6.1. Глобализация, кризис 1997–1998 гг. и концепции институциональной трансформации мирового рынка
6.2. Кризис монетаристских представлений о мировом хозяйстве
6.3. Проблема международного финансового регулирования и концепция поствашингтонского консенсуса
Выводы
Часть третья. Опыт реформ в России и КНР как фактор поиска новой теоретической парадигмы
Глава 7. Ренессанс концепции смешанной экономики и рыночного социализма. Переоценка роли государства
7.1. Ограничения неоклассической модели рынка и ее неадекватность в анализе переходных систем
7.2. Рыночный социализм как переходная смешанная система. Л. Клейн об опыте Китая и России. «Теория социализма с китайской спецификой» Дэн Сяопина
7.3. Дискуссия о сущности государства и его роли в переходной экономике (Дж. Тобин, Дж. Бьюкенен, Д. Норт, У. Баумоль)
Выводы
Глава 8. Новые аспекты эволюции институционализма
8.1. Институциональная матрица общества и институты рынка; проблема переходных институтов
8.2. Подходы регулятивизма, нового институционализма и эволюционизма к анализу институциональных трансформаций в России, Восточной Европе и Китае
8.3. Разработка неоинституциональной концепции переходной экономики России
Выводы
Глава 9. Фактор времени в теории переходной экономики
9.1. Протяженность во времени институциональной трансформации (Д. Норт)
9.2. Временно́е измерение рыночной адаптации вещественного и институционального капитала (К. Эрроу)
Выводы
Глава 10. Взаимопроникновение институционализма, монетаризма и кейнсианства и его границы
10.1. Переходная экономика как объект дискуссий между представителями разных направлений в западной теории
10.2. Линии сближения: учет институтов саморегуляции и внешнего регулирования, техногенного фактора
10.3. «Твердое ядро» разногласии: различия в понимании психологических основ экономического поведения
Выводы
Глава 11. Разработка вопроса о национальных моделях хозяйства; национальные переходные модели
11.1. Национальные экономики в условиях глобализации
11.2. Национальные модели высокоразвитой экономики
11.3. Слаборазвитая экономика: национальные варианты
11.4. О национальных моделях переходной экономики
Выводы
Глава 12. Современные дискуссии о предмете и методе экономической теории
12.1. Переходные процессы и новые представления о богатстве
12.2. Методологический экстремизм: «постэкономический» подход против «рыночного фундаментализма»
12.3. Техногенный рост и социально-экономическое развитие как главные объекты современной экономической науки
Выводы
Заключение
Отрывок из книги
Уважаемый читатель!
Настоящее учебное пособие выходит в рамках серии «Учебники экономического факультета МГУ им, М. В. Ломоносова», венчающей многолетние усилия коллектива факультета по обновлению содержания и структуры университетского экономического образования.
.....
За счет прибыли формировались фонды предприятия: фонд развития производства, фонд социального развития и фонд материального поощрения. В результате на поэтапно реформируемых группах предприятий ускорилась модернизация, развернулось строительство жилья, детских садов, спорткомплексов, поликлиник и других социальных объектов, существенно возросла зарплата Это были явные шаги от государственного социализма к рыночному социализму. Впервые в СССР предприятия были признаны самостоятельными субъектами со своими экономическими интересами.
При этом сохранялся общий обязательный план выпуска, под который по твердым (как правило, заниженным) ценам выделялись «фондируемые» ресурсы – металл, топливо, электроэнергия и т. д. Поэтому сразу же возникли конфликты между, с одной стороны, предприятиями, заинтересованными в использовании возможно большей части этих ресурсов для производства прибыльной «договорной» продукции, и, с другой стороны, Госпланом и министерствами, стремившимися максимально расширить рамки госзаказа. В свою очередь, Минфин за которым стоял ненасытный ВПК успешно боролся за конфискацию «чрезмерной» прибыли предприятий а министры и вся верхушка бюрократии не скрывали зависти к высокой зарплате их директоров. По мере продвижения реформы ситуация вокруг нее и лично Косыгина не сглаживалась а накалялась даже в Политбюро ЦК раздавались голоса что «реформа нам не нужна».
.....
