Феномен «гибридной» войны рассматривается в контексте межцивилизационных, межгосударственных противостояний, которые разворачиваются в условиях, продиктованных результатами НТР, постиндустриального, информационного, постинформационного, духовного и постдуховного обществ. Авторы отмечают, что современные войны проходят в условиях искусственно провоцируемого хаоса с целью моделирования новых реальностей. Относительно данных задач формируются конвергентные по своей сути, уникальные по форме и исключительно сложные в осуществлении контрвоздействия, военные операции, за которыми закрепляется понятие «гибридных» войн.
Оглавление
Юрий Борисович Шипицин. «Гибридная» война: Моделирование информационных полей
О феномене «гибридной» войны
Введение
1. «Гибридная» война: история и содержание
1.1. Эволюция и периоды становления феномена «гибридной» войны
1.2. Специфика «гибридных» войн на современном этапе
1.3. К вопросу о понятии «гибридной» войны
2. «Гибридная» война и моделирование информационных полей
2.1. Роль информации в «гибридной» войне
2.2. Информационная война
2.3. Интерактивность – перспектива «гибридных» войн
2.4. Основные концепты моделирования информационных полей
2.5. Методология воздействия
3. СМИ как элемент «гибридной» войны
3.1. СМИ и «гибридная» война
3.2. Контрмеры и «Доктрина информационной безопасности РФ»
3.3. Борьба с терроризмом как основной концепт «гибридной» войны России в Сирии
4. Фактор исламского экстремизма в контексте «гибридной» войны
4.1. Исламизм и политический ислам
4.2. Историческое развитие политического ислама
4.3. Политический ислам в ХХ веке
4.4. Политический ислам в XXI веке
Заключение
Список библиографических ссылок
Источники
Литература
Отрывок из книги
Особенностью современной войны является прежде всего то, что не только и не столько военнослужащие, сколько все мы, гражданские лица, являемся ее участниками – каждый из нас, независимо от возраста, пола, национальности. Мы все – либо агрессоры и жертвы, либо победители и побежденные. Кто-то по своей воле, осознанно, участвует в «гибридной» войне, кто-то нет. Фронт этого противостояния проходит внутри каждого из нас. Именно в глубинах нашей личности разворачивается основной театр военных действий.
Американский эксперт Уильям Немет говорит о том, что «гибридную» войну необходимо рассматривать в более широком, нелинейном смысле. В дополнение к тактике на местах сегодня также используются другие средства века информации с целью получения преимущества над своими врагами [см.: Murphy].
.....
Далее совершенно необходимо обозначить известного политического деятеля, собирателя германских земель в условиях отсутствия военно-экономических ресурсов, гения гибридных операций, искусного вербовщика и манипулятора журналистским сообществом и общественным мнением Отто Эдуарда Леопольда фон Бисмарка-Шёнхаусена (1871–1890). В истории дипломатического аспекта «гибридных» войн он, несомненно, занимает одно из значимых мест. При отсутствии возможностей в данной работе особого рассмотрения его личностного роста, деятельности и формирования Германии, что представляет особый научный интерес, как отдельный предмет реализации концепций «гибридной» войны, остановимся лишь на двух моментах.
«История дипломатии» говорит следующее: «Бисмарк всегда старался вредить России. Он стремился втянуть ее в конфликты с Англией, Турцией. Но канцлер был достаточно умен, чтобы понимать, какая огромная сила таится в русском народе. Бисмарк видел, что царская власть сковывает могучие силы России, и это было одной из причин, почему он предпочитал царское самодержавие всякому другому русскому режиму. Всячески нанося вред России, Бисмарк старался это делать чужими руками» [История дипломатии, с. 666], в том числе невоенными средствами. Вся истории конструирования им немецкого государства, на наш взгляд, представляет совершенно блестящую историю «гибридной» войны XIX века.
