Собрание сочинений. Том II
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ccaa/5ccaa86ebe41f2dfefa36b4a263ac13cb7567e3e" alt="Собрание сочинений. Том II"
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Юрий Фельзен. Собрание сочинений. Том II
«Роман с писателем»
Пробуждение
Возвращение
Вечеринка
Повторение пройденного
Композиция
Перемены
Фигурация
Рассказы
Отражение
Опыт
Жертва
Мечтатель
Две судьбы
Неравенство
Чудо
Статьи и доклады по литературе и искусству
Французская эмиграция и литература
У Мережковских – по воскресеньям
Литературная молодежь из «Кочевья»
Парижские встречи русских и французских писателей
На одном странном рауте в Париже
Парижская «Зеленая лампа»
О литературной молодежи
На литературных собраниях
О Прусте и Джойсе
О судьбе эмигрантской литературы
Мальро (Французские «тридцатые годы»)
Франсуа Мориак – академик
Поплавский
Мы в Европе
Равнодушие к свободе
I. Возвращение из России
II. Умирание искусства
III. Разрозненные мысли
Прописи
Лермонтов в русской литературе
Рецензии
Борис Пильняк. Очередные повести. Круг. Москва. 1927
Леонид Борисов. Ход конем. Прибой. 1927
Ел. Исаева. Расказы. Э. И. Этингер. Рига. 1927
Новые данные о дуэли Пушкина
Рамон Гомец де ля Серна
Зинаида Сарана. Двадцать одно. Брюссель. 1927
Александр Яблоновский. Дети улицы. Возрождение. Париж. 1928
Евгений Чириков. Между небом и землей. Возрождение. 1927
Иван Лукаш. Дворцовые гренадеры. Возрождение. 1928
З. Ю. Арбатов. Таня Ветрова. Concorde. Париж. 1928
Georges Bernanos. L’Imposture. Plon. 1927
О. Савич. Воображаемый собеседник. Petropolis. 1929
Михаил Шолохов. Тихий Дон. Кн. 1 и 2-ая. Московский рабочий
П. Е. Щеголев. Книга о Лермонтове. 2 тт. Прибой. 1929
Irène Némirovsky. David Golder. Grasset. 1929
Jacques Chardonne. Eva ou le journal interrompu. Grasset. 1930
Marc Chadourne. Cécile de la Folie. Plon. 1930
Juli en Green. Le voyageur sur la terre. Plon. Paris
Mary Webb. Sarn. London
Jacques de Lacretelle. Les hauts ponts. Sabine. N. R. F. 1932
Екатерина Бакунина. Тело. Роман. Парабола. 1933
Jacques Chardonne. L’Аmour du prochain. Grasset. 1933
Сергей Шаршун. Путь правый. Роман. 1934
Б. Темирязев. Повесть о пустяках. Петрополис. 1934
О новых французских книгах
«Газетные статьи»
Бесконечная серия
Роман в миниатюре
Героическое сопротивление
Знаменательная неудача
И смех, и грех
Очерки и фельетоны
Мы спокойны… мы спим… (маленький фельетон)
Наивный дарвинизм (маленький фельетон)
Панмонголизм (маленький фельетон)
Прощай, любовь! Фельетон
Два ночных парижских приключения
Короли парижской биржи и ее жертвы
Из-за одной визы
Анкеты и автобиография
Самое значительное произведение русской литературы последнего пятилетия
Что вы думаете о Ленине?
Личность и общество
Юрий фельзен. Автобиография
Примечания
Пробуждение
Возвращение
Вечеринка
Повторение пройденного
Композиция
Перемены
Фигурация
Отражение
Опыт
Жертва
Мечтатель
Две судьбы
Неравенство
Чудо
Французская эмиграция и литература
У Мережковских – по воскресеньям
Литературная молодежь из «кочевья»
Парижские встречи русских и французских писателей
На одном странном рауте в Париже
Парижская «Зеленая лампа»
О литературной молодежи
На литературных собраниях
О Прусте и Джойсе
О судьбе эмигрантской литературы
Мальро (Французские «тридцатые годы»)
Франсуа Мориак – академик
Поплавский
Мы в Европе
Равнодушие к свободе
I. «Возвращение из России». II. Умирание искусства. III. Разрозненные мысли
Прописи
Лермонтов в русской литературе
Борис Пильняк. Очередные повести
Леонид Борисов. Ход конем. Прибой. 1927
Ел. Исаева. Рассказы. Э. И. Эттингер Рига. 1927
Новые данные о дуэли Пушкина
Рамон Гомец де ля Серна
Зинаида Сарана. Двадцать одно. Брюссель. 1927
Александр Яблоновский. Дети улицы. Возрождение. Париж. 1928
Евгений Чириков. Между небом и землей. Возрождение. 1927
Иван Лукаш. Дворцовые гренадеры. Возрождение. 1928
3. Ю. Арбатов. Таня Ветрова. Concorde. Париж. 1928
Georges Bernanos. Ltmposture. Plon. 1927
О. Савич. Воображаемый собеседник. Petropolis. 1929
Мих. Шолохов. Тихий Дон
П. Е. Щеголев. Книга о Лермонтове
Irène Némirovsky. David Golder. Grasset. 1929
Jacques Chardonne. Eva ou le journal interrompu. Grasset. 1930
Marc Chadourne. Cécile de la Folie. Plon. 1930
Juli en Green. Le voyageur sur la terre. Plon. Paris
Mary Webb. Sarn. London
Jacques de Lacretelle. Les hauts ponts. Sabine. N. R. F. 1932
Екатерина Бакунина. Тело. Роман. Парабола. 1933
Jacques Chardonne. L’Аmour du prochain. Grasset. 1933
Сергей Шаршун. Путь правый. Роман. 1934
Б. Темирязев. Повесть о пустяках. Петрополис. 1934
О новых французских книгах
Героическое сопротивление. знаменательная неудача. и смех, и грех
Мы спокойны… мы спим…
Наивный дарвинизм
Панмонголизм
Прощай, любовь! Фельетон. Подпись: Фэн
Два ночных парижских приключения
Короли парижской биржи и ее жертвы
Из-за одной визы
Самое значительное произведение русской литературы последнего пятилетия
Что вы думаете о Ленине
Личность и общество
Юрий Фельзен. Автобиография
Отрывок из книги
У меня есть одно недостижимое и всё же упорное стремление, от которого немедленно возникает замирающий, обессиливающий страх – восстановить далекое прошлое (гимназию, детство, Петербург), вдвойне безнадежно похороненное, в чем, увы, сомневаться нельзя: ведь это прошлое для каждого из нас словно бы украдено и между ним и нами разрыв, произведенный чудовищными событиями, навязанной нам жизнью в каких-то призрачных городах, в чужой, непонятной, неприемлемо-сложной суете, а кроме такой наглядно-внешней причины имеется и внутренняя – что мы не можем отделить от новых бесчисленных душевных наслоений, от нового опыта далекое свое прошлое, и его манящей, первоначальной непосредственности не воскресит перегруженная наша память. Я за другими забывчиво округляю всякие прежние, ничем не завершившиеся случайности и придаю их безобразному нагромождению невольную последовательность, порою строжайшую закономерность, и нередко себе могу уяснить то, к чему раньше относился бессознательно, могу взволнованно, просветленно-творчески передать ничтожные и вялые когда-то часы, но жизненная их свежесть бесповоротно мною утеряна. И однако слепая моя настойчивость сохраняется: у меня давящая (пускай невоплотимая) потребность ворваться в прошлое и те смутные годы запечатлеть не ради «поэзии умершего быта», не ради поэзии самих воспоминаний, а для того, чтобы по мелочам проследить, как в темной путанице предутреннего детского хаоса родилась куда-то направленная самостоятельность и как ее тотчас же коснулось страшное время, подготовившее безвыходные наши дни – и в старательных, напряженных своих поисках я буду довольствоваться хотя бы несовершенными, хотя бы теперешними обманчиво-поздними выводами.
Четвертый класс гимназии, мне ровно тринадцать лет, холодная, грязная северная осень – каким сейчас нам кажется чудом тогдашняя простая возможность ходить равноправно и гордо по столичным, родным петербургским улицам: конечно, тогда мы этой гордости не испытывали, и лишь последующие напрасные сожаления ее создали и безмерно преувеличили, создав и другую естественную выдумку – о легкой жизни, об утраченной сладости, которых никто в свое время не ощущал. В том промежуточном возрасте все школьные отношения вдруг обернулись в благоприятную для меня сторону, и недавние завидные преимущества – заносчивость и сила – недоступные мне, оказались ненужными, отчасти даже вредными: они у многих незаметно превратились в курение, хулиганство, футбол, в бесстыдные разговоры о женщинах, и мы уже безошибочно знали, что начальство, олицетворявшее судьбу, покровительствует хотя бы видимости иного. Был грозный, безжалостный случай – кого-то выгнали за «неприличные» рисунки: директор в синем вицмундире, с черно-седой холеной бородкой, и новый, звенящий, устрашающий голос: «Петров, соберите ваши книги и можете идти домой». Мы суеверно шептались по углам о «волчьем паспорте» (с таким никуда не примут) и, как бывает у нашаливших детей, если один из них попался и наказан, изображали особую примерность, с оттенком полусознательного предательства, с желанием приспособляться и скрывать.
.....
Это – мое давнишнее постоянное возражение (неотразимо для меня убедительное, всяким сторонникам беспощадной «борьбы за идею» и разумно-полезного истребления побежденных. Мне показалось, что «вопрос исчерпан», но Петрик с нежной улыбкой заявил (я мельком подумал – «иезуитская улыбка»):
– Ваше благородство похвально и достойно, однако, достойнее всего простой здравый смысл. Количественной разницей не следует пренебрегать, и мы всегда что-то выбираем и чем-то жертвуем. Но «там» есть и качество, и духовность, которую вы отрицаете.
.....