Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
1. Предисловие
2. Справедливость хозяйственного уклада
2.1. Первобытное общество. Иерархия и справедливость
2.2. Справедливость, как качество управления
2.3. Рабовладение
2.4. Феодальный уклад
2.5. Капитализм
2.6. Переход к современному хозяйственному укладу
2.7. Советский опыт
2.8. Справедливость советской системы, как заблуждение; и его причины
3. Справедливая система управления
3.1. Неестественная иерархия, как ошибка поиска справедливости
3.2. Демократия, как тупик построения справедливого общества
4. Межгосударственные отношения
4.1. Отличие межгосударственных отношений от отношений внутри государства
4.2. Борьба кочевников и земледельцев
4.3. Противодействие агрессии и право сильного
4.4. Борьба с внешними угрозами и технический прогресс
4.5. Современные международные отношения
4.6. Справедливость международных отношений – что в итоге?
5. Парадоксы справедливости первичного хозяйственного звена
6. Две формы справедливости
6.1. Справедливость личной собственности и общественного распределения
6.2. Регулирование, как соблюдения баланса личного и общественного
6.3. Социальное напряжение в обществе на фоне конфликта интересов частного и общественного
6.4. Тенденции развития справедливости современного уклада
6.5. Принципы справедливого управления
7. Справедливость богатства
7.1. Проблемы богатства для общества
7.2. Селекция посредственностей в управляющую элиту
7.3. История селекции элит
7.4. Проблемы профессионализма управления из-за имущественного расслоения
8. Современный мир с точки зрения справедливости
8.1. Иждивенчество как тренд деградации современного общества
8.2. Паразитизм США и его перспективы
9. Первичного хозяйственное звено в современном мире
10. Как вредно впадать в крайность. Справедливость, как золотая середина
11. Выводы
Там, где трудно с теоретическим обоснованием лучше всего начинать с опытных данных. Впрочем, теория всегда строится на опытных данных. Начнём с исторического опыта.
О первобытном обществе у нас довольно смутные представления. Племенные отношения представляются очень простыми, часто на уровне стайных инстинктов.
.....
Самым типичным примером, когда мотивировка обустройства справедливого хозяйственного уклада стала толчком развития экономики – переход от рабского труда к свободному семейному сельскому хозяйству. Свободный человек работает на себя и семью гораздо эффективнее, чем подневольный работник на своего владельца. Правда крестьянам приходилось расплачиваться с владельцем земли в различных формах – барщиной, оброком, крепостной зависимостью. Такое отчуждение результатов труда выглядит несправедливым. Одним из главных лозунгов Октябрьской революции был – «Земля крестьянам!». Но это уже в 20-м веке. А при зарождении феодальных отношений земля была ресурсом, защитить который мелкий производитель был не в состоянии. Помещиками были в большинстве своём военные, получившие своё право на земли на службе у государства. И государство расплачивалось наиболее ценным активом. Так, что отчуждение части результатов труда не было столь уж несправедливым, как это стало выглядеть во времена всеобщей воинской обязанности. Конечно в истории своего развития крепостничество доходило до форм, часто не слишком отличающихся от рабской зависимости. Но это уже издержки регуляторных процессов, характерные всем видам хозяйственного уклада неустойчивого периода развития.
Обретя что-то новое, всегда хочется узнать возможности использования своего приобретения. К власти, как и к новой игрушке это тоже относится. Те, кто дорвался до власти, как правило, хотят получить от этого ресурса по максимуму, и часто используют административный ресурс в делах порочных, часто запретных с точки зрения морали. Когда приходит понимание, что авантюры с злоупотреблением властью могут иметь катастрофические последствия, тогда с полученной властью начинают обращаться осторожно, часто ставя себе более жёсткие рамки поведения, чем принято даже для обывателей. Так что пороки рабства, крепостничества, да просто хамства начальников имеют одну природу. И несправедливы не сама форма подчинения, а злоупотребление властью. Конечно, от формы подчинения зависит, насколько эффективно можно противостоять этим злоупотреблениям. Так может быть именно с этой точки зрения и стоит рассматривать степень справедливости общества.
.....