Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Россия и мир в XXI веке
Смена вех: Россия и украинский кризис
Современный этап эволюции социального государства: факторы, противодействующие демонтажу
Политико-правовой концепт современного демократического государства
Внешнеэкономические факторы инновационного развития России
Россия – ФРГ: взаимодействие в урегулировании военно-политических кризисов при правительстве Г. Шрёдера
Испытание Украиной
Украинский кризис и его экономические последствия для России56
Украинская государственность: испытание историей и политикой
Россия вчера, сегодня, завтра
Травматический опыт 1990-х как урок для российского общества
Трансформация властно-управленческой вертикали: социологический анализ
Первая мировая: 100 лет назад
К осмылению Первой мировой войны85
Первая мировая война в памяти российской эмиграции
Размышления, сообщения, комментарии
Долгосрочный уход за пенсионерами: опыт стран ОЭСР
Феноменология советского общества
Пятидесятники
«Ленинградское дело» и советская политэкономия
Факты, события, люди
И.К. Окулич – патриот Сибири
Поездка в США в 2008 г
Обзоры. Рефераты
Хендерсон Д., Аппельбаум Р., Хо С.И. Глобализация с китайскими чертами
Свонайкер Ф. Экономический подъем Африки
Хай М. Космология свободы и буддистская трансформация личности при золотой лихорадке в Монголии
Аннотации статей текущего номера. Summaries
Содержание журнала «Россия и современный мир» за 2014 г
К сведению авторов
Ефременко Дмитрий Валерьевич – доктор политических наук, заместитель директора ИНИОН РАН.
Революция Евромайдана, возвращение Крыма в состав России и вооруженный конфликт в Донбассе стали основными вехами первого международного кризиса, разразившегося в Европе в XXI в. Украинский кризис еще очень далек от своего завершения, но его последствия уже позволяют говорить как о необратимых изменениях мирового порядка, так и о преодолении важнейшей развилки в истории современной России. Кризис становится рубежом и с точки зрения трансформации всего постсоветского пространства, установления нового баланса сил и влияния в Северной Евразии.
.....
К сожалению, даже в момент наиболее позитивного развития двусторонних отношений политика перезагрузки фактически означала лишь их избирательное улучшение. Самое известное достижение перезагрузки – подписание Пражского договора СНВ-3 – по сути, было развитием (и вполне вероятно, исчерпанием) разоруженческой повестки, сформированной еще в эпоху горбачёвской перестройки. Мало того, вслед за каждым, даже незначительным шагом по пути перезагрузки следовали заявления или действия, призванные сгладить ее эффект, продемонстрировать локальный характер, доказать, что США по-прежнему следуют курсу на «продвижение демократии» на постсоветском пространстве и отвергают любые претензии на «сферы влияния» от кого бы они не исходили.
Перезагрузка не сумела оказать существенного влияния на доминантный дискурс российско-американских отношений, не создала устойчивой основы их реорганизации. Неудивительно, что внутриполитические события в России в конце 2011 – первой половине 2012 г., а затем акт Магницкого, дело Сноудена, свержение режима Каддафи, сирийский и украинский кризисы привели к разрушению всей непрочной конструкции политики перезагрузки.
.....