Оглавление
Юрий Тарануха. Конкуренция и конкурентоспособность
Предисловие
Первый раздел. Теория конкуренции
Глава 1. Эволюция теории конкуренции
§ 1. Классическая трактовка конкуренции
§ 2. Марксистская трактовка конкуренции
§ 3 Неоклассическая концепция конкуренции
§ 4. Функциональные трактовки конкуренции
§ 5. Концепции «новой конкуренции»
Глава 2. Статическая и динамическая конкуренция
§ 1. Статика и динамика конкуренции
§ 2. Статические модели конкуренции
§ 3. Динамические модели конкуренции
§ 4. Гиперконкуренция – новый тип конкурентной среды
Второй раздел. Системный анализ конкуренции
Глава 3. Природа экономической конкуренции
§ 2. Генезис конкуренции
§ 3. Сфера действия и участники конкуренции
Глава 4. Устройство и формы существования конкуренции
§ 1. Системное устройство конкуренции
§ 2. Макроподсистема конкуренции
§ 3. Мезоподсистема конкуренции
§ 4. Микроподсистема конкуренции
§ 5.Эффективность конкурентной системы
Глава 5. Формы существования микроконкуренции
§ 1. Ценовая конкуренция и методы ее реализации
§ 2. Неценовая конкуренция
§ 3. Борьба за рыночное лидерство
§ 4. Другие формы микроуровня конкуренции
Третий раздел. Конкурентоспособность
Глава 6. Конкурентоспособность: природа, содержание и формы
§ 1. Экономическая природа конкурентоспособности
§ 2. Конкурентоспособность продукта
§ 3. Конкурентоспособность фирмы
§ 4. Конкурентоспособность отрасли
Глава 7. Макроконкурентоспособность
§ 1. Эволюция понятия и его содержание
§ 2. Источники и факторы макроконкурентоспособности
§ 3. Модель создания конкурентоспособной страны
§ 4. Оценка макроконкурентоспособности и ее показатели
§ 5. Рейтинги конкурентоспособности стран
§ 5. Конкурентоспособность Российской федерации
Заключение
Отрывок из книги
Сегодня трудно найти тему, которая обсуждалась бы чаще, чем конкуренция. По популярности с ней могут поспорить разве что вопросы демократии и предпринимательства. Но и их обсуждение непременно оказывается тесно связанным с конкуренцией. При этом за ней закрепляется роль фактора, определяющего эффективность работы всех общественных институтов. Конкуренция провозглашается непреходящей ценностью, без которой немыслимо прогрессивное движение человечества. Одновременно усиливается склонность видеть в ней аналог «естественной конкуренции», чтобы укрепить представление о конкуренции в обществе как о естественном законе природы.
Парадокс ситуации состоит в том, что значимость, которая придается конкуренции, бытует на фоне отсутствия общепринятого понимания ее природы и содержания. Концепция конкуренции, являясь наиболее фундаментальной в экономической теории, остается одновременно наименее удовлетворительно разработанной. Сам по себе плюрализм мнений относительно природы конкуренции вряд ли можно назвать недостатком. Он является следствием сложности анализируемого явления. И все же за этим скрываются различия в понимании его природы, что уже является недостатком теории и препятствием для практического использования конкуренции. Все это актуализирует задачу создания единой, целостной концепции конкуренции.
.....
Опираясь на частный интерес, как высший ценностной императив, и выступая формой реализации этого интереса, сущностная сторона конкуренции находит свое выражение в требовании свободы соперничества. Поэтому в марксистской теории свободная конкуренция есть высшая, наиболее развитая форма проявления частной собственности. По этой причине изменения в степени конкурентной свободы адекватно отражают этапы развития конкуренции, так как изменения в уровне этой свободы отражают развитие заключенного в ней внутреннего противоречия. На этой основе выделяют три этапа ее развития.
Исходная стадия – конкуренция периода простого товарного производства или докапиталистическая конкуренция. Она характеризуется двумя отличительными признаками. Первый – ограниченность сферы действия и влияния на экономику. Конкуренция локализовалась рамками территориальных рынков и велась среди ограниченного числа мелких продавцов продуктов-заменителей (ремесленников и купцов). В условиях господства натурального хозяйства в рыночный оборот поступал ограниченный объем продуктов, что ослабляло воздействие конкуренции на экономику. Второй признак – ограниченность конкурентной свободы. Сословные и религиозные нормы устанавливали моральные запреты на занятие определенными видами деятельности, а цеховые правила – ограничения на применение методов борьбы и возможностей использования ее результатов. Это снижало интенсивность конкуренции и сковывало действие ее селективной функции. Однако в последствии она же становится причиной отрицания свободы для мелких товаропроизводителей, превращаясь в условие свободы для разбогатевшей их части, т. е. капиталистов.
.....
