Царское прошлое чеченцев. Власть и общество

Оглавление

Зарема Ибрагимова. Царское прошлое чеченцев. Власть и общество

Введение

Глава I. Историография и методология научного исследования

I. Историография

Евроцентристская и региональная этнография

Пересмотр проблем и аспектов отечественной истории

Информация о народах Кавказа, хранящаяся в библиотеках России

Формирование отечественной литературы о горцах в XIX веке

Советская историческая школа кавказоведения

Возникновение тезиса о «наименьшем зле» и его влияние на историческую науку

Современный этап исследования истории чеченского народа

Исследования зарубежных историков

Ориентализм западноевропейских ученых

Европейская идея о «русском варварстве»

Развитие теории «фронтира»

Эмигрантская литература

Современные исследования западных ученых

II. Источники

III. Методология

Принципы исследования

Научные методы

Глава II. Формирование российского административного аппарата на кавказе

Расширение Российской империи

Политика имперских властей по отношению к «инородцам» в России и на Западе

Кавказ как объект геостратегических интересов великих держав

Присоединение Чечни к Российской империи

Проекты интегрирования Кавказского региона в общеимперскую структуру управления

А.И. Барятинский

А.П. Ермолов

А.А. Вельяминов

Наместничество

М. С. Воронцов

Н. Н. Муравьев-Карский

Кавказский комитет

И.И. Воронцов-Дашков

Военный министр Д.А. Милютин

Н.И. Евдокимов

Г.С. Голицын

Реакционная политика царизма на Кавказе

Образование и развитие Терской области

Глава III. Проблемы становления и функционирования военно – народной системы управления в терской области

Возникновение «военно-народного» управления

Чеченское управление

Характеристика администрации «военного типа»

Неудавшаяся попытка реформирования системы военно-народного управления

Глава IV. Результаты деятельности кавказской администрации к началу xx века

Кавказское чиновничество

Проблема коррумпированности властных структур на Кавказе

Бюрократизация региона

Союз царских властей с бывшими противниками из имамата Шамиля

Чеченцы на административных должностях в Терской области: возможности и реальность

Национально-кадровый вопрос

Д.И. Святополк-Мирский

М.Т. Лорис-Меликов

А.П. Свистунов

С.В. Каханов

Факты притеснения чеченцев в период реакции

Формы подчинения государственным интересам российских «окраин»

Список источников и литературы к серии “царское прошлое чеченцев”

Архивные материалы

Библиография

Нормативно-правовые акты

Монографии

Научные статьи в брошюрах и сборниках

Авторефераты диссертаций и диссертации

Литература на иностранных языках

Мудрость

Отрывок из книги

Обращение к прошлому России не только обогащает знаниями, но и даёт великолепный материал для осмысления современности, позволяет построить действенную систему управления. Незатухающая дискуссии о специфике российской государственности придают дополнительную актуальность изучению истории высших государственных учреждений, а также системы управления России. Современная политическая практика свидетельствует, что на Кавказе приходится решать задачи, во многом схожие с теми, которые составляли предмет особых забот Российского государства на рубеже XIX–XX вв. (с учётом изменившихся исторических условий). А это означает, что в таком деле может быть обеспечен успех только на путях соединения опыта прошлого с настоящим.

Значительная часть проблем современного российского общества не может быть успешно разрешена при сохранении в массовом сознании негативных стереотипов и установок в сфере межэтнических отношений, а также при отсутствии устойчивых моделей толерантного поведения, предполагающих уважение, принятие и правильное понимание богатого разнообразия культур, форм самовыражения и способов проявления человеческой индивидуальности1. Отсюда вытекает необходимость детального исследования сложного процесса интеграции чеченского общества в новую государственную систему, изучения важных психоментальных проблем адаптационного периода.

.....

Перейдём теперь к группировке материалов, отразивших в той или иной степени историю чеченского народа и взаимоотношений его с государственными структурами России во второй половине XIX века. Прежде всего, как наиболее ранние, следует выделить сведения путешественников и исследователей; сводные монографические работы, использовавшие неизданные источники, и не большую группу материалов, отразившую официальное изучение горцев царизмом. В 60-е годы XIX века на Кавказ устремились учёные, литераторы, деятели искусств, которые изучали этнографию, историю, природные богатства, хозяйственный быт населения. Большая часть этих работ публиковалась в газетах и журналах. Так, например, книга Маркграфа даёт чрезвычайно ценный материал о положении кустарной промышленности и отдельных групп кустарей и ремесленников не только в 70-х годах XIX века, в то время, когда собирался материал, но и значительно раньше58. На подготовку и составления очерка у Маркграфа ушёл один год. Работу эту он начал по инициативе Чаха Ахриева, Золотарёва и других лиц, проводивших в это время исследования в Терской области. В ходе работы О.В. Маркграф столкнулся с неожиданными для него препятствиями: «Промышленное исследование, – писал он, – на Кавказе весьма затруднялось тем, что у туземных племён значительное большинство производства составляет труд женский; спрашивать же магометанку в высшей степени затруднительно, а наблюдать её занятия и вникать в её домашний быт – сопряжено с опасностью для жизни»59.

Довольно много свидетельств о путешествии на Кавказ сохранились еще с XVIII столетия. Достаточно интересным являлось путешествие по Кавказу ученого-любителя польского графа Я. Потоцкого в 1798 г. После его смерти, в 1829 г., было издано сочинение графа, первый том которого содержал общеисторические произведения Потоцкого. Второй том рассказывал о путешествии по Кавказу, о кумыках, чеченцах, ингушах, адыгах, кабардинцах и ногайцах60. В 1799 году увидела свет фундаментальная работа И.-Г. Георги, посвящённая изучению народов, населявших в то время Российскую империю. В данном энциклопедическом труде Иоганн – Готлиб Георги, немецкий учёный на русской службе, обобщает результаты собственных этнографических исследований, а также рассматривает работы известных российских ученых. Сам Георги на Кавказе не бывал, но пользовался, очевидно, данными Палласа и, несомненно, данными ученого и путешественника А. И. Гюльденштедта. Иоанн – Антон (Антон Иванович) Гюльденштедт (1745–1781), академик, исследователь Кавказа, в юности учился в Риге, степень доктора медицины получил в Берлине61. По мнению другого исследователя, И.-Г. Георги, у чеченцев были князья, и существовало дворянство, но в 1773 году они «…умертвили своих владетельных князей». Работа И. – Г. Георги по праву признана мировым эталоном этнографического исследования62. Эркерт фон Рудольф Франц стал автором фундаментального труда «Кавказ и его народы» (1885), изданного на немецком языке. Эркерт провел антропологические измерения некоторых кавказских народов по системе Вирхова. Эркерт фон Рудольф Франц длительное время служил на Кавказе и имел чин генерал-майора Российской армии. Последние годы жизни он провел в Германии63.

.....