Оглавление
Зинаида Агеева. Свет и мрак Иосифа Сталина. Психологический портрет
Предисловие
Глава 1. Особенности личности Сталина
Глава 2. Новая семья
Глава 3. Гибель Аллилуевой
Глава 4. Шаги социализма
Глава 5. Наступление на религию
Глава 6. Контрасты
Глава7. Репрессии
Глава 8. Вторжение агрессора
Глава 9. Отступление
Глава 10. Личность Гитлера
Глава 11. Битва за Москву
Глава 12. Героический Сталинград
Глава 13. Блокада Ленинграда
Глава 14. Тегеранская конференция
Глава 15. Путь к Берлину
Глава 16. Крах власти Гитлера
Глава 17. Парад Победы
Глава 18. Возрождение страны
Глава 19. Кончина Сталина
Заключение
Отрывок из книги
Никогда еще в истории России не было столько разноречивых, диаметрально противоположных мнений о ее правителях, как об Иосифе Виссарионовиче Сталине и о его эпохе. Одни мемуаристы восхваляли его чрезмерно с долей подобострастия (при его жизни), другие резко осуждали, представляя чуть ли не преступником (после его смерти), и потребовали убрать его тело из мавзолея. Личность Сталина далеко не однозначна, чтобы судить о ней с точки зрения только негатива или только позитива. Безусловно, отрицательных моментов было немало в сталинскую эпоху. Это касается в первую очередь преследования инакомыслящих и расправы с ними, гонения на религию и массового уничтожения служителей церкви, и разрушения памятников искусства, и многих других неоправданных или малооправданных действий, осложнявших жизнь россиян. Такие действия руководителя государства в немалой степени были следствием врожденных особенностей психики Сталина – недоверчивости и подозрительности, а также сложившейся обстановки – диверсий, убийств, провокаций, недружественного отношения к России некоторых западных стран, что, естественно, требовало бдительности и осмотрительности. Но было немало и героических страниц в сталинскую эпоху, оказавших влияние на мировую историю и на соотношение сил в России и во всем мире. Сталин не был совершенным правителем государства, но и сам окружающий мир был тогда, и остается теперь, далеко не совершенным. Полного совершенства в природе не существует.
В описании сталинской эпохи использованы воспоминания современников Сталина: врача Эсфири Ефимовны Фукс, ныне покойной, отбывавшей 20-летний срок в сталинских лагерях; профессора-психиатра, доктора медицинских наук, ныне здравствующей Надежды Дмитриевны Лакосиной; доктора медицинских наук, академика, лауреата многих премий Вячеслава Рафаиловича Николаева, ныне здравствующего, которому удалось вместе с друзьями попасть на похороны Сталина в Колонном зале. Включены и собственные (автора книги) 26-летние (1927–1953) наблюдения, а также мнение профессора-историка (к сожалению, не узнала его имени), с которым встречалась в библиотеке имени Ленина. На основании этих данных и знакомства с многочисленными мемуарами у автора книги сложилось свое мнение о личности Сталина, которое и описано без какой-либо предвзятости и без навязывания читателям.
.....
Труды Ленина Сталин досконально изучал и старался в своей политической и государственной деятельности следовать его курсом. Но основным двигателем его поступков была внутренняя сила, могучая и мало поддающаяся постороннему влиянию. В дореволюционный период не всегда подчинялся существовавшим законам, которые считал несовершенными и вредными для народа. Они не соответствовали его убеждениям. Это обстоятельство частично было причиной выбора им жизненного пути.
Сталин, по мнению некоторых мемуаристов, «был одаренной личностью». Современные психиатры, авторы научного труда «Экспедиция в гениальность» (Г.П. Колупаев и др., 2013) отмечали: «При всех изъянах в поведении Сталин проявлял невероятную работоспособность, умел гениально оценить ситуацию и вовремя сделать выводы, хоть мышление было в достаточной степени схематизированным. В периоды декомпенсации нарастали недоверчивость и подозрительность, появлялись мысли о заговорах, об угрозе его власти, и он, не считаясь ни с чем, расправлялся с предполагаемыми врагами. В его натуре было сочетание жестокости, мстительности и незаурядного ума. Его называли диктатором, демонической личностью». Можно сказать, что «у Сталина, как у Ивана Грозного, речь идет о психопатии, так как на протяжении всей жизни сущность остается неизменной, а при декомпенсации заостряются те черты, которые были присущи ранее» («Экспедиция в гениальность», 2013).
.....
