Читать книгу Историография русской истории - А. Н. Поляков - Страница 2

1.1 Историография как наука

1.1.1 Термин «историография» в переводе с греческого означает:

− написание истории.

1.1.2 До начала XX века под историографией понимали:

− процесс составления исторических сочинений.

1.1.3 Начиная с XVI века во Франции историографами называли:

− тех, кому король официально поручал написать историю.

1.1.4 В России звание придворного историографа было присвоено

1. Г.Ф. Миллер 1748 г.

2. М.М. Щербатов 1767 г.

3. Н.М. Карамзин 1803 г.

1.1.5 Основные варианты использования термина «историография» в современной науке:

− совокупность научных трудов по какой-либо проблеме;

− совокупность исторических трудов определённой эпохи;

− труды по истории исторической науки.

1.1.6 КРИТЕРИЯМИ ВЫДЕЛЕНИЯ историографии в самостоятельную научную дисциплину являются:

− значительные достижения в области теории и методологии исторических исследований;

− формирование центров по изучению истории;

− появление кадров профессиональных историков;

− формирование особой научной лексики;

− создание исследований по истории исторической науки.

Первые крупные историографические труды:

1. Соловьёв С.М. Писатели русской истории XVIII в. (1855)

2. Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям (1884)

3. Бестужев-Рюмин К.Н. Биографии и характеристики (1882)

4. Иконников В.С. Опыт русской историографии (1891)

1.1.7 Большинство современных учёных ПРЕДМЕТОМ историографии считают:

− процесс развития исторической науки и всех её подсистем.

1.1.8 Современная историческая наука к ЗАДАЧАМ историографии относит:

− изучение закономерностей смены исторических концепций;

− исследование процесса накопления фактических знаний о прошлом общества, введения в научный оборот новых источников;

− изучение процесса развития исторических научных учреждений;

− изучение объективных условий развития исторической науки;

− изучение процесса изменения методов исторического анализа.

1.1.9 К.Н. Бестужев-Рюмин:

− подменил анализ движения исторической мысли простым перечислением фамилий историков и их трудов.

1.1.10 Историографические источники:

− книги, научные статьи;

− диссертации;

− стенограммы дискуссий и конференций;

− мемуары историков;

− любой исторический источник, содержащий данные по истории исторической науки.

1.1.11 Историографические факты:

− исторические концепции;

− взгляды историков;

− научное знание о развитии общества, добытое в результате исследования;

− информация о развитии исторической науки.

1.1.12 Историографическая работа включает анализ того:

− как исторический источник введён в историческую науку;

− когда исторический источник введён в историческую науку;

− в каких работах исторический источник введён в историческую науку;

− мировоззренческой сути исторического источника.

1.1.13 Историографический обзор должен дать:

− обоснованное представление о проделанной исследователями работе.

1.1.14 Историографическая часть исторического исследования должна дать характеристику:

− проблем, успешно изученных предшественниками автора исследования;

− вопросов, поставленных в науке, но не решенных или изученных недостаточно;

− вопросов, изученных с ошибочных позиций;

− тем, вовсе не изученных в науке.

1.1.15 В процессе критики историографических фактов выявляется:

− характер движения науки вперёд (быстрое, замедленное);

− повторение старых выводов и положений;

− сохранение отживших взглядов, концепций;

− идеологическая и социальная обусловленность исторических концепций.

1.1.16 Первое место среди МЕТОДОВ в историографии занимает:

− сравнительно-исторический метод.

1.1.17 Метод конкретного анализа в историографическом исследовании предполагает:

− исследование историографических явлений с учетом условий их возникновения и взаимовлияния.

1.1.18 Ретроспективный метод предусматривает:

− реконструкцию имевших место событий, на основе элементов старого, сохранившегося в наши дни.

1.1.19 Хронологический метод заставляет учёного:

− следовать за течением времени, учитывать повторяющиеся и разнохарактерные явления.

1.1.20 Историографическая ЗАКОНОМЕРНОСТЬ устанавливается:

− в результате анализа совокупного исторического творчества, отражающего процесс движения научной мысли.

1.1.21 ЦЕННОСТЬ историографического исследования в основном определяется:

− наличием в нём научно обоснованного прогноза.

1.1.22 Общая цель историографического труда состоит:

− в выявлении закономерностей и тенденций развития исторической науки.

1.1.23 Оценка историографических фактов основывается:

− на глубоком анализе вклада, который внёс автор и его труд по сравнению с предшественниками.

1.2 Развитие исторических знаний на Руси в XI –XVII вв

1.2.1 В основе русского летописания лежит:

− «Повесть временных лет».

1.2.2 В качестве автора «Повести временных лет» называется:

− Нестор.

1.2.3 В основу издания «Повести временных лет» кладется текст:

− Лаврентьевской летописи.

1.2.4 Летописание на Руси велось:

− с XI по XVIII век.

1.2.5 Для русских летописей характерен:

− буквализм в уподоблении реальных персонажей или событий библейским прототипам.

1.2.6 Особенности русского летописания:

− хронологический принцип изложения;

− отсутствие единой темы повествования;

− отсутствие героев и сюжета;

− связующей нитью изложения является время совершения событий.

1.2.7 В основе понимания исторических событий в русских летописях:

− провиденциализм;

− восприятие русской истории как продолжение всемирной истории (русоцентризм).

1.2.8 Элементы критического подхода к источникам отразились в русских летописях в сюжете:

− об основании Киева тремя братьями;

− о крещении Руси.

1.2.9 Идейной основой русского летописания XI – XV веков было:

− единство Руси;

− единство славянских народов.

1.2.10 Новизна официальной историографии конца XV – XVI веков заключалась:

− в появлении идеи самодержавия;

− в усилении интереса к истории мира;

− в усилении влияния литературного стиля;

− в распространении новых форм исторических сочинений;

− в совмещении летописания и приказного делопроизводства.

1.2.11 Историческая литература в XVI веке идёт по пути:

− создания произведений грандиозного масштаба.

1.2.12 Во второй половине XVI века официальная московская летопись напоминает:

− своеобразную опись важнейших документов, поступающих на хранение в государственный архив.

1.2.13 К московскому летописанию относятся:

− Воскресенская летопись;

− Никоновская летопись.

1.2.14 Никоновская летопись была составлена:

− в конце 20-х годов XVI века.

1.2.15 В XVII веке характер летописания изменился, оно становится по преимуществу:

− частным делом отдельных авторов.

1.2.16 В XVII веке на смену летописанию приходят произведения нового характера, в которых:

− факты не только излагаются, но и обсуждаются, оцениваются и связываются в общую историческую картину.

1.2.17 Пётр Алексеевич Золотарёв написал:

− «Астраханское сказание».

1.2.18 Первая и самая популярная учебная книга по русской истории называлась:

− «Синопсис».

1.2.19 Андрей Иванович Лызлов родился в:

− 1655 году.

1.2.20 А.И. Лызлов завершил свой грандиозный труд «Скифская история»:

− в 1692 году.

1.2.21 «Скифская история» посвящена:

− проблеме противостояния осёдлых народов Европы натиску кочевых племён.

1.2.22 Источниками «Скифской истории» А.И. Лызлова являются:

− «Степенная книга»;

− «Синопсис»;

− «Хронограф 1512 года»;

− «Польская хроника» Мартина Кромера;

− «Церковная хроника» итальянского историка Цезаря Барония.

1.2.23 «Скифская история» А.И. Лызлова впервые в отечественной историографии:

− обладала всеми признаками монографии;

− имела систему ссылок с точными указаниями томов и страниц;

− обладала такой важнейшей чертой монографии как реконструкция событий на основе сопоставления источников.

1.2.24 В «Скифской истории» А.И. Лызлова упомянуто около:

− 300 имён государственных и военных деятелей.

1.2.25 Образцом критики исторических источников в XVII веке является:

− определение Собора 1673 года о мощах Анны Кашинской.

1.3 Русская историография в XVIII в еке

1.3.1 В первой половине XVIII века под исторические факты подводится философская основа, которая связана:

− с учением о естественном праве и общественном договоре.

1.3.2 Основные черты рационалистической историографии:

− человеческая природа мыслится как универсальная и неизменная у всех людей мира, все были созданы изначально РАВНЫМИ и СВОБОДНЫМИ;

− теория ПРОГРЕССА: всё человечество постепенно совершенствуется;

− вера в силу РАЗУМА;

− КРИТИЧЕСКОЕ отношение к власти, традициям и религии;

− требование критического отношения к фактам;

− при сопоставлении противоречивых источников в качестве критерия выбора достоверного знания признаётся «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ»;

− история рассматривается как СОБРАНИЕ ФАКТОВ, которые служат примером для подражания.

1.3.3 Поворот в философии связывают с именем ДЕКАРТА. В 1637 году он публикует «Рассуждение о методе…». Здесь он сформулировал четыре принципа критического познания, надолго определившие развитие методологии в целом:

− никогда не принимать за истинное ничего, что я не признал бы таковым с ОЧЕВИДНОСТЬЮ;

− делить каждую из рассматриваемых мною трудностей на столько ЧАСТЕЙ, сколько потребуется, чтобы лучше их разрешить;

− располагать свои мысли в ОПРЕДЕЛЁННОМ ПОРЯДКЕ, начиная с предметов простейших и легкопознаваемых;

− делать всюду ПЕРЕЧНИ настолько полные и обзоры столь всеохватывающие, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено.

1.3.4 В 1708 году Пётр I поручил написать историю России:

− Ф. Поликарпову.

1.3.5 Работа А.И. Манкиева «Ядро российской истории» была впервые издана:

− в 1770 году.

1.3.6 А.И. Манкиев выделял следующие этапы в развитии России:

− от Рюрика до Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо;

− от татаро-монгольского нашествия до ликвидации их власти при Иване III;

− от Ивана III до смерти Фёдора Ивановича;

− от Бориса Годунова до Михаила Романова;

− от Михаила Романова до Петра I.

1.3.7 Феофан Прокопович считал, что:

− демократия и аристократия порождают многие бедствия, как и выборная монархия польского образца.

1.3.8 Феофану Прокоповичу принадлежат труды:

− «Риторика»;

− «История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии…».

1.3.9 В.Н. Татищев родился:

− в 1686 году.

1.3.10 Исторические воззрения В.Н. Татищева проникнуты идеями:

− рационализма и практицизма.

1.3.11 В.Н. Татищев считал, что история человечества есть ни что иное, как:

− развитие человеческого разума.

1.3.12 «Мужеский стан» является, по мнению В.Н. Татищева:

− третьей ступенью развития человечества.

1.3.13 В.Н. Татищев писал «Историю Российскую»:

− с 1721 до 1750 года.

1.3.14 В «Истории Российской» В.Н. Татищев делает упор на:

− политическую историю государства.

1.3.15 Все исторические источники В.Н. Татищев распределил на следующие категории:

− автор – участник, описываемых событий;

− автор – современник происходившего;

− автор – писал позже, но на основе документов;

− автор – соотечественник, хорошо знающий язык, а не иностранец.

1.3.16 Г.З. Байер был приглашён в Академию наук в:

− 1730 году.

1.3.17 Из немецких историков, более всех, почти 60 лет, в Академии наук работал:

− Г.Ф. Миллер.

1.3.18 Критикуя Миллера, М.В. Ломоносов считал неправильным:

− принцип отбора источников, игнорирование показаний русских авторов и преимущественное внимание к иностранным;

− утверждение о позднем появлении славян в местах их последующего пребывания;

− утверждение, что Русь – это новое название, противопоставленное славянам;

− скандинавское происхождение варягов-руси.

1.3.19 Характеристика Петра I дана М.В. Ломоносовым в:

− «Слове похвальном блаженныя и вечнодостойныя памяти государю императору Петру Великому».

1.3.20 Передовой для своего времени идеей М.В. Ломоносова было:

− представление о том, что исторический процесс совершается путём конфликтов внутреннего и внешнего характера.

1.3.21 Носителем идей аристократической части дворянства в области исторической мысли был:

− князь М.М. Щербатов.

1.3.22 Свои взгляды на историю М.М. Щербатов выразил и обосновал в:

− «Истории Российской от древнейших времён».

1.3.23 Оппонентом и критиком французского историка России Леклерка был:

− И.Н. Болтин.

1.3.24 Основным требованием к историку является, по мнению И.Н. Болтина:

− правдивость в изображении фактов прошлого.

1.3.25 И.Н. Болтин выделяет следующие этапы в работе с историческим источником:

− сличение различных текстов;

− устранение погрешностей в тексте;

− уяснение смысла текста;

− дополнение исторических сведений географическими.

1.3.26 Важным выводом И.Н. Болтина было признание наличия в России:

− феодальных порядков.

1.3.27 И.Н. Болтин подчеркивал значение в истории такого понятия как:

− счастье, фортуна.

1.4 Развитие исторической науки в России в первой пол. XIX века

1.4.1 Основные черты романтической историографии:

− принцип ИСТОРИЗМА;

− в основе всемирной истории движение мирового ДУХА, последовательно раскрывающего себя в истории народов;