Читать книгу Техника и общество: западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития - Армин Грунвальд - Страница 3

Во все времена новые поколения людей стремились изменить прежние условия жизни, которые, в свою очередь, оказывали влияние на эти поколения. Люди потребляли природные ресурсы и оставляли после себя отходы, производили и передавали потомкам знания и капитал, но при этом оставляли в наследство нерешенные социальные, политические, экономические и другие проблемы. Состояние «наследия» способа хозяйствования и образа жизни долгое время не воспринимали как проблему. Эту тему обычно игнорировали, поскольку имелось еще достаточно места для отходов и природные ресурсы казались неисчерпаемыми. А кроме того, соотношение наследий оценивали как прогрессивно-оптимистическое, позитивное – последующие поколения становились, разумеется, все лучшими и лучшими.

В настоящее время происходит переоценка мнений. Ограниченность натуральных ресурсов (например, ископаемые энергоносители) и допустимой нагрузки на натуральные системы (отходы и выбросы), глобальное социальное и экономическое напряжение и потенциальная интеграция современных обществ – все это вызывает большую тревогу за будущее человечества. Что мы сможем оставить потомкам, чтобы соответствующим образом обеспечить их потребности?

Значительную долю наследия составляет созданная нами техника. Последующие поколения станут наблюдать и исследовать социальные и экологические последствия ее воздействия, находить опустошенные природные месторождения, обнаруживать радиоактивные отходы. При этом они также оценят и прочувствуют достигнутое с ее помощью благосостояние – уменьшение зависимости от капризов природы, саму возможность и благоприятные условия для глобальной коммуникации.

Отношение к технике и создание гарантий для устойчивого развития общества весьма противоречивы. Многие проблемы, возникающие в связи со стремлением современного мира к прогрессу, затрудняют как совершенствование техники, так и ее использование. Здесь следует назвать такие факторы и сопутствующие НТР явления, как вредное влияние на здоровье людей, ускоряющееся потребление невозобновимых ресурсов, пагубное воздействие на окружающую среду как ресурсную нишу, а также все увеличивающиеся выбросы в атмосферу, загрязнение водных и земельных ресурсов и возрастающие с внедрением новой техники и технологий технические риски.

Как ответ на эти проблемы появляются новые критические по отношению к технике концепции устойчивого развития общества. Они предполагают достижение большей стабильности использования технических новаций за счет меньшего применения техники. Лозунг этих концепций – «Достижение устойчивого развития через уменьшение роли техники».

В то же самое время не только ожидается, но постоянно пропагандируется дальнейшее увеличение скорости НТР как условия прогресса и выживания общества в целом и отдельных государств и народов в частности. Причем именно такое ускорение рассматривается как основа действительно устойчивого развития. Фактически речь идет о своего рода революции в эффективности (Effizienzrevolution) техники. Тогда проблематика устойчивого развития воспринимается как вызов все возрастающей технизации общества под лозунгом, прямо противоположным вышеприведенному, – «Достижение устойчивого развития с помощью создания все более совершенной техники».

Далее возникает целый ряд вопросов, и прежде всего следующий: может ли социальная оценка техники влиять на формирование устойчивого НТР? Можно ли спроектировать или, лучше сказать, социально сформировать технику с точки зрения принципов концепции устойчивого развития? Какой вклад в этот процесс могут внести научные исследования, инженерные разработки и рациональное использование новейших технологий? Почему техника вообще должна оцениваться в контексте концепции устойчивого развития? Таким образом, имеют место и более конкретные вопросы:

• Что означает устойчивое развитие техники? Каким образом можно судить, ведет ли использование данного конкретного вида техники, и в какой мере (большей или меньшей), к устойчивости общественного развития?

• Каковы критерии устойчивости развития, основания его оценки и как все это можно объяснить?

• Насколько надежны или ненадежны оценки устойчивости развития новых технологий?

• Как должна осуществляться оценка устойчивости развития ключевых технологий, если сам характер и сфера их применения сложно предсказуемы?

Дальнейшие вопросы касаются общих условий, при которых техника эволюционирует, воздействует на устойчивость общественного развития и может быть интегрирована в уже существующий рынок технологий. Инновации распространяются чаще всего не сами по себе, когда они основывают технические системы и затрагивают соответствующие общественные привычки. В большинстве случаев необходимость новых технологий можно обосновать с помощью аргументов ценности. Инновации, если они перспективны и желательны для общества, должны быть как можно скорее введены и внедрены в рынок. Однако им не так просто пробиться через уже существующие рыночные сети и преодолеть силу привычки. Здесь может выручить «стратегический менеджмент», который будет использовать для развития новой техники «защищенные ниши» до тех пор, пока она сама наконец не стает жизнеспособной на рынке без всякой дополнительной опеки.

Данная тема тесно связана со следующими сложностями в структуре оценки устойчивого развития техники:

• проблемой познания (сферы применения техники, исследование ее социальных и экологических последствий, потребительского поведения, общих условий развития);

• проблемой междисциплинарной оценки техники (включая множество критериев и измерений оценки, а также рассуждения о них);

• проблемой технологического трансферта (каким образом могут быть получены новые технологии, способствующие большей устойчивости общественного развития).

Эти проблемы рассматриваются далее в книге на различных примерах.