Читать книгу Николай II. Правда и ложь - Артур Александрович Токарев - Страница 2

«Отличительной чертой императора Николая II, по единодушному свидетельству всех, кто его знал, было почти мистическое понимание своего долга. Там, где он видел выполнение обязанности монарха, Государь, обычно уступчивый, становился непобедимо упорным».

И. П. Якобий24

Перечисляя «грехи» Государя, противники не предъявляют претензии разве что к одной стороне его жизни – семейной. И действительно, при всём желании придраться здесь не к чему. Николай Александрович был образцовым мужем и отцом. Будучи повелителем огромной империи, он всегда находил время для своих детей, и активно участвовал в их воспитании, а уже после Февральского переворота, именно общение с семьёй помогало ему отвлекаться от ужасающей действительности и негативных мыслей обо всём случившемся. Находясь под домашним арестом в Александровском дворце, Государь, вместе со своими близкими и оставшимися верными ему лицами, гулял, ломал лёд, устраивал огород, рубил старые деревья; очень часто читал вслух, в том числе и книги духовного содержания, а также преподавал сыну Алексею географию и историю. Вот типичная запись из дневника императора за тот период: «15 мая 1917 года 25. Ясный и очень тёплый день. После прогулки имел с Алексеем урок географии. Вышли в сад в 2 ч. работал всё время с другими на огороде; Аликс и дочери сажали разные овощи на готовых грядках. В 5 час. возвратились домой потные. После чая читал. В 7 1/2 вышел с Татьяной, Марией и Анастасией и покатался на велосипедах до 7.45. Вечер провели как всегда».26

«Жизнь Их Величеств была безоблачным счастьем взаимной безграничной любви, – вспоминала подруга императрицы Анна Вырубова. – За двенадцать лет я никогда не слыхала ни одного громкого слова между ними, ни разу не видала их даже сколько-нибудь раздражёнными друг против друга. Государь называл Её Величество Sunny (Солнышко). Приходя в её комнату, он отдыхал, и Боже сохрани какие-нибудь разговоры о политике или о делах. Заботы о воспитании детей и мелкие домашние дрязги императрица несла одна. «Ведь Государь должен заботиться о целом государстве», – говорила она мне. Заботы о здоровье Алексея Николаевича они несли вместе. Дети буквально боготворили родителей».27

Начальник Канцелярии императорского двора Александр Александрович Мосолов так охарактеризовал семью императора: «Всего лучше чувствовал себя Николай II в тесном семейном кругу. Жену и детей он обожал. С детьми состоял в тесных дружеских отношениях, принимал участие в их играх, охотно совершал с ними прогулки и пользовался с их стороны горячей, неподдельной любовью. Любил он по вечерам громко читать русских классиков в семейном кругу. Вообще более идеальной семейной обстановки, нежели та, которая была в царской семье, представить себе нельзя. На почве общего разложения семейных нравов, как русского, так и западноевропейского обществ, семья русского самодержца представляла столь же редкое, сколь и сияющее исключение».28

Можно привести ещё немалое количество подобных свидетельств, однако в данной главе нас будут интересовать сведения, характеризующие Николая II как государственного деятеля, а также информация о различных аспектах жизни России в предреволюционные годы. И начнём мы с периода его детства, ибо закладываемые с раннего возраста знания и взгляды, без всякого сомнения, становились неотъемлемой частью мировоззрения будущего царя, что в свою очередь отражалось на его поведении и принимаемых решениях.

Регулярное домашнее обучение Николая началось с 8 лет. Родители тщательно подбирали великому князю учителей, наставников и преподаваемые дисциплины.

Николай рос в строгой и, можно сказать, почти спартанской обстановке. Отец и мать не допускали никаких слабостей и сантиментов в деле воспитания детей. Первую его учительницу Александру Петровну Олленгрен инструктировал лично цесаревич Александр Александрович: «Ни я, ни Великая Княгиня не желаем делать из них оранжерейных цветов. Они должны хорошо молиться Богу, учиться, играть, шалить в меру. Учите хорошенько, поблажки не давайте, спрашивайте по всей строгости, и главное, не поощряйте лени. Если что, то адресуйтесь прямо ко мне, а я знаю, что нужно делать. Повторяю, что мне фарфора не нужно. Мне нужны нормальные здоровые русские дети».29

У Николая был жёсткий распорядок дня, с ежедневными уроками, посещениями церковных служб, непременными визитами к родственникам и обязательным участием в многочисленных официальных церемониях. Спал он на простой солдатской койке с жёсткими подушками, а по утрам принимал холодную ванну и завтракал овсяной кашей.

Уже с раннего возраста учителя отмечали у него очень редкое, но столь необходимое государственному деятелю качество – высокое самообладание. Его воспитатель Карл Осипович Хис вспоминал: «Бывало, во время крупной ссоры с братьями или товарищами детских игр, Николай, чтобы удержаться от резкого слова или движения, молча уходил в другую комнату, брался за книгу и, …успокоившись, возвращался к обидчикам и снова принимался за игру, как будто ничего не было».30 Это качество сохранилось у него на всю жизнь.

В 1879 году Николай завершил обучение по программе начальной школы, после чего специально созданная комиссия проверила его знания, и осталась весьма довольна успехами одиннадцатилетнего великого князя. Далее начался курс среднего образования, в рамках которого изучались не только основополагающие дисциплины того времени – Закон Божий, русский язык, география, история, математика, иностранные языки (английский, французский, немецкий и датский), но и множество дополнительных предметов, среди которых можно выделить химию, минералогию, ботанику, анатомию и физиологию. Ученик из Николая вышел превосходный – он обладал феноменальной памятью, был усидчив, аккуратен и любил читать, особенно всё, что касалось народной жизни.

К 15 годам у него было более 30 уроков в неделю, а обучение не прекращалось даже летом. Известно также, что учителям не разрешалась проверять его знания и ставить оценки за успеваемость, однако, в целом, их впечатление было благоприятным. Из всех предметов ему более всего нравились литература и история.

В 16 лет цесаревич успешно завершил восьмилетний расширенный курс классической гимназии, за которым последовало пятилетнее изучение военного дела, юридических и экономических наук. Занятия проводили учёные с мировым именем: Николай Николаевич Бекетов, Николай Николаевич Обручев, Цезарь Антонович Кюи, Михаил Иванович Драгомиров, Николай Христианович Бунге, Константин Петрович Победоносцев и другие.31

Как и все Романовы, Николай особенно любил заниматься военным делом; с большим интересом изучал фортификацию, топографию, тактику и стратегию. Чтобы будущий император на практике познакомился с войсковым бытом и строевой службой, отец направил его на военные сборы. Два года он служил в рядах Преображенского полка, сначала исполняя обязанности взводного, а потом ротного командира. Благодаря своей скромности и простоте, Николай был весьма популярен среди товарищей-офицеров. Свои впечатления об этом времени он изложил двоюродному брату великому князю Александру Михайловичу в письме: «Я проделал уже два лагеря в Преображенском полку, страшно сроднился и полюбил службу! Я уверен, что эта летняя служба принесла мне огромную пользу, и с тех пор заметил в себе большие перемены. Через месяц поступаю в Гусарский полк, чтобы начать и кавалерийскую службу».32 Два летних сезона Николай провёл в рядах лейб-гвардии гусарского полка эскадронным командиром, а затем лагерный сбор в рядах артиллерии. Традиции офицерской среды и воинские уставы цесаревич знал великолепно, а по отношению к простым солдатам чувствовал себя покровителем-наставником и не чурался общаться с ними. Безропотно переносил неудобства армейских будней на лагерных сборах и манёврах.33 Впоследствии он дослужился до чина полковника. В этом воинском звании Николай и остался до конца своих дней, так как по сложившейся традиции, российские императоры не присваивали воинские звания самим себе.

6 (18) мая 1889 года наследнику престола Николаю Александровичу исполнился 21 год. Родители были довольны – цесаревич получил блестящее образование, да к тому же, был глубоко религиозным человеком. С этого момента император Александр III начинает привлекать Николая к работе, связанной с государственным управлением – он стал членом Государственного совета и Комитета министров; в 1891 г. – возглавил комитет для помощи нуждающимся в местностях, пострадавших от неурожая, а в 1892 г. – назначен председателем комитета по постройке Транссибирской железной дороги.

В это же время вместе с отцом наследник посещал различные губернии России, а в 1890–91 гг. совершил восточное путешествие, во время которого побывал во многих местах Евразии: Австро-Венгрии, Греции, Египте, Индии, Китае, Японии. В Санкт-Петербург он возвращался из Владивостока через всю Сибирь и был совершенно очарован своей страной. В письме двоюродному брату великому князю Александру Михайловичу Николай сообщал: «… я в таком восторге от того, что видел, что только устно могу передать впечатления об этой богатой и великолепной стране, до сих пор так мало известной и (к стыду сказать) почти незнакомой нам, русским!».34

По его возвращению возобновились регулярная военная служба и участие в деятельности государственных учреждений. Никто не знал, когда ему суждено стать императором, а он старался об этом не думать, надеясь на долгое царствование своего отца. Сама мысль о том, что настанет день, когда ему придётся исполнить своё главное предназначение – принять престол и нести тяжкое бремя царского служения, повергала его в ужас.

Как ни странно, но многие Романовы испытывали подобные чувства, начиная от первого царя династии – Михаила Фёдоровича. Можно вспомнить и второго сына Павла I – Константина, который, будучи наследником престола, отрёкся от него в 1823 году. Да что там Константин! Отец Николая II – Александр, став после смерти старшего брата в 1865 году цесаревичем, приходил в не меньший трепет от мысли о будущей своей роли.

Чего же они так боялись? Безусловно, боялись не справиться! Боялись не оправдать надежд своего народа. Но самое главное – они верили, что после смерти им предстоит держать ответ за свои «царские деяния» перед Господом Богом! В качестве подтверждения можно привести фразу самого Николая из письма министру народного просвещения Петру Семёновичу Ванновскому: «На мне лежит страшная ответственность перед Богом и перед Россией, тяжесть, которую я несу сознательно один».35

Судьба не позволила Николаю Александровичу долго быть наследником. То, чего он так страшился, наступило гораздо раньше, нежели он предполагал. В сентябре 1894 года во время охоты в Беловежье император Александр III почувствовал себя очень плохо. Срочно приехавший в Россию немецкий профессор Эрнст Лейден обнаружил у него острое воспаление почек (нефрит) и настоял на переезде императора в Ливадию. Необходимо отметить, что проблемы с почками начались у Государя практически сразу же после крушения царского поезда у станции Борки, которое произошло 17 (29) октября 1888 года. С тех пор он часто жаловался на боли в пояснице.

21 сентября (3 октября) 1894 года императорская семья приехала в Ливадийский дворец, но, к сожалению, ни лечение, ни благодатный климат не помогали слабеющему с каждым днём Александру III – он сильно похудел, практически перестал ходить и с трудом засыпал. Николай неотступно находился у его постели «как преданный сын и как первый верный слуга своего Отца», – так он писал своей невесте Алисе Гессенской в те дни.36 Государь угасал на глазах. 20 октября (1 ноября) в 14 часов 25 минут, сидя в кресле, император Александр III скончался от хронического интерстициального нефрита с последовательным поражением сердца, сосудов и левого лёгкого.37 С этого момента его сын, 26-летний Николай, стал самодержавным правителем огромной империи. В своём дневнике молодой царь записал: «Я не желал царского венца, но, боясь ослушаться воли Всевышнего и отцовской воли, принимаю царский венец. Я надеюсь на Господа Бога, а не на свои слабые силы».38

Некоторые современники Николая говорили, и многие историки разделяют их точку зрения, что он был не готов к роли монарха. Давайте разберёмся, так ли это было на самом деле. Для начала зададим себе один простой вопрос: «Что вообще означает быть готовым к престолу?». Ответ складывается из двух составляющих: во-первых, нужно получить соответствующее образование; а во-вторых, определённый опыт, посредством активного участия в государственном управлении. Из приведённой выше информации мы уже поняли, что Николай Александрович получил великолепное образование, и по этому параметру был более чем готов к роли самодержца. А вот что касается приобретённого опыта, то здесь не всё так просто. Безусловно, его участие в заседаниях Государственного совета, Кабинета министров и работа в различных комиссиях приносили очевидную пользу, формируя необходимые практические навыки, однако же, в целом, приобретённого опыта было недостаточно. В этом отношении отец и дед Николая, «ходившие» в цесаревичах много лет, да к тому же, в более зрелом возрасте, находились в более выигрышном положении.

И всё же, был ли готов Николай Александрович к восприятию верховной власти или нет? На мой взгляд, подобный вопрос не имеет однозначного ответа. В одних аспектах он уже ориентировался довольно неплохо, в других – испытывал большие трудности. И это нормально для «вчерашнего» наследника.

Думаю, некоторые читатели не согласятся с такой точкой зрения, аргументируя это тем, что ключевым моментом в подготовке будущего правителя является именно приобретаемый опыт, и от этого, прежде всего, должен зависеть ответ о готовности к престолу. Но если мы обратимся к истории, то найдём достаточное количество примеров, когда вроде бы опытные люди становились никудышными правителями и наоборот. Конечно же, чем чаще наследник привлекается к государственному управлению, тем ему впоследствии легче адаптироваться к роли монарха, но опять же, это не является гарантией успешного правления, это всего лишь подспорье, важное, но не ключевое. Чтобы стать достойным правителем, лишь хорошего образования и полученных на практике навыков недостаточно, нужно ещё обладать определённым набором врождённых и приобретённых качеств, которые, сочетаясь с окружающей действительностью (историческим контекстом), будут создавать предпосылки для принятия верных и удачных политических решений. А с другой стороны, не так уж и важно, был ли Николай Александрович готов к императорскому служению или не был, важно то, каких результатов он добился за 23 года своего царствования. Вот на этом мы и остановимся более подробно.

Промышленность в Российской империи

Россия к началу XX века по-прежнему оставалась страной аграрной, но, тем не менее, процесс индустриализации, начавшийся ещё в 30-х годах XIX столетия, заметно ускорился к концу правления Александра III, а в период царствования Николая II продолжал наращивать свой темп. Здесь необходимо отдать должное двум великим министрам – Сергею Юльевичу Витте, который и в должности министра финансов, и в должности премьер-министра уделял этому направлению особое внимание; и Петру Аркадьевичу Столыпину, при котором индустриальное развитие стремительно продолжалось.

И результаты не заставили себя долго ждать – в период с 1906 по 1914 годы ежегодный рост промышленного производства составлял примерно 5,3 %. По данному показателю Россия уверенно занимала 5 место в мире и немного уступала идущей на 4 месте Франции (+ 6,4 %).39

К 1913 году удалось значительно увеличить производство чугуна (283 млн пудов вместо 177 млн в 1900 году), угля (2215 млн пудов против 986 млн 13-ю годами ранее), стали и железа (247 млн, что на 84 млн больше, чем в начале века), а наиболее развитыми отраслями промышленности являлись металлургия, паровозостроение и текстильное производство.40

По валовому промышленному производству на 1913 год – 6,521 млрд руб. (5,3 % от общемирового) – страна также занимала пятое место после Франции, Германии, США и Британской империи.41 Однако есть и другие сведения – по оценке известного историка экономики П. Байроха, доля России в мировом промышленном производстве в тот год составляла 8,2 %, что выводило страну не на пятое, а на четвёртое место.42 По годовым темпам роста промышленной продукции на душу населения мы уступали только США, а по темпам роста производительности труда – даже опережали их. Мы также занимали 4 место в мире по производству индустриального оборудования и 6-е – по производству электромоторов.

Все эти показатели достигались не только благодаря грамотной экономической политике, проводимой царским правительством, но и благодаря так называемому «сращиванию» промышленного и финансового капиталов, то есть российские банки активно финансировали отечественную промышленность, что неминуемо давало свою отдачу.43

Сельское хозяйство

Если по показателям промышленного производства Российской империи было ещё далековато до первой тройки лидеров, то в сельском хозяйстве дела обстояли совершенно по-иному, и это неудивительно, ведь доля крестьян в нашей стране к началу прошлого столетия составляла 77 %, а если ещё учитывать и казаков, то цифра приближалась к 80 %.44

Накануне мировой войны Россия находилась на первом месте по производству ржи, ячменя и овса, на третьем (после Канады и США) по производству пшеницы, на четвёртом (после Франции, Германии и Австро-Венгрии) по производству картофеля 45 и на первом месте по производству и экспорту сливочного масла.

Валовое производство зерна в 1901–1913 гг. достигало 4 млрд руб. при всей продукции полеводства в 5 млрд руб., при этом зерно было основной статьей экспорта (примерно 47 %), а доля России в мировом зерновом экспорте составляла более 28 %.

Общий вклад сельского хозяйства в экономику к 1913 году составлял 51 %.

И, конечно же, было бы несправедливо обойти стороной аграрную реформу Петра Аркадьевича Столыпина, которая предусматривала передачу надельных земель в собственность крестьян, постепенное упразднение сельской общины как коллективного собственника земель, широкое кредитование крестьян, скупку помещичьих земель для перепродажи крестьянам на льготных условиях, а также ликвидацию чересполосицы, т. е. ситуации, когда земельные участки (полосы) одного хозяйства располагались вперемежку с чужими участками.

Некоторые специалисты того времени полагали, что накануне Первой мировой войны страна подошла к началу стремительного аграрного роста.

К 1916 году, спустя 10 лет после начала реформы, удалось достичь следующих результатов:

1) Государственные расходы на оказание крестьянам агрономической помощи были резко увеличены. Мелиорацией, устройством опытных и показательных хозяйств, введением удобрений, передовых систем полеводства и др., наряду с земствами, стали заниматься образованные при губернских землеустроительных комиссиях особые агрономические совещания;

2) В азиатскую часть империи переселилось свыше 3,7 млн человек (вдвое больше, чем за предыдущие 20 лет). В Сибири и на Дальнем Востоке возникло более 10 тыс. новых сёл и деревень;

3) Из 9,2 млн домохозяев вышли из общины 3,084 млн (28 %). Они закрепили за собой около 20 % бывших надельных земель.46

4) Крестьянское частное землевладение в европейской части России увеличилось с 26,8 до 36,7 млн га.47

5) Помещичьи хозяйства как массовое явление утеряли хозяйственную значимость, крестьяне в 1916 году засевали (на собственной и арендуемой земле) 89,3 % земель и владели 94 % сельскохозяйственных животных.48

Экономика

Накануне революции национальный доход Российской империи составлял 16,4 млрд руб. (7,4 % от общемирового). По этому показателю страна занимала четвёртое место в мире после США, Германии и Британской империи. А по темпам его роста мы опережали многие страны (в отдельные периоды они были среди самых высоких, свыше 7 % в год).

Государственный бюджет за годы правления Николая II увеличился в четыре раза – с 1,031 млрд руб. в 1894 г. до 4 млрд в 1916 г. И это несмотря на то, что железнодорожные тарифы были понижены, выкупные платежи и многие налоги были отменены, а в 1914 году казённые продажи спиртного были прекращены.49

Что касается золотого запаса, то перед Первой мировой войной он составлял 1311 тонн золота (1 миллиард 695 миллионов рублей) и являлся одним из самых крупных в мире. Всего с 1894 года золотой запас увеличился в два раза.

Все, кто близко знал Государя, отмечали его бережливое отношение к деньгам. Напрасных трат ни Государь, ни остальные члены царской семьи себе не позволяли, и как следствие, царский быт отличался необыкновенной скромностью. Император годами носил одни и те же вещи, предпочитая латаные и штопаные, но привычные детали туалета.

Точно также Государь относился и к расходам государственного бюджета, что не могло не сказаться положительно на экономической жизни страны. Фрейлина императрицы Александры Фёдоровны София Карловна Буксгевден отмечала, что царь был снисходителен к человеческим слабостям, но при этом никогда не прощал то, что называл «тёмными денежными делами».50

Когда возникали какие-либо неприятные ситуации, связанные с государственными деньгами, Государь моментально и жёстко на них реагировал. Исключений не было даже для ближайших родственников. Так, в первый год его царствования, вдовствующая императрица в письме попросила сына оказать помощь княгине Ольге Лопухиной-Демидовой, семья которой оказалась совершенно без средств к существованию, а всё имущество было заложено. Мария Фёдоровна хотела, чтобы царь списал долги (а это 500 тыс. руб.) и выдал княгине миллионную ссуду из казны. Император был обескуражен. В ответном письме Николай написал: «Самое большое облегчение, которое ей можно оказать (и то очень много!), – это простить долг; но после этого подарить ей миллион – это сумасшествие, и я, милая Мама, именно зная, как незабвенный Папа относился к такого рода просьбам, никогда на это не соглашусь… Хороши были бы порядки в Государственном Казначействе, если бы я за спиной Витте отдал бы тому миллион, этой два и т. д. Таким способом всё то, что было накоплено и что составляет одну из самых блестящих страниц царствования дорогого Папа, а именно финансы будут уничтожены в весьма немного лет».51

В итоге долг княжеской четы был погашен, но Мария Фёдоровна больше никогда не обращалась к сыну с подобными просьбами.

Транспорт

Наличие системы транспортных коммуникаций – жизненно важный фактор для любого государства. Конкурентоспособность территории, перспективы социально-экономического развития и качество жизни людей во многом зависят от состояния транспортной сети, и царская власть не только это осознавала, но и проводила большую работу по развитию транспортной инфраструктуры.

К началу XX века в России уже существовала сеть шоссейных дорог, которая охватывала западную часть страны и главные железнодорожные магистрали. Основными видами внутрирегионального и местного сообщения являлись гужевой и речной транспорт, а межрегионального – железнодорожный. Экспорт и импорт осуществлялся главным образом морским транспортом.

Самым значимым транспортным проектом тех лет стало строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, связавшей рельсовым полотном необъятную страну. Общая протяжённость Великого Сибирского Пути была почти 7 тыс. километров, а строительство длилось четверть века, завершившись в октябре 1916 года. Стоимость проекта – астрономическая по тем временам сумма – 1,5 млрд руб. Нужно отметить, что Николай Александрович не только участвовал в церемонии закладки Транссиба 19 (31) мая 1891 года, но и курировал данное направление. Поэтому не будет преувеличением сказать, что эта дорога – одно из главных достижений его царствования.

Если обратиться к статистике, то каждый год железнодорожная сеть Российской империи увеличивалась на 1500 километров (на 500 км больше советских ударных показателей), что приводило к ежегодному росту грузооборота внутри страны на 7 %. К 1917 году общая протяжённость железных дорог достигала 70,5 тыс. километров, и, естественно, по ним передвигался большой парк паровозов и вагонов отечественного производства.52

Что касается пароходного торгового флота, то за десять довоенных лет он увеличился на 32,1 %, а его грузоподъемность – на 41 %.

Закат Российской империи – это ещё и время появления отечественного автомобильного производства. Выпуск первых автомобилей начался в 1908 году на Русско-балтийском вагоностроительном заводе в Риге, и за семь лет был выпущен 451 легковой автомобиль и небольшое количество грузовых, а также специальных автомобилей. При этом, если сначала легковые автомобили «Руссо-балт» собирались из импортных деталей, то спустя некоторое время – из запчастей собственного производства.

Дальнейший толчок к развитию автопрома дала первая мировая война – в августе 1915 года возникли 5 компаний, имевших целью организацию автомобильного производства для нужд армии. Было начато строительство автозаводов в Москве, Рыбинске, Ярославле и Ростове-на-Дону. Планировалось со второй половины 1916 года выпускать на них 6750 легковых и 3750 грузовых автомобилей ежегодно.53

Демография, уровень жизни и безопасность

Во время царствования Николая II необъятная страна впервые себя пересчитала (без учёта Великого княжества Финляндского). Согласно полученным данным, на 28 января (9 февраля) 1897 года количество подданных Его императорского величества составляло 125 млн 640 тыс. человек.54 Спустя 17 лет «царской тирании» в империи проживало уже 166,7 млн (опять же без Финляндии).55 То есть за этот, по историческим меркам мизерный промежуток времени, население увеличилось почти на 33 % или на 41 млн человек. Для сравнения, в период с 2000 по 2019 годы население России уменьшилось на 109,5 тыс. человек (было 146 890 128 человек, стало – 146 780 720). А если не учитывать население Республики Крым, которая в 2000 году входила в состав Украины, то убыль составит около 2 млн человек.56

Таким образом, ежегодно население империи увеличивалось на 1,5 % и к 1913 году составляло почти 171 млн человек (вместе с Финляндией).57

Теперь перейдём к вопросу благосостояния жителей страны. Чтобы лучше воспринимать приводимые ниже цифры, мы должны хотя бы приблизительно понимать покупательную способность царского рубля, а для этого необходимо установить эквивалент между дореволюционным и современным рублём. За основу возьмём расчёты Счётной палаты РФ, согласно которым, по состоянию на 2016 год, 1 царский рубль – это 1513 современных рублей.58

Итак, труд на селе оплачивался следующим образом: в чернозёмной полосе, по данным за 1911–1915 гг., в период весеннего посева работник получал 71 коп. в день, работница – 45 коп.; в нечернозёмной полосе – 95 и 57 коп. соответственно. Во время сенокоса плата повышалась до 100 и 57 коп. в чернозёмной полосе, в нечернозёмной – соответственно 119 и 70 коп. И, наконец, на уборке хлебов платили так: 112 и 74; 109 и 74 коп.59

Неквалифицированный рабочий в день получал 1 руб. 24 коп., что составляло примерно 30 руб. в месяц или 360 в год.60

Дворнику платили 18 руб. в месяц, красильщику – 29,7, участковому – 50, слесарю – 56,8, а чиновнику среднего класса – 62.61

Доход защитников Отечества был весьма солидным: младшие офицеры получали от 660 до 1260 руб. в год, старшие – от 1740 до 3900, генералы – до 7800. Кроме того, им выплачивались квартирные деньги: 70–250, 150–600 и 300–2000 руб. соответственно.

Одни из самых высоких зарплат были у медицинских работников и учителей. Земским врачам платили ежегодно 1200-1500 руб., фармацевтам – в среднем 667,2 руб., преподавателям средней школы с высшим образованием – от 900 до 2500 руб. (со стажем в 20 лет), без высшего образования – 750–1550 руб. Профессор высшего образовательного учреждения получал не менее 2000 руб. в год, а директор гимназий от 3000 до 4000 руб.62

В следующей таблице приведена информация о потреблении продуктов питания на душу населения (единица измерения – килограмм).63, 64

Таблица 1. Потребление продуктов питания на душу населения в 1913 г. и 2020 г.

Как вы уже заметили, некоторые категории продуктов наши предшественники употребляли реже, нежели мы, однако нужно учитывать и тот факт, что сегодня, благодаря развитию пищевой промышленности, химии и транспортной логистики, себестоимость производства еды заметно ниже, а значит, она более доступна в ценовом выражении. Кроме того, количество людей, соблюдавших в дореволюционный период многодневные и однодневные посты, исчислялось десятками миллионов, что также оказывало влияние на потребление мяса, рыбы, яиц и молочных продуктов.

Что касается сферы услуг и культурного досуга, а также стоимости жилья, то здесь явное преимущество уже на стороне России царской. Билет на галёрку в Большой театр можно было купить за 30 коп. (390 руб. «по курсу» 2016 г.), тогда как сейчас билет на балкон в новом зале на «Щелкунчик» обойдется в несколько тысяч рублей. Аренда недорогого жилья в 1913 году обходилась в 17–20 коп. за квадратный метр. Не самый квалифицированный рабочий с зарплатой в 27,7 руб. в месяц (наиболее востребованные профессионалы получали до 50 руб.) мог бы снять жилплощадь в 138 квадратных метров.

Если мы будем сравнивать заработную плату рабочих в Российской империи с зарплатой рабочих в ведущих странах начала прошлого столетия, то данное сопоставление будет не в нашу пользу. Например, британскому рабочему тогда платили 6,5 фунта в месяц (61 руб.), немецкому – 123 марки (57 руб.), французскому – 108 франков (41 руб.), а американскому – 57 долларов (110 руб.). То есть в 1,5–4 раза больше. Правда следует отметить, что цены на продовольственные товары в России были на порядок ниже.65 Немаловажным являлось и то, что налоговые обязательства подданных Николая II были одними из самых низких. Например, сумма прямых и косвенных налогов на одного жителя России равнялась 9,09 руб., в Австрии эта цифра была равна 21,47 руб., во Франции и Германии примерно по 22,25, лидером же по налогообложению была Англия – 42,61.66

Отдельно хочется упомянуть и о фабричном законодательстве в дореволюционное время. За достаточно короткий, по сравнению с большинством развитых стран период, в России был принят целый комплекс законодательных актов, дающий основу для урегулирования значительного количества разных аспектов трудовых отношений: длительности рабочего дня, условий работы детей и женщин, обязанностей предпринимателей при выплате заработной платы, урегулирования трудовых конфликтов и некоторого социального страхования.67 В 1912 году был принят очень важный закон о страховании рабочих, в соответствии с которым рабочий мог получать бесплатную медицинскую помощь, а в случае увечья – денежные выплаты в размере от 1/4 до 2/3 заработка. В случае смерти рабочего выплаты получала вдова и дети. После принятия данного закона президент США (с 1909 по 1913 гг.) Уильям Тафт заявил на приёме делегации из России: «Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».68

Даже несмотря на слабый контроль за исполнением всех этих законов со стороны фабричной инспекции (в связи с её крайне малочисленным штатом), нельзя не признать важность принятых нормативно-правовых актов и личной заслуги Государя, который уделял большое внимание положению рабочих и защите их интересов.

Теперь мы имеем представление о заработной плате при Николае II, но давайте посмотрим, что же можно было приобрести за эти деньги. Для этого приведём примерную стоимость основных продуктов питания и одежды накануне Первой мировой войны.

Таблица 2. Примерная стоимость продуктов питания и одежды накануне Первой мировой войны 69

Образование

Согласно переписи населения 1897 года всего лишь 21,2 % жителей империи были грамотными. Самый высокий уровень грамотности был зафиксирован в Прибалтийских губерниях – до 80 %. В Санкт-Петербургской губернии грамотным был каждый второй или 55 %, а в Московской губернии этот показатель равнялся 40 %.70

Что же касается статистики по количеству образовательных учреждений и обучающихся в них, то картина получается следующая: в 1894 г. начальных училищ и школ грамотности было 60 592 с 2 970 066 учащимися, спустя девять лет в 87 973 начальных школах всех типов и ведомств обучалось уже 5 088 029 детей.71

В 1906 г. Государственная дума рассматривала законопроект министра народного просвещения П. фон Кауфмана, и отдельные его положения были приняты спустя два года. Благодаря принятому закону было резко увеличено государственное финансирование министерства народного просвещения и установлено бесплатное (но не всеобщее) начальное образование.72

Эти нововведения сыграли позитивную роль в дальнейшем развитии начального образования в стране. В объяснительной записке к отчёту государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1911 год говорится следующее: «Картину современного положения школьного дела и результатов, достигнутых за 3 года, протекших со времени приступа к введению всеобщего обучения детей, дает однодневная школьная перепись, произведенная 18 января 1911 г.

Этой переписью зарегистрировано 100 295 начальных училищ для детей возраста от 8 до 12 лет… В день переписи в школах присутствовало 6 180 510 человек учащихся… Подводя итоги всему вышеизложенному, следует сказать, что русская начальная народная школа, до весьма недавнего времени существовавшая главным образом за счёт местных средств, ныне же поддерживаемая крупными отпусками из средств казны, развивается в центральных великорусских и малороссийских губерниях достаточно быстрым ходом при должном взаимодействии правительства и местных организаций, и что достижение здесь в недалеком будущем общедоступности начального обучения можно считать обеспеченным».

В 1914 году начальных учебных заведений в империи уже насчитывалось 123 745.73

Таким образом, за 20 лет количество начальных учебных заведений и число обучающихся увеличилось более чем в 2 раза.

Такой рост требовал и постоянного увеличения бюджетных ассигнований. И если в год вступления на престол Николая II (1894 г.) бюджет министерства народного просвещения составлял 22 млн руб., то через десять лет он увеличился вдвое, а к 1914 году достиг почти 143 млн руб. Помимо этого, свой вклад в финансирование образования вносили различные ведомства, а также города и земства. В итоге общая сумма ежегодных расходов на народное образование в 1904 году составляла более 100 млн руб., а в 1914 она выросла в несколько раз. Полные же расходы на образование (начальное, среднее и высшее) в 1914 году превышали 600 млн руб.

Если разделить эту сумму на всех жителей империи (расход на душу населения), то получается 3 руб. 70 коп., в то время, как в Англии тратили 2 руб. 84 коп. на человека, во Франции – 2 руб. 11 коп., в Германии – 1 руб. 89 коп.74

Пристальное внимание уделялось также среднему и высшему образованию. В апреле 1912 года император Николай II перед особым совещанием «начертал»: «Я считаю, что Россия нуждается в открытии высших специальных заведений, а еще больше в средних технических и сельскохозяйственных школах, но что с неё вполне достаточно существующих университетов. Принять эту резолюцию за руководящее мое указание».

В 1913 году в империи насчитывалось 1 778 среднеспециалных учебных заведений (гимназии, реальные и технические училища) и 63 высших учебных заведения. 75 В них училось 150 тыс. студентов, что в 3 раза больше, чем во Франции, а обучение было в 20 раз дешевле, чем в Британии.76

В целом по России к 1 января 1914 г. было 8 902 621 учащихся: в начальных и низших школах обучалось около 82 % всех учащихся, в средних общеобразовательных и специальных учебных заведениях – около 6 %, в специальных средних и низших школах – 3,2 %, в различных частных, национально-религиозных и т. п. учебных заведения – около 7 %, в высших учебных заведениях – 0,8 %. Остальные, около 1 %, не распределены по категориям заведений.

Мы всегда были убеждены, что ликвидацию тотальной безграмотности начали большевики, которые считали это одной из важнейших своих побед, но приведённая выше информация заставляет нас несколько усомниться в этом факте. Принижать роль советской власти в этом процессе никто не собирается, ибо большевики действительно провели очень большую и качественную работу, но вместе с тем нужно признать, что борьба с неграмотностью началась именно в годы царствования императора Николая II, а не после Октябрьской революции.

Научные достижения

Эпоха царствования Николая II – это ещё и время бурного развития отечественной науки. Крупными достижениями снискали себе всемирную славу учёные-естественники: Пётр Николаевич Лебедев получил известность своими работами в области светового давления, Николай Егорович Жуковский и его ученик Сергей Алексеевич Чаплыгин заложили основы аэродинамики, а исследования Константина Эдуардовича Циолковского опередили своё время на несколько десятилетий.77 В 1911 году он вычислил работу по преодолению силы земного тяготения и определил скорость, необходимую для выхода аппарата в Солнечную систему («вторая космическая скорость») и время полёта. Кроме того, именно он выдвинул идею использования для космических полётов составных (многоступенчатых) ракет и предложил два их типа.78

Мировую известность приобрели исследования в области минералогии и геохимии Владимира Ивановича Вернадского. Созданное им учение о ноосфере, сфере разума, возникающей на планете в процессе сознательной деятельности человечества, сыграло огромную роль в формировании современных представлений о взаимоотношениях человека и природы.

На рубеже двух веков успешно работал в области ботаники Климент Аркадьевич Тимирязев.

Признание международной общественностью успехов отечественной науки проявилось в присуждении русским учёным Нобелевской премии. Лауреатами были выдающийся физиолог Иван Петрович Павлов (1904 г.) и один из основоположников сравнительной патологии и микробиологии Илья Ильич Мечников (1908 г.).

Значительным был вклад русских ученых и конструкторов в технический прогресс. Александр Степанович Попов вошёл в историю техники как изобретатель радио,79 а Борис Львович Розинг сформулировал основной принцип устройства и работы современного телевидения. 26 апреля (9 мая) 1911 года ему удалось в своей лаборатории добиться приёма сконструированным им кинескопом изображений простейших фигур. Это была первая в мире телевизионная передача, ознаменовавшая начало эры телевидения.80

Сергей Михайлович Прокудин-Горский внёс значительный вклад в развитие фотографии и кинематографии. Став пионером цветной фотографии в России, он, заручившись поддержкой Николая II, создал «Коллекцию достопримечательностей Российской империи», которая стала визуальной энциклопедией страны в последние годы её существования. В этих цветных моментах запечатлена жизнь людей – от простых крестьян до генералов; навсегда зафиксирована красота российских городов, которые сегодня, как правило, «архитектурно захламлены»; и запечатлены необычайно красивые здания, многих из которых уже не существует.

Выдающийся русский авиаконструктор Игорь Иванович Сикорский построил сверхмощные для тех лет самолеты «Илья Муромец» и «Русский витязь». После революции он эмигрировал в США и сыграл там огромную роль в развитии американского вертолётостроения.

Создателем первого ранцевого парашюта стал Глеб Евгеньевич Котельников (1911 г.).

На рубеже веков расцвела и русская религиозная философия, ставшая одним из наиболее ярких, если не самым ярким явлением духовной жизни страны. Своеобразным религиозным ренессансом стало творчество плеяды блестящих философов – Николая Александровича Бердяева, Василия Васильевича Розанова, Евгения Николаевича Трубецкого, Павла Александровича Флоренского, Семёна Людвиговича Франка и др. Опираясь на соответствующие традиции русской философии, они видели важнейшее средство гармонизации общественных отношений в нравственном самосовершенствовании личности. Русская религиозная философия, начала которой были неотделимы от основ христианской духовности, стала одной из вершин мировой философской мысли, уделяя основное внимание теме творческого призвания человека и смысла культуры, теме философии истории и другим вопросам, вечно волнующим человеческий ум.81

И это далеко не полный перечень именитых учёных, давших миру величайшие открытия и изобретения, которые и сегодня являются неотъемлемой частью современной цивилизации.

Здравоохранение

Россия конца XIX – начала XX века не могла похвастаться развитой системой здравоохранения, и подобная ситуация не устраивала Государя, который требовал от своих министров в корне изменить работу в этой области. Так, в 1908 году император в своей резолюции на доклад министра внутренних дел написал: «Обращаю самое серьёзное внимание на безотрадное состояние в России врачебного дела. Необходимо во что бы то ни стало добиться не только улучшения его, но и правильной постановки. Нужно быть в состоянии предупреждать эпидемии, а не только бороться с ними. Требую, чтобы безотлагательно было разработано и внесено на законодательное рассмотрение дело упорядочения в России санитарно-врачебной организации».82

И понемногу ситуация с врачебным делом стала улучшаться, о чём свидетельствует статистика. Ежегодно медицинские факультеты университетов и медицинские институты выпускали около одной тысячи врачей, что приводило к стабильному увеличению количества медицинских работников.83 Если в 1889 г. в России насчитывалось примерно 13 тыс. врачей, то в 1915 г. – уже более 30 тыс.84 При этом царское правительство осознавало, что этого явно недостаточно. В 1916 году в своём докладе Государю министр народного просвещения Павел Николаевич Игнатьев отмечал: «В то время как в Англии, во Франции и других странах Западной Европы один врач приходится примерно на 1400–2500 жителей, у нас число это возрастает до 5450. По собранным мною данным только для удовлетворения наиболее скромных требований, обеспечивающих население врачебной помощью, при котором один врач приходился бы на 3900 человек – существующее число врачей должно было бы увеличиться на 12800 человек, для чего потребовалось бы открытие по крайней мере 10 новых медицинских школ».85

Таким образом, по расчётам министра, в 1916 году количество врачей составляло 31 200 человек исходя из 170 миллионного населения, и ещё требовалось как минимум 12 800 человек. Конечно же, в условиях тяжелейшей войны этот вопрос не мог решиться сразу, но в поле зрения императора он, безусловно, находился.

Кроме врачей имелись ещё и фельдшеры – лица со средним медицинским образованием. Они выполняли функции помощников врачей и работали под их наблюдением, однако нередко действовали и самостоятельно (преимущественно в деревнях). Понимая это, власть заботилась о повышении их квалификации: с 1897 года в программах преподавания земских фельдшерских школ доля общеобразовательных предметов сократилась в пользу специальных дисциплин (гинекологии, санитарии, детских, глазных, ушных болезней, и даже психиатрии). По состоянию на 1910 г. в России насчитывалось 36 тыс. фельдшеров.86

Есть и другая позитивная статистика – за 15 лет (начиная с 1897 года) количество больниц в стране увеличилось почти в четыре раза (с 2 100 до 8 110).87 Для сравнения, в современной России, по данным 2020 года, общее количество больниц составляет 5 06588, а амбулаторно-поликлинических организаций – 22891.89

Естественно резкое увеличение количества учреждений здравоохранения и количества медицинских работников требовало и значительных финансовых вложений, на что царская власть осознанно шла – если в начале XX века на медицину тратили 43,9 млн руб., то уже в 1913 на 100 млн больше.90

Необходимо также отметить, что у империи был очень хороший научный потенциал в области медицины. Сергей Петрович Боткин, Иван Михайлович Сеченов, Николай Васильевич Склифосовский, Илья Ильич Мечников, Владимир Михайлович Бехтерев, Алексей Петрович Доброславин, Григорий Антонович Захарьин, Владимир Фёдорович Снегирёв и многие другие выдающиеся учёные вошли в историю мировой медицины, внеся огромный вклад в науку и практику.

Не будет преувеличением сказать, что в годы правления Николая II земская медицина в значительной степени приблизилась к народу, особенно к сельским жителям. Врачам и фельдшерам удалось переломить ситуацию в лучшую сторону – заметно снизилась не только младенческая смертность, но и смертность по целому ряду заболеваний, среди которых оспа, скарлатина, дифтерия и тиф. Конечно же, если проводить параллели с доступностью и качеством оказания медицинской помощи в передовых странах того времени, то Россия, безусловно, отставала, но если делать сравнения с царствованиями предшественников последнего Государя, то нельзя не признать более чем позитивную динамику.

При этом зарубежные учёные давали высокую оценку достижениям русских медиков. Так, на Международной гигиенической выставке 1911 г. в Дрездене материалы земской санитарной статистики вызвали общее восхищение широтой охвата данных. За Россией был единодушно признан бесспорный приоритет в организации учёта заболеваемости. Известный немецкий статистик Е. Ресле, ознакомившись с постановкой медицинского дела и методикой сбора данных, писал: «Ясно, что этому самому могущественному из всех народов, так основательно исследующему свои жизненные условия и с такой преданностью думающему о том, как их улучшить, должно принадлежать будущее этого мира».91

Таким образом, система здравоохранения накануне Первой мировой войны уже прошла своё становление и находилась в стадии активного развития.

Военный потенциал

К началу XX века русская армия была одной из самых многочисленных, а страна делилась на 12 военных округов. Военнообязанными считались мужчины в возрасте от 21 года до 43 лет, но при этом до 65 % (то есть примерно 2/3) подлежащих призыву освобождались от него – по физическому отбору (например, лица ростом ниже 154 см призыву не подлежали), личным, экономическим причинам или «по образованию».92

В марте 1906 года продолжительность срочной службы для основных родов войск была сокращена с 5 лет до 3 лет (исключением являлись пограничники, кавалерия и некоторые другие категории военнослужащих).93 При этом все нижние чины, проходившие службу, получали образование.

Стоит подчеркнуть, что именно при Николае II были созданы и активно развивались принципиально новые рода войск.

В 1902 году в вооружённых силах были созданы автомобильные части.

С нуля был создан подводный флот: с 1903 по 1917 гг. построено и закуплено за границей более 70 подводных лодок, и что очень важно – большую часть флота составляли либо отечественные разработки, либо лодки, собранные по иностранным чертежам, но со значительными российскими доработками.

Также с нуля была создана в 1911 году и боевая авиация, которая к началу мировой войны насчитывала 263 самолёта, в то время как у немцев было 232 самолёта, у французов – 156, англичан – 90. И именно в нашей стране незадолго до войны был построен первый в мире четырёхмоторный самолёт «Илья Муромец», который стал первым стратегическим бомбардировщиком.

В 1913 году была разработана Большая программа вооружения Русской армии, предусматривавшая увеличение её численности на 480 тыс. человек (то есть, на 39 %) и перевооружение, которое должно было быть завершено к 1917 году. Программу приняли в июле 1914 года незадолго до начала Первой мировой войны.94

Кстати, этот факт является неоспоримым доказательством того, что Россия, в отличие от той же Германии, не занималась стремительным наращиванием вооружений с целью захвата новых территорий, а постепенно модернизировала свою армию для повышения обороноспособности государства на случай возможной агрессии и для отстаивания национальных интересов. Как говорится, вооружались не для войны, а для сохранения мира.

Мирные инициативы России

Время царствования Николая II было очень непростым. Мировой научно-технический прогресс приводил к прорывам в самых разных отраслях, и прежде всего, в военной, выпускавшей новые виды оружия, обладавшего огромной поражающей силой. Вследствие этого, многие европейские политики и военные деятели стали верить в возможность молниеносного достижения национальных интересов исключительно военным путём, что привело к резкому обострению отношений между разными странами. Наш царь в полной мере осознавал всю опасность новых видов вооружений для человечества. Его природная доброта и любовь к людям не позволяли мириться с агрессивной действительностью, и он начал действовать! 6 (18) мая 1899 году по его инициативе в нидерландской Гааге начала свою работу первая в истории международная конференция по разоружению. Представители 26 стран с 18 мая по 29 июля старались обсудить, а главное – придать правовой статус различным миролюбивым устремлениям. И хотя германская делегация откровенно препятствовала продуктивному ходу работы форума, некоторые документы всё же удалось принять. Речь идёт о трёх декларациях (о запрете на пятилетний срок метания с воздушных шаров боевых снарядов и взрывчатых веществ, о запрете использования ядовитых газов и отравляющих веществ, о запрете применения в войне разрывных пуль) и трёх конвенциях, главная из которых предполагала мирное разрешение возникающих международных конфликтов. 95 Для этого предусматривалось создание на постоянной основе независимого международного арбитража. Им стал основанный по итогам конференции Гаагский третейский суд – старейшая из действующих на планете организаций для разрешения международных споров.

К сожалению, мир не прислушался к Николаю II – гонка вооружений ускорилась, а разразившаяся вскоре мировая бойня уничтожила миллионы людей, искалечила десятки миллионов судеб и изменила политическую карту мира.

Культура

Русский философ Николай Александрович Бердяев писал: «В России в начале века был настоящий культурный ренессанс. Только жившие в это время знают, какой творческий подъём был у нас пережит, какое веяние духа охватило русские души».96

А известный французский писатель и литературный критик Поль Валери вообще называл русскую культуру эпохи Николая II «одним из чудес света».

И действительно, изучая эту сторону бытия дореволюционной России, невольно удивляешься как количеству гениев, так и их шедеврам, восхищающих просвещённое человечество вот уже более 100 лет.

В конце XIX – начале XX века продолжал свою деятельность «великий писатель земли русской» Лев Николаевич Толстой. На этот же период приходится апогей творчества Антона Павловича Чехова и начинается писательская деятельность Алексея Максимовича Пешкова (Максима Горького), к сожалению, посвятившего свой талант делу революции. Значительным явлением в развитии реалистического направления в русской литературе были произведения Ивана Алексеевича Бунина, Викентия Викентьевича Вересаева, Александра Ивановича Куприна, Алексея Николаевича Толстого и др. К началу 90-х гг. восходят истоки русского символизма. К этому течению принадлежал ряд талантливых поэтов и беллетристов: Константин Дмитриевич Бальмонт, Зинаида Николаевна Гиппиус, Дмитрий Сергеевич Мережковский, Фёдор Кузьмич Тетерников, Валерий Яковлевич Брюсов и др. На рубеже двух веков началась и творческая деятельность Александра Александровича Блока. В начале прошлого века Николай Степанович Гумилев, Анна Андреевна Ахматова, Марина Ивановна Цветаева создают произведения, которые стали блестящими образцами русской поэзии. А незадолго до начала Первой мировой войны на литературной арене возникло новое течение – футуризм, представители которого объявили о разрыве как с традициями классики, так и со всей современной литературой. В рядах футуристов началась поэтическая биография Владимира Владимировича Маяковского.

В развитии отечественного театрального искусства огромную роль играл Московский художественный театр, основанный в 1898 г. Константином Сергеевичем Станиславским и Владимиром Ивановичем Немировичем-Данченко – крупнейшими режиссёрами и теоретиками театра. Им удалось собрать вокруг себя талантливейших актеров своего времени. Ещё одним ядром сосредоточия блестящих артистических сил оставался Московский малый театр. Яркие страницы в историю русского театра конца XIX и первого десятилетия XX в. вписала и Вера Фёдоровна Комиссаржевская.

Важнейшими центрами оперной культуры оставались Мариинский театр в Санкт-Петербурге и Большой театр в Москве. Большое значение приобрела и деятельность «частных сцен» – прежде всего «Русской частной оперы», которая была основана в Москве известным меценатом Саввой Ивановичем Мамонтовым. Она сыграла значительную роль в художественном воспитании великого певца Фёдора Ивановича Шаляпина.

В начале XX века широкое мировое признание завоевывает русская музыка. В это время продолжал творить великий мастер оперного искусства композитор Николай Андреевич Римский-Корсаков. В области симфонической и камерной музыки создавали подлинные шедевры Александр Константинович Глазунов, Сергей Васильевич Рахманинов, Александр Николаевич Скрябин, Милий Алексеевич Балакирев, Рейнгольд Морицевич Глиэр и др.

И, конечно же, в этот период мир восхищался русским балетом. Особым успехом пользовалась представительница русской школы классического танца Анна Павловна Павлова. Завоеванию отечественным балетным искусством первенства в мировой хореографии содействовали гастроли русских танцовщиц и танцоров за рубежом, в частности, спектакли, устраивавшиеся регулярно Сергеем Павловичем Дягилевым.

Реалистические традиции в живописи продолжало Товарищество передвижных художественных выставок. Работали такие крупнейшие представители передвижнической живописи, как Виктор Михайлович Васнецов, Илья Ефимович Репин, Василий Иванович Суриков, Василий Дмитриевич Поленов и др. В конце XIX в. Исаак Ильич Левитан пишет свои знаменитые пейзажи. Почётное место в изобиловавшей талантами русской художественной среде принадлежит Валентину Александровичу Серову – гениальному мастеру, проявившему себя самым блестящим образом в различных областях живописи. Исторической тематике посвящены полотна Николая Константиновича Рериха.

В конце 1890-х гг. в русской художественной среде складывается модернистское течение, представленное группой «Мир искусства». Её идейным вождём являлся Александр Николаевич Бенуа. С «Миром искусства» было связано творчество Михаила Александровича Врубеля, талантливейшего живописца, скульптора, графика и театрального декоратора. Зарождается в русской живописи и абстракционистское направление, яркими представителями которого являются Василий Васильевич Кандинский и Казимир Северинович Малевич.97

Бурно развивалось в Российской империи и киноискусство. В мае 1896 года Камилл Сёрф осуществил первые в России документальные съёмки торжеств в честь коронации Николая II. За достаточно короткий промежуток времени кинопоказы стали пользоваться огромной популярностью, что привело к росту числа кинотеатров, а также появлению различных кинокомпаний, среди которых крупнейшей являлась компания И. Н. Ермольева, снявшая более 120 фильмов.

Первые отечественные фильмы представляли собой экранизацию фрагментов классических произведений русской литературы, народных песен и эпизодов русской истории. В 1911 году вышел первый полнометражный фильм «Оборона Севастополя». Российское национальное кино удивительно быстро преодолело десятилетнее отставание от европейских киношкол и доросло до новаторских работ.

По неполным данным в 1913 году в России работало 1412 кинотеатров.98 Для сравнения, по данным «Невафильм Research», на 1 января 2022 года в России насчитывалось 2159 кинотеатров с 5700 залами.99

*****

И это далеко не все достижения России в годы правления Николая II, который интересовался различными аспектами жизни своих подданных, старался решить наиболее насущные их проблемы и стремился вывести страну в число мировых лидеров. Необходимо признать, что у него это получалось. Россия вековой давности – это не страна, в которой, как нас порой пытаются уверить, люди лаптем щи хлебали, а государство, летящее вперёд и открытое ко всему новому.

Не стоит также забывать, что, когда в 1905 году возникло сильное общественное движение в пользу политических преобразований, Государь, вопреки своим внутренним убеждениям, ввёл в стране основы парламентской демократии и выборы. При этом он был глубоко убеждён, что общество ещё не готово к подобным нововведениям и потому очень внимательно следил за развитием этих процессов.

Можно ли после всего вышеизложенного в этой главе утверждать, что Николай II был хорошим семьянином и не более? Однозначно, нет. Это было бы невежественной исторической ошибкой! Он был трудолюбивым, образованным и целеустремлённым государственным деятелем. Однако, к глубочайшему сожалению, большинство наших сограждан, вооружившись достижениями советской пропаганды, продолжают его считать слабохарактерным и апатичным правителем с посредственными умственными способностями.

Дабы немного развеять вековые мифы по этому вопросу, приведём некоторые воспоминания современников Николая II. Известный русский историк Сергей Сергеевич Ольденбург писал: «Государь имел также упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов. Он не забывал их, постоянно к ним возвращался, и зачастую в конце концов добивался своего. Иное мнение было широко распространено потому, что у Государя, поверх железной руки, была бархатная перчатка… Мягкость обращения, приветливость, отсутствие или по крайней мере весьма редкое проявление резкости – та оболочка, которая скрывала волю Государя от взора непосвященных – создала Ему в широких слоях страны репутацию благожелательного, но слабого правителя, легко поддающегося всевозможным, часто противоречивым, внушениям. Утверждали также, будто на Государя можно всегда повлиять формулой: „Так делалось при покойном Царе“. А когда принималось какое-нибудь неожиданное, новое решение, – сейчас же начинали искать «закулисных влияний… Между тем, такое представление было бесконечно далеко от истины; внешнюю оболочку принимали за сущность. Император Николай II, внимательно выслушивавший самые различные мнения, в конце концов поступал сообразно своему усмотрению, в соответствии с теми выводами, которые сложились в его уме, часто – прямо вразрез с дававшимися ему советами… Напрасно искали каких-либо тайных вдохновителей решений Государя. Никто не скрывался «за кулисами». Можно сказать, что Император Николай II сам был главным «закулисным влиянием» своего царствования».100

Похожее воспоминание оставил нам и президент Франции (1899–1906) Эмиль Лубе: «Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идёт и чего хочет».101

Министр иностранных дел России в 1906–1910 гг. Александр Петрович Извольский: «Был ли Николай II от природы одарённым и умным человеком? Я, не колеблясь, отвечаю на этот вопрос утвердительно. Меня всегда поражала лёгкость, с которой он ухватывал малейший оттенок в излагаемых ему аргументах, а также ясность, с которой он излагал свои собственные мысли».102

Германский посол в Петербурге барон В. фон Шён вспоминал, что император Николай II, «даже оказываясь в необходимости действовать без подготовки, был вполне в курсе дел и готов был обсуждать их до дна, честно, на прочной основе политической науки… Он также обладал даром очень быстрого понимания и меткой реплики».103

Но самое «кричащее» свидетельство принадлежит несостоявшемуся правителю России – Александру Фёдоровичу Керенскому: «Николай II далеко не глуп, вопреки тому, что мы о нём думали».104

Подобных высказываний очень много, однако закончим мы главу цитатой не о личности последнего Самодержца, а о перспективах царской России, ставших возможными благодаря его деятельности. Известный французский экономист Эдмонд Тери писал: «… если тенденции, наметившиеся в период с 1900 по 1912 г. в крупнейших европейских государствах, сохранятся до 1950 г., к середине нынешнего века Россия будет доминировать в Европе как с политической, так и с экономической и финансовой точек зрения».105