Читать книгу Журнал PC Magazine/RE №8/2012 - PC Magazine/RE - Страница 3

За последние полтора-два года «большие» новости, не связанные напрямую с высокими технологиями, нечасто упоминали о Wikipedia. Некоторое оживление вызывал регулярно появлявшийся на страницах сайта неизбывно печальный лик его основателя, сопровождаемый просьбой об очередном пожертвовании, да еще временная приостановка работы онлайновой энциклопедии в знак протеста против возможного принятия американском Конгрессом законов SOPA и PIPA, нарушающих священный для каждого сознательного гражданина США принцип свободы слова. Но вот 10 июля всеобщее внимание привлек к себе уже русскоязычный сегмент Wikipedia, который на сутки также прекратил работу – в знак протеста против обсуждавшегося в тот день в Госдуме законопроекта № 89417-6.

Суть законопроекта – во внесении ряда поправок в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Поправки эти в изначальной редакции, стремительно принятой депутатами в первом чтении, предполагали весьма прямолинейное решение проблемы с распространением в Сети такой информации. Если коротко, то задумывалось создать некий реестр сайтов, распространяющих в Интернете вредоносный контент, и блокировку доступа к таким сайтам средствами самих российских провайдеров. Речь шла именно о блокировке сайтов, а не отдельных Web-страниц на них. То есть при обнаружении нежелательного содержимого (вне зависимости от того, с ведома администрации сайта оно было размещено или нет) и не слишком оперативной реакции на требование контролирующего органа доступ ко всему сайту целиком предполагалось запрещать на уровне провайдеров – по IP-адресу и доменному имени.

Насколько низка эффективность блокировки по «черному списку», не требуется объяснять никому, кто хотя бы поверхностно знаком с особенностями размещения и хранения информации в Сети. Банальный просмотр кэшированных поисковыми машинами страниц позволяет получить данные с только-только внесенных в «черный список» сайтов; прокси-серверы и VPN дают возможность достучаться до заблокированных в России URL извне; торренты же и вовсе чихать хотели на все и всяческие блокировки, за исключением разве что запрета поддержки провайдерами самого протокола BitTorrent. Однако попытка ввести такой запрет наверняка заставит возмутиться далеко не одну только администрацию русскоязычной Wikipedia.

Сама по себе проблема вредоносного (безо всяких кавычек) контента вовсе не надумана: по данным Лиги безопасного Интернета, России вместе с Таиландом и США принадлежит сомнительная честь входить в первую тройку мировых лидеров по распространению детской порнографии. Пропаганда наркотиков тоже не идет на пользу нации (тем более в ситуации, когда реальные усилия по организации досуга молодежи крайне скудны), да и подробное описание разнообразных способов самоубийств может, вероятно, спровоцировать отдельные мятущиеся души совершить-таки непоправимый шаг в тяжелой жизненной ситуации.

Собственно, основной мотив протеста Wikipedia – как раз в том, что предлагаемые законопроектом № 89417-6 поправки «могут привести к созданию внесудебной цензуры всего Интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Wikipedia на русском языке». Еще бы, ведь в статьях про педофилию, наркотики и суицид непросто обойтись без конкретики, что в случае принятия обсуждаемых поправок моментально обернется перекрытием доступа к сайту. По расчетам российских операторов связи, затраты на дополнительное оборудование в случае введения законопроекта могут составить от 50 млн. до 10 млрд. долл. Причем свои затраты на его внедрение операторы будут, само собой, компенсировать за счет стоимости услуг для потребителей.