Читать книгу Хрупкое ощущение осознанности - Сергей Александрович Комаров - Страница 1

СОЗНАНИЕ!

РАЗУМ!

А в полной ли мере мы понимаем значение этих слов?

И с полной уверенностью ли можем описать механизм столь знакомых понятий?

Все кому не лень и лень пребывали в поисках истоков этих «замечательных» и одновременно совершенно непонятных терминов. Докинз для ощущения сознания ввел термин «слепой часовщик».

«Единственный часовщик в природе – это слепые силы физики, хотя и организованные особым образом. Настоящий часовых дел мастер знает заранее, что он хочет сделать: он изготавливает винтики и пружинки и конструирует связующие звенья между ними, имея в виду определенную цель. Естественный отбор, слепой, бессознательный, автоматический процесс, открытый Дарвином и служащий объяснением существования всех форм жизни, которые явно подчинены цели, сам никакой цели не преследует. У него нет разума, он не наделен зрением, он не планирует будущего. Он не видит ни настоящего, ни грядущего. Ничего. Если и можно сказать, что он играет в природе роль часовщика, то это слепой часовщик» Ричард Докинз

Причём именно слепой, ведь если мы исключим этот «малозначительный» факт, то можно начать верить и в строки ниже.

«Когда мы видим, как движутся части какого-то механизма… мы ведь не сомневаемся, что это сделано при участии разума. Так можем ли мы, видя как движется небо… сомневаться, что все это совершается благодаря разуму, и притом разуму необыкновенному, божественному?» Цицерон

Результат эволюции человека – это и наше тело, и наш мозг, и как побочный продукт – наш разум. Верим мы в столь материалистичный ответ? Это каждому самому предстоит решить…

В этой дискуссии о сознании можно зайти дальше!

Сознанию сопутствует простой маркер, который можно отследить с помощью прикреплённой к голове аппаратуры – волна Р300. Её напряжение составляет несколько микровольт, начинается примерно через 300 миллисекунд после стимула (от этого и такое название). Многочисленные исследования показывают, что этот показатель можно зафиксировать каждый раз, когда человек сознательно начинает о чём-либо думать. Нейробиологи делят эту волну на: P3a, которая автоматически генерируется подгруппой областей лобной доли в качестве реакции на странные или парадоксальные события; и РЗЬ, которая указывает на широко распространившуюся по коре нейронную активность. Волна РЗа может возникать без помощи сознания, однако волна РЗЬ однозначно указывает на то, что сознание присутствует.

Показательны исследования наличия сознания у людей в коме. У кого эти волны были, в сознание могли вернутся; а у тех у кого не было – шансов так же (как и волн) не было.

Парадокс в том, что этот «маркер сознания» возникает впервые у нас между двумя и тремя годами жизни. Ничего не напоминает? Кризис трёх лет по Выготкому. До трёх лет у индивида нет ощущения личности, собственного «Я», того что он – это он. Жизнь ребёнка в первый раз делится на до и после. Ребёнок начинает понимать, что есть другие люди и у всех некоторые социальные роли. Для начала изучает свою роль в семье, потом начинается игра под названием «детский сад» и так далее.

Это отступление только для того, чтоб показать – у сознание есть механизм, он до конца не изучен, но отголосок его найти при желании возможно.

Можно предположить, что ощущения внутренней сцены, восприятия образов внутри головы, и той пустоты, которую мозг всё время заполняет – начинает появляться с трёх лет и это некоторый отголосок нашего сознания, который определяет просто сие наличие.

Сознание – это наша внутренняя сцена, в которой мы и будем разбираться по ходу всей книги, и что мы в неё помещаем. Эта абстракция может привести к разного рода заблуждениям. Ведь если есть сцена, то кто-то должен быть и в зале, должен быть зритель.

Нет никакого существа внутри головы, которое управляло бы телом и мозгом. У вас ложное ощущение, что есть отдельно тело и отдельно дух. Мозг и физиология – это одна «опера»! А сознание, разум и судьба – другая. И это в корне неправильно. У нас есть мозг или мы есть у мозга, смотря как посмотреть на это. Внутри нас никто не сидит и за рычажки не дёргает, даже за абстрактные. Нет никакого «Я», которое смотрело бы на нас изнутри или снаружи, или как оно само себе пожелает.

В попытках найти причинность сознания и силы воли было проведено несметное количество экспериментов, работы разной сложности и всегда учёные натыкались на что-то элегантное, завораживающее дух, научное сообщество ни раз цепенело от результатов… выводы порой ошеломляют, но сознание так и не находили.

Когда-то мы причисляли части Америки к островам Японии или Китая, еще раньше думали что земля стоит на черепахах. Читали про те времена, когда деньги сами по себе несли ценность, а не только веру (как сейчас) в экономическую систему? Возможно и наука о мозге продвинется вперёд. Когда-то мы думали, что живём в трёхмерном мире, сейчас же добавилось к этому время. Мир не изменился, просто добавилось в нашу абстракцию бытия – четвёртое измерение (причём не во время открытия). Кто знает, может в пятом или шестом будет сознание и предназначение? Это на похоже на мистику и тянет шизофренией (отдельные измерения для судьбы). Просто лишь потому, что морфология (строение) мозга даёт нам понять, что внутри никто не живёт и в этом четырёхмерном мире – мы разум не найдём.

Попытаться стоит, ведь в этих попытках сама наука или другие области и сферы развиваются. Знание о содержании черепной коробки за последний век сильно продвинулось вперёд.

Мы еще не раз убедимся по ходу книги в высказываниях:

«Мы – это наш мозг» и «Мозг – ведущий, вы – ведомый».

Сейчас же нам нужен ориентир.

Если мозг производит (как-то) сознание или разум, то нужно разобраться каким законам подчиняется он сам.

Головной мозг содержит примерно 86 000 000 000 нейронов. Как они будут развиваться крайне большой вопрос к генетике в каждом конкретном случае. В ДНК записаны программы не только морфологии (строения) тела, но и мозга. Генетика вносит большой вклад в то, кем станет индивид. То, какой он (вклад) – это до сих пор вопрос и в научной среде идут споры и полемика. Что больше виляет: ДНК или среда? Это комплексный вопрос каждого конкретного человека.

Мозг есть и у животных, но они же не мыслят? Мы можем мыслить иерархически, понимать строение форм, рисунков, представлять структуры в виде символов, создавать абстрактные идеи, передавать что-либо из поколение в поколение. Принято все эти функции и способности относить к новой коре – неокортексу. Важнейшая особенность новой коры – однородность её структур, она состоит из 17 000 000.000 – 30 000 000 000 нейронов, полмиллиона кортикальных колонок, каждая из которых 2 миллиметра в высоту и 0,5 миллиметра в ширину. Каждый распознающий модуль кортикальной колонки содержит около 100 нейронов, в общем в коре 300 000 000 распознающих модулей. Морфология мозга так много для нас значит, что некоторые больные имеют такие повреждения в височной доле, что плохо распознают животных, но не предметы, и наоборот. Иногда люди не могут отличить кота от собаки и т.д.

За всё понимание социальных норм, человеческого поведения и мышления отвечает префронтальная кора, лобные отделы и неокортекс в целом – эти 2,5 миллиметра, которые сверху покрывают человеческий мозг. И он так же (как и мозг в целом) подвержен влиянию генетики, как и среды.

Тема генетики увлекательна, но подробно описана не будет. Подробно в книге будет продолжена тема внутренней сцены, мозг создаёт всё что с ней связано. В этой абстракции нет зрителя в виде вашей «личности», нужно не наделять дополнительной сущностью чего в помине нет. На данном этапе науки сознание – это обмен информацией, охватывающий весь мозг сразу. Есть много научных концепций (и ни раз мы в этом убедимся), которые говорят о функциях мозга, сетях, способностях в таком свете, что сознанию и вовсе места не остаётся.

«Я думаю, что мозг обладает разнообразнейшими локальными системами сознания, комбинация которых и обеспечивает привычное нам сознание. Хотя ощущение сознания кажется вам чем-то единым, ему придают форму эти крайне обособленные системы. Какое бы понятие вам ни случилось сознавать в данный момент, оно то самое, которое всплывает на поверхность, становится доминирующим. В вашем мозге идет жесткая конкуренция между разными системами, которые соревнуются за право выйти на поверхность, чтобы завоевать приз – стать осознаваемой» Майкл Газзанига

Сознание – это некоторый инструмент нашего выживания как вида, который позволяет нам фокусировать и поддерживать внимание на некотором фрагменте информации «здесь и сейчас».

Ощущения сознания не покидает нас. Мы кажемся сами себе целостной личностью, а на бессознательном уровне у нас конкурируют разные системы, результаты работы которых не всегда можем осознать.

Наука даёт нам нечёткий ориентир на вопрос – «Где искать сознание?».

Вопрос возникновения сознания только приоткрывает многие интересные темы. По большому счёту какая разница, что:

– у нас нет чего-то мифического в черепной коробке?

– откуда у вас сознание?

– всегда ли оно присутствует при принятии решений и что на это влияет?

– точке отсчёта, которая определяет наши предпосылки?

– предубеждениях мышления, ведь мы давно подменили это понятие?

– о вечных вопросах памяти, настоящего и будущего?

– может так всё и задумано?

Может задумано так, чтоб при наличии определенного уровня культуры и науки мы не сильно пугались своей судьбой как представителя человеческого вида? И кем задумано?

Откуда все эти вопросы, которые играют на заднем фоне?

Разум – это что-то не материальное, возвышенное. Он способен выходить за границы человеческой природы, и может ли сам изменить себя?

Да, возможно чёткие границы и причинно-следственный каркас не нужен. Может быть это игра слов…

«Я мыслю и, следовательно, существую» Декарт

Еще важная мысль, которую рекомендую держать в голове – это всё про нас, вас и меня, про всех. Все исследования и опыты про всех из человеческого рода.

******************************

Стоит оговориться, что эта работа представляет собой сверстанную и немного дополненную первую часть своей же книги «Потерялось предназначение». Поскольку в предыдущем труде тема сознания ушла на второй план, из-за раскрытия темы судьбы. И бесплатный фрагмент, к сожалению, не раскрывает в полной мере тему сознания.