Читать книгу Криминалистика - А. Ф. Лубин - Страница 5

Примерный план занятия семинарского типа:

1. Понятие и научные основы идентификации

2. Понятие и задачи криминалистической диагностики

Основные тезисы для самостоятельной работы:

1.1. Термином «идентификация» обозначают: цель (задачу) и результат самого исследования, процесс исследования как систему действий, выполняемых в определенной последовательности для решения задачи отождествления; и наконец, теоретическую концепцию (саму теорию) об общих принципах и приемах отождествления материальных объектов как способа установления существенных обстоятельств в процессе (уголовном, административном, гражданском, арбитражном).

1.2. «Бесследных» преступлений не бывает. В результате каждого преступления образуется следовая картина. По этой картине восстанавливается расследуемое событие. По следам организуется розыск тех объектов, которые оставили эти следы. Эти объекты принято называть идентифицируемыми, а те объекты, на которых имеются отображения, – идентифицирующими.

1.3. Существуют две основные следовые картины – материальная и психофизиологическая. Первая – вещественная, материальная – следовая картина: следы рук, ног, орудий взлома, огнестрельного оружия, транспортных средств, а также документы и фотоснимки, трупы и микрочастицы, видеозаписи, фонограммы и т. д. Другая – психофизиологическая – следовая картина носит субъективный характер. Она состоит из мысленных образов любых объектов в памяти конкретных лиц.

1.4. Важными условиями идентификации выступает, во-первых, раздельное исследование самих «проверяемых» объектов, а, во-вторых, их сравнительное исследование.

1.5. Различия могут быть вызваны намеренными действиями по сокрытию преступления; могут быть следствием изменения объекта под влиянием различных условий, связанных с воздействием на объект (например, чистка наждачной шкуркой канала ствола пистолета, затачивание рубящей кромки топора и т. п.).

1.6. При оценке результатов сравнительного исследования приходят к одному из четырех возможных выводов:

1) об установлении искомого объекта, о факте его взаимодействия с отображением;

2) об отсутствии контакта проверяемого объекта с отображением;

3) о невозможности – в конкретной ситуации – решить задачу идентификации;

4) правомерен и вероятностный вывод как положительный, так и отрицательный.

1.7. Следователь и суд не должны переоценивать категорический положительный идентификационный вывод: во-первых, он не должен противоречить иным доказательственным материалам, а во-вторых, вывод должен быть обоснован;

1.8. Идентификация может осуществляться и специалистом (не экспертом) при производстве предварительных исследований (не экспертиз). Обычно они проводятся по заданию оперативного сотрудника и по материалам, полученным оперативным путем (при определенных условиях вывод специалиста может иметь доказательственное значение);

1.9. При решении задачи установления целого по его частям (фрагментам) сопоставляют между собой фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, клочки бумаги и др.); исследуют их физические и химические свойства, определяют наличие общей поверхности разделения, совпадение микрорельефа на совмещаемых частях и т. д.

1.10. Широкое распространение в криминалистической идентификации получило установление групповой принадлежности объекта, то есть его принадлежности к некоторому множеству однородных объектов.

2.1. Термин «диагностика» (лат. diagnosis) понимается как «распознавание», «различение», «определение». Каждый из этих терминов, не являющихся синонимами, способен охарактеризовать один из аспектов сложного процесса диагностирования.

2.2. В.А. Снетков сформулировал криминалистическую диагностику как «учение о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их признакам»[16].

2.3. Характерным отличием диагностики от идентификации является то, что при идентификации проверяемый объект всегда существует материально, а при диагностировании он может отсутствовать как материальная субстанция.

2.4. К числу диагностических задач при расследовании преступлений относятся:

1) установление (выявление, толкование, познание) изменений, происшедших в результате совершения преступления;

2) исследование причин и условий следообразования;

3) изучение свойств и состояний взаимодействующих объектов;

4) определение механизма преступного события в целом или отдельных его фрагментов[17].

Контрольные вопросы по теме:

1. Каково содержание криминалистической идентификации?

2. Если идентификация – это процесс, то каков его итог?

3. В чем сущность установления групповой принадлежности объекта?

4. Укажите, по каким данным можно отождествить человека?

5. Каково содержание криминалистической диагностики?