Читать книгу Кольцо Анаконды. Прибалтийские тигры. Хроники - А. и А. Рюмины - Страница 3

«Каково текущее положение?» [4]

«С 2014 года все три прибалтийских государства лежат на алтаре бескомпромиссной борьбы с российским «Мордором» и по сей день в истеричной форме демонстрируют готовность принести себя в жертву ради победы всего прогрессивного человечества.

Совсем неслучайно последние десятилетия Штаты уделяли достаточно большое внимание контролю над Латвией, Литвой и Эстонией, действуя через их элиты.

Беда в том, что события пошли по совершенно неожиданному для республик сценарию, в результате чего ныне они выглядят не первой линией обороны консолидированного Запада против неизбежной агрессии Москвы, а глупыми провинциалами, которые никак не поймут, что главные игроки между собой договорились и война закончилась, не начавшись.

Однако реальность все-таки начала пробивать себе дорогу среди наиболее трезвомыслящих представителей их элит, которые теперь пытаются решить задачу, как провернуть фарш назад: восстановить отношения с Россией, но при этом не совсем уж отказаться от антироссийского позиционирования и не вызвать гнев США.

Значительная часть высокопоставленных лиц трех республик имеет в своих биографиях строчки, которые прочно связывают их с Америкой, случалось и прямое десантирование в президентские кресла эмигрантов с далекого материка.

Последнее крайне важно.» [115]

ЛИТВА

«Начнем с Литовской Республики.» [4]

Немного «новейшей» истории.

«В конце 80-х "архитекторы перестройки" роль руководителя националистически окрашенного перестроечного движения «Саюдис» предложили Витаутасу Ландсбергису, который когда-то стремительно прошел путь от поклонника Советской власти до её ярого противника.

Затем «герой» председательствовал в Верховном Совете Литовской ССР, который современная литовская историография перекрестила в Восстановительный Сейм.

Именно Ландсбергис был поставлен во главе литовской поющей революции.

На пике триумфа лидер партии "Союз Отечества — Христианские демократы Литвы" не стеснялся утверждать: благодаря ему сначала рухнула Берлинская стена, затем развалился Советский Союз.

А сегодня литовские правые утверждают: революция, независимость и Ландсбергис — это близнецы-братья.

За миллионы баксов, полученных из Вашингтона, …клан Ландсбергисов два десятилетия руководил Литовским государством.

Этот паук оплёл липкой сетью правительство, парламент, важнейшие госучреждения, включая Генеральную прокуратуру, департамент госбезопасности, суды.

Если не находились сторонники, людей подкупали, принуждая работать в интересах семьи.

Ничто в стране не происходило без ведома серого кардинала.

Литовский политолог Вадим Воловой отмечает: непонятно, на какой крючок Ландсбергис ловил президента (в 2009–2019 гг.) Далю Грибаускайте, но поймал, и она очень быстро стала представлять во власти интересы серого кардинала.» [91]

«Неважно какая голова будет озвучивать речи на посту нового президента Литвы, Ландсбергису и его последователям важно сохранить власть и влияние на все внутренние и внешние процессы.» [17]

«Однако времена меняются.» [91]

Хотя «смена внешнеполитического курса для литовских консерваторов недопустима, так как это будет означать крах всей эпохи «ландсбергизма», которая установилась сразу после ухода Бразаускаса в 1998 году» [17], на сегодняшний день «могущественный клан Ландсбергисов агонизирует.

Ослабевшие руки 86-летнего патриарха уже не в состоянии натягивать все вожжи.

Власть утекает.

Зенит славы позади, патриарх дряхлеет на глазах.

Серый кардинал литовской политики уже не у дел.» [91]

Его «партия СО — ХДЛ в кризисе, теряет авторитет.

Ландсбергис более не вхож в рабочие кабинеты аппарата главы государства.

Не рады ему и в парламенте.

Пресса, обслуживавшая интересы клана, тоже теряет влияние.

При нынешнем президенте Гитанасе Науседе в обновлённое правительство не прошёл ни один ставленник клана, а тех, кто работал в Кабмине, убрали под разными предлогами.» [91]

«Эпоха «ландсбергизма» несет в себе разрушительную энергию, последствие которой еще предстоит оценить нашим потомкам.

За это время Литва понесла невосполнимые потери в экономическом, историческом и духовно-нравственном плане.

Народы населяющие эту территорию, находятся в заложниках в руках небольшой группы авантюристов, для которых личные амбиции превыше интересов государства.

Эпоха разрушения обязательно закончится, но не надо забывать и о том, что даже маленький зверек, загнанный в угол, становится опасным для окружающих.» [17]

А на сегодня «популисты (во всяком случае, по форме) уже у власти, и это обнадеживает.

Вот только в коалиции с социал-демократами — и это печально.

Но, по крайней мере, соцдемы — младший партнер в коалиции.

Замечено снижение популярности Порядка и Справедливости (литовский представитель популистского интернационала).

Впрочем, это может быть вызвано давлением властей и коррупционными скандалами, к тому же, Союз Крестьян и Зеленых, в отличие от Зеленых партий западной Европы, не поддерживает миграцию и LGBTQ+.

Очевидно, избиратель предпочел их!

На выборах 2016 года истеблишмент смог предложить альтернативу популистам из числа псевдопопулистов (сценарий, позже приведший к избранию Макрона, был уже отработан здесь).» [4]

А «весной 2019 года… Гитанас Науседа баллотировался на пост президента Литвы» [124] и победил всех своих соперников.

«Он предложил обществу модель государства всеобщего благосостояния (welfare state).

Сам термин welfare state, появившийся в первой половине ХХ века, подразумевает, что государство играет ключевую роль в защите и развитии экономического и социального благополучия граждан.

По словам президента Науседы, социальное государство невозможно без чувства солидарности, ибо "благосостояние — это чувство общности, уважение друг к другу, попытки найти решения, которые требуют компромисса".

Кто спорит: чувство общности и уважение друг к другу — это очень хорошо.

Правда, выступая в сентябре 2019 года в собственной стране, литовский президент подчёркивает, что идее государства всеобщего благосостояния угрожают "увеличивающийся разрыв в доходах, социальное неравенство", "изменение климата, растущее давление на мировую торговлю", что серьёзными вызовами становятся "ядерная, энергетическая и кибернетическая безопасность".

Такими заявлениями строится аэродром для вынужденной посадки: если планы рухнут, можно будет оправдать неудачу вызовами извне.

Как уменьшить (если не ликвидировать) возникшее в постсоветские годы социальное неравенство, при котором бедствует 1/4 населения страны, а 5 % сконцентрировали в своих руках все богатства?

Никто в Литве пока не даёт ответа на главный вопрос: сколько времени потребуется для создания государства — защитника народа?

"Сейчас популярно говорить о снижении уровня нищеты, особенно в контексте [президентской программы] государства всеобщего благосостояния.

Однако статистика показывает, что стагнация в этой сфере обусловлена низкими социальными выплатами и нехваткой помощи бедствующим — инвалидам, пенсионерам, одиноким старикам, безработным.

Стране не хватает конкретного плана действий и денег", — заявила 4 ноября 2019 года Айсте Адомавичене, директор СОБН.

В парламенте здравой критики не слышат, понимая построение государства всеобщего благосостояния как перераспределение бюджета.

И низы, и люди состоятельные скептически относятся к идеям главы государства.

А он, знай, призывает к солидарности нищих и богатых.

Зачем?

А вот зачем.

Евросоюз в 2021–2027 годах сократит на 10 % финансовую помощь Литве; из 11,5 млрд евро останется чуть более 10 млрд.

Слабосильная литовская экономика, конечно, не рухнет, но удар получит ощутимый.

И всю тяжесть потерь переложат на плечи малоимущих и социально незащищённых в надежде, что «солидарное» затягивание поясов поможет избежать социального взрыва, которым Литва беременна почти 30 лет.» [124]

"Интересно" внешнеполитическое кредо президента Литвы.

«Гитанас Науседа не намерен развивать отношения с Россией и встречаться с Владимиром Путиным.

По словам нового литовского лидера, отношения в сфере культуры и экономики сохранятся, однако политические будут оставаться на нынешнем уровне из-за «агрессии» России в отношении Украины.» [59]

«А недавно литовский президент Гитанас Науседа выдал предписание Европе: на встрече с финским коллегой он заявил, что "западным странам нужно не вести диалог с Путиным, а принуждать его отказаться от агрессивных действий".» [114]

«Таким образом, в Литве есть популисты по форме, но и они могут переродиться под общим влиянием Идентаристской волны в ЕС — однако надежда сохраняется.

ЛАТВИЯ

В Латвии ситуация печальная: есть две национал-консервативные силы, и обе не только русофобские, но и откровенно нацистские.

Более того, они даже еврооптимисты (ненавидящие при этом русский язык).

Пожалуй, это аналог Всеукраинского Объединения Свобода, и полагать их конструктивной силой бессмысленно.» [4]

Летом 2019 года «Президентом Латвии избран Эгилс Левитс.

Президента в этой республике избирает парламент, и данная норма введена для ограничения влияния на избрание главы государства русских и русскоязычных (их в Латвии 30 % населения).

Левитс родился в Риге 30 июня 1955 г. в еврейской семье.

Дипломы политолога и юриста он получил в Германии, куда эмигрировал с семьёй в 10-летнем возрасте.

В 1982 г. окончил юридический факультет Гамбургского университета, а в 1985-м там же — факультет общественных наук и философии.

Он даже по-латышски говорит с акцентом.

И, может быть, именно в силу сомнений в собственной национальности Левитс сделал "истинный латышизм" залогом своей политической карьеры.

В Германии он близко сошёлся с видными представителями эмиграции из старой Латвии, сотрудничавшими во время войны с фашистами, что также наложило отпечаток на его мировоззрение.

После крушения СССР, которое он воспринял и как заслугу антисоветской эмиграции, Левитс вернулся в Латвию.

По протекции заграничных друзей, также возвратившихся на родину, сразу попал в новую власть, сначала в качестве посла в Германии и Швеции (1992–1993).

Вернувшись в Ригу, в 1993–1994 гг. работал на посту министра юстиции, затем снова покинул Латвию, чтобы занять должность судьи ЕСПЧ — Европейского суда по правам человека (1995–2004), а затем до самого последнего времени и Суда Европейского союза.

Социологический опрос, проведенный накануне президентских выборов агентством Kantar TNS, показал, что Левитс не пользуется в родной стране большой популярностью.

Лишь пятая часть опрошенных (22 %) хотели бы видеть его на посту президента, в то время как более трети (35 %) выступали против его кандидатуры.

Если бы не отсутствие в Латвии всенародных выборов президента, Левитс никогда бы им не стал.

Левитс близок с премьер-министром Латвии Кришьянисом Кариньшем, ещё одним «возвращенцем» из эмиграции и представителем партии меньшинства, волею "загадочных демократических судеб" также оказавшимся на вершине власти.» [61]

«Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш, находясь на своей Родине — в США, гражданином которой он до сих пор является, открыл глаза на причины откровенно хренового экономического положения Латвии.

Оказывается, рост Латвии сдерживает экономическая слабость России!

Россия, оказывается, подло и коварно не покупает в Латвии то, что, по мнению гражданина США, премьера Латвии Кариньша, просто обязана покупать!

Латвия ведь сделала ВСЁ, ну или почти всё, чтобы развивать и углублять российско-латышские товарные отношения.

Ввела антироссийские санкции, объявила невъездными батальон граждан РФ, отобрала ВНЖ для уже готовых евроинтегрироваться, помножила на ноль даже либеральную попсовую тусовку в Юрмале "Новая волна", а ещё уничтожила русские школы, продекларировала желание снести памятники победителям в Великой Отечественной войне и прочая, прочая, прочая…

То есть Латвия, с точки зрения премьера Латвии, гражданина США Кариньша, сделала всё и даже больше для взрывного роста интереса России к прибалтийским товарам и услугам.

Но нет же… не покупает…

Хотя в остальном ведёт себя по отношению к русофобскому режиму очень даже лояльно:

1. Посол России в Латвии постоянно и неизменно, как кукушка в часах-ходиках, заявляет, что любые русофобские выходки туземных русофобов — это исключительно внутрилатышское дело.

2. Ни один волос не упал с работников дочерних предприятий Роснефти и Газпрома, прямо на рабочих местах собиравших пожертвования для карателей Донбасса и собиравших подписи под протестом "агрессии РФ в Крыму".

То есть Россия, как может, подтверждает неизменность курса первого президента Б.Н. Ельцина, получившего в своё время высшую награду Латвии — орден Трёх Звёзд за решающий вклад в разгром русского сопротивления в Прибалтике…

Но при этом товары-услуги Латвии Россия категорически не покупает, чем крайне расстраивает премьера Латвии — гражданина США Кариньша и президента Латвии — гражданина Германии Левитса.» [72]

«Русские и русскоговорящие Латвии от их выбора не в восторге и ничего хорошего от Левитса не ждут» [61], как и от Кариньша.

«Для беспокойства есть все основания.

Левитс — автор преамбулы к конституции, в которой закреплён принцип "Латвия для латышей".

В концепции Левитса национальные меньшинства должны проявлять лояльность не через соблюдение законов, а через "стремление ассимилироваться".

"Я латыш!" — часто повторяет он, определяя себя целиком по латышской материнской линии.

Впрочем, когда надо, он вспоминает и о своём еврействе.

Из СССР в Германию, например, Левитсы эмигрировали по "еврейской визе".

На самом деле антисемитизм в Латвии есть, и с одной из организаций, исповедующей антисемитские взгляды, Левитс был связан лично.

Речь идёт о нацистской группе «Перконкрустс» ("Громовой крест"), с идеологом и основателем которой Адольфом Шилде Левитс тесно сотрудничал в студенческие годы.

Шилде высоко оценил "мощный радикально-национальный" потенциал молодого Левитса.

Хотя организация «Перконкрустс» была запрещена после того, как группа из 11 её членов 6 июня 1997 года пыталась взорвать памятник Освободителям в Риге, её приверженцы продолжают распространять свои взгляды, регулярно участвуя в парадах ветеранов гитлеровской армии.

В том, что человек еврейского происхождения сочувствует нацистам, нет чего-то невероятного (вот и Коломойский на Украине назвался "жидобандерой").

А между нацистами и Левитсом есть общее — приверженность идее господства одной расы.

Есть основания полагать, что в молодости, в мюнстерской гимназии, новый президент Латвии мог сотрудничать и с участником массового расстрела 2 600 человек в районе деревни Жестяная Горка Новгородской области Янисом Цирулисом.

По тем событиям Следственный комитет России открыл новое уголовное дело, в рамках которого в качестве свидетеля может быть приглашён и Эгилс Левитс.» [61]

Не блещут дела и у исполнительной власти в Латвии также.

«Год назад свежеизбранный Сейм, в котором доминировали популисты, обещавшие до основания разрушить мир старых партий и построить новую прекрасную Латвию, принял закон, в котором обязался довести расходы на здравоохранение до 4 % ВВП.

Чем именно думали тогда народные избранники, не ясно, но уже при верстке бюджета-2020 оказалось, что таких денег на медицину нет — ни на здравоохранение в целом, ни на зарплаты медикам в частности.

Ситуация, конечно, не новая — бюджетники глотали и не такое.

Однако в этом году цинизм оказался чрезмерным даже для вполне миролюбивых латвийских медработников: отказавшись дать деньги врачам, Сейм нашёл их, например, политическим партиям.

Инициативу повысить их финансирование из бюджета пролоббировал президент Эгилс Левитс.

Латвийский Сейм оказался в непривычной ситуации — необходимости, что называется, отвечать за "базар".

Мучительные переговоры профсоюзов медработников и властей успехом не увенчались.

Взять деньги для врачей неоткуда, да и политически неправильно — оживятся остальные.

Не дать им денег — кажется, нельзя.

Может быть, это и есть начало полноценного политического кризиса в стране» [123] конца 2019 года.

Несмотря ни на что, бравада на "пустом месте" продолжается.

«В эфире Латвийского телевидения президент Левитс сказал, что в Россию на празднование Дня Победы никогда не поедет, даже если его пригласят.

Для него 9 мая — не праздник.

"Для нас, латышей, эта война закончилась только в 1990–1991 году", — заявил он в интервью газете NRA.

И если он идентифицирует себя не с победителями 1945-го, а с потерпевшей поражение стороной, — кому вообще он нужен на празднике Победы?» [61]

Так что в политической расстановке сил «в Латвии все из рук вон плохо, лучше откреститься от подобных «единомышленников» (национал-консервативных сил), которые только отпугивают избирателя.

ЭСТОНИЯ

Теперь оценим политический климат Эстонской Республики, благо от границы с ней до Петербурга можно добраться и пешком.» [4]

«Нечто весьма любопытное происходит на верхних этажах власти Эстонской Республики.» [115]

«Было бы неверно отдаться во власть стереотипов и полагать, что эстонцы остались в стороне от популистской волны.

В 2012 году была создана Консервативная народная партия Эстонии, выступающая с национал-консервативных и евроскептических позиций.

Что примечательно, эту силу допустимо именовать суверенистской, и позволяет она себе эпатажные заявления: к примеру, призывала правительство потребовать от Великобритании доказательств по делу Скрипалей, или не быть марионетками Трампа.

Теоретически, с ними можно работать.

Да, это не русофилы из Атаки или Австрийской Партии Свободы, но именно они оказывают влияние на формирование правительства после парламентских выборов 2019 года, что ослабляет американское влияние в регионе и превращает Эстонию в зону реальной борьбы.

В марте 2018 года популярность движения уже составила 12 процентов, можно проследить и дальнейшие тенденции к росту.» [4]

«Основная внутриполитическая интрига в Эстонии состоит в том, что созданная по результатам парламентских выборов весны 2019 года правящая коалиция нежизнеспособна.» [54]

«Правительственная коалиция в Эстонии складывалась, складывалась — и сложилась.

Такая разнообразная, трехликая.

Причем на два из этих лиц без слез не взглянешь.

Уж на что в США крепкие ребята, а взрыднули.» [57]

«Виной тому беспринципность и непомерные амбиции вновь ставшего премьер-министром Юре Ратаса (Центристская партия).

Все ждали, что главой кабинета будет лидер пришедшей первой на выборах Реформистской партии Кайя Каллас.

И она была готова составить "большую коалицию" с занявшими второе место центристами, исходя из того, что премьером будет она, а Ратас — её первым заместителем.» [54]

«К ужасу части политического бомонда весьма небольшой страны, все сложилось не так, как задумывалось.

К власти не были допущены представители Партии реформ, которые рассчитывали триумфально вернуться на политический Олимп, откуда их пару лет назад с позором спустили вниз, в народ.

Ну, конечно, не совсем в народ, а на места рядовых парламентариев.

Но как можно сравнить жесткие депутатские сидения с мягкими министерскими креслами.

Да и для окормления собственной важности гораздо приятнее называть себя «господин» или "госпожа министр", нежели "депутат".

Однако реформистов за их высоко задранные носы не очень любят политики из других партий и поэтому их прокатили при создании правительственной коалиции, оставив не у дел.

Да и поделом: может, это чуть-чуть собьет с них спесь.» [57]

«При этом Каллас полностью исключила какой-либо союз с фашизоидной EKRE.

Ратас же в погоне за сохранением личной власти не побоялся «замараться» и составил большинство в парламенте вместе с EKRE и ещё одной националистической партией "Отечество".» [54]

«Как пишет газета ВЗГЛЯД, в Эстонии случилось нечто неожиданное.» [50]

«То, что успех правительства иллюзорен, было видно с самого начала.

Центристская партия Эстонии, у истоков которой стоял видный национальный политик Э. Сависаар, всегда считалась умеренной политической силой, уважающей права национальных меньшинств.

Та часть русских и русскоязычных, которая смогла получить права гражданства, как правило, голосовала именно за эту партию.

Неожиданное сближение центристов с откровенными русофобами (и одновременно евроскептиками) из EKRE эту поддержку серьёзно сократит.» [54]

Именно «новшеством эстонской политики стало то, что партия EKRE оказалась не только русофобской, как и все другие, но и евроскептической.» [50]

«Для EKRE сотрудничество с центристами — тоже отступление.

За него, правда, они получили хорошую цену — все ключевые посты в правительстве в их руках.

EKRE, помимо председательства в парламенте, имеет портфели министров внутренних дел и финансов, «Отечество» — иностранных дел, юстиции и обороны.» [54]

«Как отмечалось в недавнем докладе Центра Карнеги, партия EKRE "привержена членству в НАТО и выступает с проамериканских позиций".» [117]

«Новое правительство страны, вступившее в полномочия в конце апреля 2019 года, конфликтует с президентом Кальюлайд по вопросам "европейского выбора".» [50]

«На этом фоне Керсти Кальюлайд интересна тем, что в ее прошлом нет особых связей со Штатами.

Начать, пожалуй, стоит с весьма нетривиальных — по российским меркам — обстоятельств, при которых Кальюлайд заняла президентский пост.

В течение 12 лет, с мая 2004 года, она была представителем Эстонии в Европейской счетной палате и работала в Люксембурге.

…В наличии многолетняя работа в самом сердце старой Европы и ее бюрократии — именно там, где в полный рост идут процессы восстановления сотрудничества с Россией, включая новые масштабные проекты.

В сентябре 2016-го вернулась на родину.

Уже 27 числа того же месяца ее выдвинули кандидатом на пост главы республики, а 3 октября при голосовании в национальном парламенте она получила необходимое для победы число голосов.

Легко предположить, что эстонский президент выступает в своей стране проводником именно западноевропейской линии, которая все более отчетливо противостоит американцам.» [115]

В то время, как «новое правительство Эстонии посмело усомниться в европейских ценностях.» [50]

Так как в своем большинстве «правительство оказалось не только русофобским, как и ожидалось, но и евроскептическим.» [50]

«Как указывает Foreign Policy, в Эстонии, подобно другим европейским странам, произошел подъем крайне правых сил и евроскептиков, которые в лице представителей партии EKRE попали в правительство.» [78]

«Некоторые видные лидеры Центристской партии, как, например, сводный брат президента Раймонд Кальюлайд, в знак протеста против "нечестивого союза" уже вышли из её парламентской фракции.» [54]

«Имидж Эстонии в глазах остального "цивилизованного человечества" серьезно испорчен, потому что к власти в стране пришла не совсем правильная коалиция.

…возглас из-за границы — своего рода гуманитарная помощь проигравшим, но она не даст никакого результата.

С чувством легкой брезгливости приходится наблюдать бурление околополитической жизни в Эстонии, возникшее после очередных парламентских выборов.» [57]

«Ратас обычно утверждает, что это он сможет «переделать» националистов, а не они его.

Он ссылается на коалиционное соглашение, в котором отсутствуют многие крайние требования EKRE о тотальной «эстонизации» страны и дистанцировании от невыгодных этой партии норм Евросоюза.

Однако соглашение составлено столь беззубо, что трактовать его можно, как угодно.» [54]

«Перед выборами в Европарламент, состоявшимися 26 мая 2019 года, президентом Керсти Кальюлайд было записано интервью журналу Foreign Policy, и опубликовано оно 18 июля под названием "Эстония борется со своими избранными расистами".» [78]

В нем «она высказалась по поводу женоненавистнических, антисемитских, гомофобных и расистских комментариев политиков EKRE.

"Я ненавижу их за их поведение и извиняюсь за то впечатление, которое в результате остается…

Порядочные люди так себя не ведут.

Это не та точка зрения, которую мы разделяем в Эстонии.

Теперь я должна объяснять их глупые поступки", — сказала Кальюлайд в интервью.» [78]

«От новой коалиции пахнет действительно дурно, тем не менее все эти писания о «правильных» и «неправильных» результатах выборов — ничуть не лучше.» [57]

«Сразу же произошёл первый скандал.» [50]

Незамедлительно последовавшее «заявление лидера националистов стало реакцией на опубликованное 18 июля 2019 года интервью президента журналу Foreign Policy.

Председатель радикально-националистической Консервативной народной партии (EKRE) и министр внутренних дел Эстонии Март Хельме в пресс-сообщении от имени партии заявил, что президент страны Керсти Кальюлайд должна уйти в отставку.

"Этот человек [президент Керсти Кальюлайд] не понимает, кто она, какую должность она занимает, какие у неё полномочия и обязанности…

Если она заявляет миру, что ненавидит партию, получившую сильный мандат от своих избирателей, то, вероятно, у неё что-то не так с нервной системой.

В политике могут быть разные мировоззрения, но в политике ничего не делается со слепой ненавистью.

Керсти Кальюлайд должна уйти в отставку", — передаёт слова лидера националистов издание err.ee.

"Ситуация скорее такова, что, мы, как министры, должны сглаживать глупые заявления нашего президента на международной арене", — добавил Хельме.» [78]

«Распад правительственной коалиции в обозримом будущем — перспектива вполне вероятная.» [54]

Виданное ли дело: «Лидер эстонских националистов требует отставки Президента.» [78]

На этом дело не закончилось.

«Президент Эстонии, привлекшая к себе мировое внимание визитом в Москву весной 2019 года, вновь отметилась неординарным поступком.» [54]

«Президент Керсти Кальюлайд в знак протеста демонстративно» [50] «выйдя из парламента (Рийгикогу) во время принятия присяги одним из членов нового эстонского правительства М. Куузиком, смогла превратить свою довольно ограниченную власть в реальную.

Куузик, оскандалившийся домашним насилием над женой и представляющий агрессивно-националистическую партию EKRE, был вынужден снять свою кандидатуру на пост министра информационных технологий и внешней торговли.» [54]

«…Марти Куузику из EKRE пришлось сразу уйти в отставку после того, как против него было заведено уголовное дело за избиение жены.

Впрочем, об этом факте было известно и до назначения.» [50]

«Престиж нового правительства уже подорван не только скандалом с Куузиком.

Многие, в том числе в Европе, были откровенно возмущены тем, что члены правительства от EKRE отец и сын Хельме выражали радость по поводу своего назначения на публичной церемонии явно неонацистскими приветствиями.

Вожди EKRE — вице-председатель Мартин Хельме, министр финансов, сын, и председатель Март Хельме, министр внутренних дел, отец.

В Брюсселе вообще удивляются, как к власти в Эстонии допущена партия, столь скептичная в отношении многих европейских ценностей.

В преддверии выборов в Европарламент EKRE, например, пригласила посетить Эстонию лидера "Национального фронта" Франции Марин Ле Пен, которую в Брюсселе плохо переносят.

А Мартин Хельме заявлял, что для экономики Эстонии от ЕС никакой пользы, а Евросоюз, отнимая суверенитет у европейских стран, превращается в "тюрьму народов" по типу СССР.» [54]

«О суверенности прибалтийских государств, в принципе, говорить не приходится.

И хотя формально они лояльны ЕС, по существу их сюзерен находится за океаном.

Это обусловлено в том числе и военно-политической значимостью данной территории для Вашингтона.» [114]

«А то, что требования и запросы из-за океана влекут для республик все более тяжелые социально-экономические и политические последствия, которые уже не выглядят адекватной ценой за происходящее, так это не проблема Вашингтона.

Делайте, что велено.» [115]

Соответственно это вызвало "инициативы на местах".

«Председатель Рийигикогу от EKRE Хенн Пыллуаас вообще распорядился убрать из здания эстонского парламента символику Евросоюза.

В ещё не начавшей толком работать коалиции проявился серьёзный разлад в отношении ключевых направлений политики Эстонии.

От демаршей своих коалиционных партнёров против Евросоюза центристы приходят в ужас, но поделать ничего не могут.» [54]

«Первый конфликт возник вокруг подписания Эстонией рамочного Глобального пакта ООН о миграции, который был принят на специальной международной конференции в Марракеше.

Несмотря на то, что национал-радикалы собрали 20 тысяч подписей против ратификации пакта и провели несколько многотысячных демонстраций, парламент одобрил договор.» [50]

«По-разному толкуется партнёрами и смысл подписанного соглашения о совместных действиях.

Так, по словам члена комиссии по иностранным делам Рийгикогу и депутата от EKRE Руубена Каалепа, на коалиционных переговорах Центристская партия, «Отечество» и его партия договорились о том, что пограничный договор Эстонии с Россией в парламент на ратификацию даже не будет передаваться.

"Ратификации не будет.

В принципе, я бы сказал, что мы победили", — заявил Каалеп в интервью Vikerraadio.

Однако, по словам выступившего в той же передаче председателя комиссии по иностранным делам, центриста Энна Ээсмаа, такой договорённости не было.

Господина Ээсмаа в свою очередь поправил министр иностранных дел от «Отечества» У. Рейнсалу, заявивший, что в коалиционном соглашении не содержится ничего о внесении договора на ратификацию.» [54]

«Однако надо заметить, что политическая жизнь в Эстонии все чаще и чаще складывается по принципу выбора меньшего из зол.

А поскольку не знают, какое зло меньшее, берут на всякий случай и то, что рядом.

Коалиция, куда реформистов не пустили, сложилась трехликая.

И если на одно лицо — партии центристов еще можно смотреть без желания креститься, как при виде нечистой силы, то два других — «отечественников» и консерваторов — вызывают чувства весьма сложные.

Уж больно одиозные личности теперь будут вершить судьбы Эстонской республики и отвечать за все, все, все.

Много писать и рассказывать здесь не нужно, достаточно одного примера: председателем парламентской группы в защиту слова стал Руубен Каалеп, член ныне правящей Партии консерваторов, обожающий Гитлера и все с ним связанное.

До своего пришествия в депутаты парламента Эстонии этот молодой человек был не раз замечен в том, что в пьяном виде любил выкрикивать в общественных местах нацистские лозунги.

За дурное поведение его изгоняли даже из таллиннских и тартуских пивных, но для парламента Каалеп оказался в самый раз.

Представить, что такое свобода слова по-каалеповски, достаточно страшно, но самое грустное, что у этого пылкого нациста есть теперь возможность превратить эту страшную сказку в быль.

И этот персонаж — всего лишь один из ряда не менее интересных личностей, вставших у руля государства.» [57]

«Второй проблемой стало намерение EKRE добиваться отмены действующего в Эстонии "Закона о сожительстве", который, в числе прочего, узаконивает однополые браки.» [50]

Дальше — больше: «национал-радикалы считают виновницей будущей «исламизации» Эстонии в результате присоединения к Марракешскому пакту лично канцлера ФРГ Ангелу Меркель.» [50]

«По своим убеждениям новый глава МИД Эстонии гораздо ближе к EKRE, чем к центристам.

Рейнсалу прославился на предыдущем посту министра юстиции выдвижением репарационных требований к России.

Въезд на её территорию ему запрещён.

Для нормализации отношений Таллина с Москвой, да и для проведения эффективной дипломатии в интересах Эстонии в целом он, безусловно, не самая подходящая фигура.» [54]

Однако У. Рейнсалу не унимается в своих фантазиях.

В ноябре 2019 «глава МИД Эстонии У. Рейнсалу заявил о наличии у страны интересов в Арктике в трёх областях: безопасность, экономика и наука.

В этой связи правительство приняло решение подать заявку в Арктический совет с просьбой предоставить Таллину статус наблюдателя.

До сего момента Эстония никак не относилась к Арктике.

Не было ни громких заявлений, ни политических амбиций, ни даже попыток поучаствовать в международных форумах.

И вот, вдруг Эстония решила проявить свои арктические амбиции.

Население Эстонии около 1 200 000 человек, экономика Эстонии находится на 112 месте в мире.

Ну куда же без эстонцев в Арктике?

Тот случай, когда сама по себе новость уже смешная.

Министр иностранных дел Эстонии г-н Рейнсалу так объяснил желание Эстонии поучаствовать в Арктике: "Мы самая северная из не арктических стран".

Ну что, логика в этом есть.

Только дело здесь вряд ли в обеспокоенности Арктикой этой маленькой не арктической страны.

У России начало получаться работать в Арктике не только внутри страны, но и на международной арене.

Есть диалог, есть понимание и хорошие контакты с главами государств.

Сдаётся нам, что Эстонию подталкивают в Арктический совет "старшие товарищи" для исполнения роли "мальчиша-плохиша".

Задача Эстонии будет вносить неприятные для России резолюции, делать громкие заявления об экологии в Арктике и вообще требовать свободного доступа гражданским и военным судам к СМП.

У Эстонии есть достаточно узкая специализация — противостояние России.

Это ее основной международный бизнес.

В связи с этим и интерес к Арктике.» [120]

Однако Эстонии лучше обратить свой взор на дела внутренние: Таллину «следует учесть то, в каких условиях будет проходить деятельность нового кабинета.

Намеченное отсоединение республики от единого энергетического кольца с Россией приведет к росту внутренних тарифов на электроэнергию.

Запланированный пуск новых терминалов в российском порту Усть-Луга практически полностью оставит без работы Новоталлинский порт (Мууга).» [54]

Кроме того, «Евросоюз принял решение о «временной» приостановке дотаций группе стран, в которую входит и Эстония.

Не исключено, что такая практика станет постоянной.» [54]

И прочие другие неприятности.

«Как планирует Ю. Ратас справиться со всем этим, когда из-за избранных им союзников он не имеет надлежащего кредита доверия ни в Москве, ни в Брюсселе, непонятно.

Возможно, премьер-министр не раз пожалел о том, с кем связался, обрекая свою политическую карьеру на провал, только не решается это признать.» [54]

Действительно, «в результате действий и заявлений новое правительство Эстонии стало «токсичным» в глазах Брюсселя.

Сейчас послушные Брюсселю «национал-либералы» и непослушные национал-радикалы начали войну компроматов.» [50]

«К власти их привел, как это ни печально, выбор народа, что говорит о настроении достаточно широких слоев общества.

Но, как говорится, если бог желает наказать человека, то он лишает его разума.

И если учесть, что экономика страны в ближайшие годы может столкнуться с серьезными затруднениями, то все это создает взрывоопасный коктейль, способный разрушить и мир в стране, и множество человеческих судеб.» [57]

«Новое эстонское правительство рассыпается на глазах.» [54]

Очевидно, что «кризис и распад правительственной коалиции в Эстонии в обозримом будущем — перспектива вполне вероятная.

В той конфигурации сил, которая возникнет на её обломках, Ратасу уже вряд ли найдётся место.

Скорее всего, формирование кабинета вновь перейдёт к лидеру реформистов Кайе Каллас.

Не останется это бесследным и для Центристской партии.

В ней вероятно выдвижение на первый план тех деятелей, которые предупреждали своего вождя об опасности "дружить с дьяволом", в частности Р. Кальюлайда.» [54]

«Таким образом, только в Эстонии есть сильное и конструктивное популистское движение, способное изменить курс государства.» [4]