Читать книгу Великая революция и контрреволюция: причины, процессы и последствия - А. Н. Кашпур - Страница 5

Временное правительство не ставило своей целью проводить революционное изменение экономического и общественного порядка. Как заявляли сами представители правительства, все основные вопросы государственного устройства будет решать Учредительное собрание, а пока «временно», необходимо поддерживать порядок в стране и, главное, выиграть войну. О реформах речь не шла.

После крушения монархии для всех политических классов, партий и их политических лидеров впервые в российской истории открылась возможность прихода к власти. Борьбу за политическую власть в период с февраля по октябрь 1917 г. вели более 50 политических партий. Особенно заметную роль в политике после февраля 1917 г. играли кадеты, меньшевики, эсеры, большевики. Каковы были их цели и тактика?

Центральное место в кадетской программе занимали идеи европеизации России путем создания сильной государственной власти. Ведущую роль в этом процессе они отводили буржуазии. Продолжение войны, по мнению кадетов, могло объединить и консерваторов, и либералов, Государственную думу и главнокомандующих. В единстве этих сил кадеты видели главное условие развития революции.

Меньшевики рассматривали Февральскую революцию как всенародную, общенациональную, общеклассовую. Поэтому главной их политической линией в развитии событий после февраля стало создание власти, опирающейся на коалицию сил, не заинтересованных в реставрации монархии.

Схожими были взгляды на характер и задачи революции у правых эсеров (А. Ф. Керенский, Н. Д. Авксентьев), а также у лидера партии, занимавшего центристские позиции – В. Чернова.

Февраль, по их мнению, – это апогей революционного процесса и освободительного движения в России. Суть революции в России они видели в достижении гражданского согласия, примирении всех слоев общества, и, в первую очередь, примирении сторонников войны и революции для осуществления программы социальных реформ.

Иной была позиция левых эсеров, ее лидера М. А. Спиридоновой, считавших, что народный, демократический февраль в России положил начало политической и социальной мировой революции.

Буржуазия, опираясь на меньшевиков и эсеров, стремилась к установлению единовластия буржуазного Временного правительства и сохранения буржуазного пути развития страны. Партия большевиков и руководимый ею пролетариат и трудящиеся массы вели борьбу за переход всей власти к Советам, за социалистический путь развития, до июльских дней 1917 года мирным путем, а после – путем вооруженного восстания.

Характеризуя результаты этой революции, В. И. Ленин в марте 1918 года говорил: «…После февральской победы… развитие революции пошло с невероятной быстротой. Русская революция дала то, чем она резко отличается от революций в Западной Европе. Она дала революционную массу, приготовленную 1905 годом к самостоятельному выступлению; она дала Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, органы, неизмеримо более демократические, чем все предшествующие…»[8].

Февральская революция коренным образом изменила политическую обстановку в стране. Народ завоевал политические свободы. Из тюрем и ссылки вернулись тысячи революционеров. Преследуемые при царизме партии стали легальными. Страна с невиданной быстротой покрывалась сетью Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. По подсчетам академика И. И. Минца, в марте 1917 года в 393 городах и населенных пунктах было создано 513 Советов рабочих и Советов солдатских депутатов, в том числе: 242 Совета рабочих депутатов, 116 Советов солдатских депутатов (включая Советы военных депутатов и гарнизонные собрания). В 91 городе и населенном пункте сразу возникли объединенные Советы. 65 Советов рабочих и Советов солдатских депутатов слились в течение марта[9]. Они упраздняли полицию и другие карательные органы царизма, создавали отряды Красной гвардии и рабочей милиции, действовали во всех областях жизни как революционно-демократическая власть.

Февральская революция вызвала могучий политический подъем трудящихся. Участие в выборных революционных организациях расширяло их политический кругозор, способствовало росту их революционной активности и организованности. Все это, безусловно, облегчало переход к новому, социалистическому этапу революции.

Партия большевиков, пользуясь легальностью, получала возможность вести широкую работу в массах, влиять на их революционное сознание, критиковать соглашательство меньшевиков и эсеров, открыто разоблачать политику буржуазии и органа ее власти – Временного правительства.

В условиях Первой мировой войны Россия стала самой демократической страной мира. Февральская революция открыла перед страной два возможных и противоположных по своей классовой сути и направленности пути общественного развития. Вопрос был поставлен историей так: пойдет ли Россия буржуазно-реформистским путем к капитализму, свободному от остатков феодализма, или устремится пролетарско-революционным путем к социализму. Это зависело от того, какая политическая сила сумеет завоевать большинство трудового народа на свою сторону и убедить его в своей правоте.

Еще в революции 1905 года большевики выдвигали теорию непрерывной революции – т. е. перерастания буржуазно-демократической революции в условиях России в социалистическую. Ведущую роль в такой революции был призван играть пролетариат. В 1905 году В. И. Ленин так сформулировал задачи рабочего класса: «Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии»[10]. В Февральской революции пролетариат сумел сыграть свою ведущую роль, но дальнейшее развитие революции зависело от ряда факторов. Здесь выделяется изменение качественных характеристик рабочего класса. Говоря о значении пролетариата в жизни страны, В. И. Ленин одновременно подчеркивал важную роль, которую играли кадровые рабочие, т. е. те «кто на самом деле по своему жизненному положению должен был усвоить пролетарскую психологию. А это невозможно без долгих лет пребывания на фабрике без всяких посторонних целей, а по общим условиям экономического и социального быта»[11]. За этой частью рабочих шли широкие пролетарские массы, которые отличались от авангарда только тем, что стремились к социализму, но не могли стать вполне самостоятельными руководителями социал-демократического рабочего движения[12].

Сознательной части пролетариата противостоял слой обуржуазившихся рабочих, которых В. И. Ленин называл «рабочей аристократией». Накануне Первой мировой войны, по очень приблизительным подсчетам, она едва достигала 4 процентов промышленного пролетариата. Цифра эта не очень велика, особенно если учесть, что аналогичный слой в Англии составлял 15 процентов рабочего класса, а в Германии – 9. Кроме того, отсутствие в России традиций легального рабочего движения не позволило представителям этого слоя умножить влияние рабочей бюрократии – парламентариев, журналистов, партийных функционеров, профсоюзных и кооперативных лидеров. Поэтому оппортунизм не находил в России в лице «рабочей аристократии» такой широкой и прочной базы, как на Западе. Его социальной базой в России являлись главным образом выходцы из мелкой буржуазии, не «проварившиеся» еще в пролетарском котле, и представители интеллигенции, примкнувшие к рабочему движению из-за его ведущей роли в общественной борьбе.

Однако не следует и преуменьшать их значения. Во-первых, число выходцев из мелкобуржуазных слоев непрерывно росло в связи с развитием капитализма, а, во-вторых, их влияние на другие слои рабочего класса во многом определялось и тем, как отмечал В. И. Ленин, что громадное большинство населения страны было «мелкобуржуазно по своему жизненному положению и еще более по своим идеям»[13]. В результате непосредственное влияние мелкобуржуазного пополнения пролетариата соединялось с определенным давлением мелкобуржуазных масс городского и сельского населения, окружавшего пролетариат и взаимодействующего с ним. Поэтому в России имелась почва (хотя и более слабая, чем на Западе), на которой и вырос российский реформизм.

Гораздо сильнее, чем в столицах, Петрограде и Москве, был меньшевизм в провинции, где, как указывал В. И. Ленин, «массы наименее разбираются в политике», где «масса беспартийная и не идущая за крепкой партией» превращается в «игрушку ловких политиканов»[14].

Мировая война снизила степень классовой организованности пролетариата, уничтожила зачатки массовых рабочих организаций, лишила его парламентского представительства и легальной печати, вырвала из его рядов многие тысячи передовых рабочих. Большевистские организации подверглись жестоким репрессиям; часть из них прекратила свое существование, а деятельность сохранившихся была крайне затруднена и, что особенно важно подчеркнуть, стала менее скоординированной с большевистским центром.

И хотя основные довоенные кадры рабочих сохранились, особенно на предприятиях, работавших на оборону (в Петрограде, например, около 200 тысяч из 400 имели довоенный стаж), но мобилизация на фронт захватила 17 процентов столичного пролетариата. А на место призванных в армию, а также в связи с ростом военного производства на предприятия приходили владельцы мелких торговых и ремесленных предприятий, кулаки, мелкие домовладельцы, приказчики и другие мелкобуржуазные элементы. Оценивая этот процесс, В. И. Ленин писал: «Со времени войны фабрично-заводские рабочие в России стали гораздо менее пролетарскими по составу, чем прежде, ибо во время войны поступали на заводы те, кто хотел уклониться от военной службы»[15]. Естественно, эти выходцы из мелкобуржуазных слоев оказались питательной почвой для меньшевистского оборончества и лжепатриотизма.

Таковы были основные причины отмеченной В. И. Лениным «недостаточной сознательности и организованности пролетариата», обусловившие «доверчиво-бессознательное отношение к капиталистам» в дни Февральской революции, что и позволило меньшевикам и эсерам получить большинство депутатских мест в Советах[16].

Эсеро-меньшевистские руководители Петроградского Совета помогли прикрыть захватнический характер внешней политики Временного правительства «демократическими» лозунгами, в которых грабительская война оправдывалась защитой революции, обороной революционной родины.

Разъяснить рабочим и крестьянам подлинный характер войны, разоблачить трескучие революционные фразы соглашателей о революции, об обороне «свободной России» и «великих завоеваний демократии» могла только одна партия – партия большевиков. Для того чтобы идти вперед, указывал В. И. Ленин, надо было раскрыть в высшей степени замечательное своеобразие русской революции – двоевластие, выражавшее переходный момент в ее развитии, когда она зашла дальше обычной буржуазно-демократической революции, но не дошла еще до «чистой» диктатуры пролетариата и крестьянства.

Последующее развитие событий и активная работа большевиков в массах позволили преодолеть влияние мелкобуржуазных кругов и осуществить переход от буржуазно-демократической к социалистической революции. Главными объективными факторами этого стало то, что действия Временного правительства при поддержке эсеро-меньшевистского состава Петроградского Совета не остановили нарастание экономического кризиса, продолжали ведение ненавистной для народа войны, что вело к перманентному правительственному кризису из-за массовых протестных выступлений. При этом оно не решило крестьянский вопрос о земле, откладывая его до созыва Учредительного собрания. Кроме того, продолжение такой политики привело к началу распада империи по национальному признаку.

Но для того, чтобы революция могла развиваться дальше, и чтобы массы поверили в свои творческие возможности по созданию нового общества, понадобился гений, идеи и практическая деятельность В. И. Ленина, давшего руководимой им партии четкий план действий на каждом этапе революции. Еще находясь за рубежом, в Швейцарии, после того, как он узнал о свержении царизма, Ленин дал четкую характеристику сложившегося положения и ближайших задач пролетариата в революции. Вернувшись в Россию 3 апреля 1917 года, в своих выступлениях известных в дальнейшем как «Апрельские тезисы» В. И. Ленин указал, что февраль является только первым этапом борьбы за социалистическую революцию, и выдвинул лозунги «Никакой поддержки Временному правительству» и «Вся власть Советам».

Уже тогда российская и международная контрреволюция представила факт проезда В. И. Ленина и других большевиков – противников войны через территорию враждебной страны в качестве свидетельства того, что их возвращение в Россию было на руку германскому империализму, и что и в дальнейшем Германия финансировала большевиков в ходе их революционной деятельности в 1917 году. Последнее утверждение было опровергнуто и отечественными и зарубежными объективными исследователями, хотя в сегодняшней России в различных политических шоу отдельные именитые участники прибегают к этому аргументу, чтобы очернить Ленина. А что касается организации переезда Ленина и группы большевиков в опломбированном вагоне через Германию, то с учетом отсутствия возможности для них вернуться в Россию другим путем, это решение российских эмигрантов было поддержано в официальном заявлении для печати левых деятелей ряда зарубежных социал-демократических партий[17]. Ленин учитывал, что политические противники большевиков постараются использовать этот факт в борьбе против них, но он принимал решение с учетом того, что народные массы России на собственном опыте убеждались в правоте большевиков, чьи интернациональные задачи не только не противоречили национальным, но и являлись наиболее полным выражением подлинного патриотизма, свободного от национального эгоизма. Он верил, что трудящиеся не поверят в клеветнические выдумки буржуазии о мнимом пособничестве большевиков германскому империализму. Ленин осуждал германский империализм так же, как и империализм российский. Лозунг поражения своего правительства в империалистической войне, выдвинутый большевиками, был обращен к трудящимся всех воюющих стран, а не только России.

О популярности Ленина как вождя большевистской партии свидетельствует характер его встречи на Финляндском вокзале в Петрограде. Поезд прибыл 3 апреля поздно вечером в 23 часа 10 минут. Хотя это был второй день пасхи, но весть о возвращении Ленина широко распространилась по Петрограду, и к вокзалу пришли колонны десятков тысяч рабочих многих предприятий, революционные матросы и солдаты со знаменами и лозунгами. Площадь освещалась прожекторами. Появились и броневики для торжественного сопровождения приехавших. Поднявшись на броневик, В. И. Ленин произнес краткую речь, заключив ее призывом к социалистической революции. В особняке Кшесинской он сразу же приступил к обстоятельной беседе с партийным активом. В течение ночи он несколько раз выступал с балкона перед новыми делегациями рабочих, солдат и матросов. Вождь партии взял в свои руки непосредственное управление сложным процессом перерастания революции от ее демократического к социалистическому этапу.

Утром 4 апреля Ленин выступил в Таврическом дворце на собрании большевиков – участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. В своем докладе он огласил и развил свои мысли о задачах революционного пролетариата – знаменитые «Апрельские тезисы». 7 апреля газета «Правда» опубликовала статью В. И. Ленина «О задачах пролетариата в данной революции», содержавшую «Апрельские тезисы».

В совершенно новой и своеобразной обстановке именно «Апрельские тезисы» дали ответы на главные вопросы, выдвинутые победой Февральской революции, четко определили линию партии, вооружили большевиков и всех сознательных пролетариев конкретной программой борьбы за победу социалистической революции.

По содержанию «Апрельские тезисы можно разделить на три группы вопросов:

1. Задачи партии в политической области (1–5 тезисы);

2. Задачи в экономической области (6–8 тезисы);

3. Партийные задачи (9–10 тезисы).

Здесь Ленин наметил курс на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую и определил политическую форму власти победившего пролетариата. Оппортунисты II Интернационала и меньшевики извращали идеи К. Маркса и Ф. Энгельса о диктатуре пролетариата, отвергали их указание о создании нового, высшего типа демократического государства. Они ратовали за парламентарную республику, как лучшую форму государства для перехода к социализму. В. И. Ленин, изучая опыт Парижской коммуны и двух российских революций, пришел к выводу, что по сравнению с парламентарной республикой лучшей формой диктатуры пролетариата в России является «республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху»[18].

Определение Лениным республики Советов как политической формы диктатуры пролетариата было новым шагом в творческом развитии марксистского учения о формах политической организации общества в период перехода от капитализма к социализму. Оно имело огромное значение для обеспечения победы в октябре 1917 года, установления Советской власти и построения социализма в нашей стране.

Отношение к буржуазной власти Ленин выразил в лозунге «Никакой поддержки Временному правительству». Это не означало призыв к немедленному свержению этого правительства. Так как оно пока опиралось на поддержку возглавляемых меньшевиками и эсерами Советов, а за этими Советами шли массы. Он предупреждал от стремления «перепрыгнуть» через незавершенный этап развития революции, разоблачал троцкистский лозунг «Без царя, а правительство рабочее» как авантюру, способную погубить революцию. В то же время В. И. Ленин критиковал тех большевиков, которые предлагали проводить политику «условной поддержки» Временного правительства, контроля над ним. В это время как раз некоторые большевистские комитеты и ряд руководящих работников партии призывали к «контролю масс» за деятельностью правительства, не ставя вопроса о переходе всей власти к Советам. Эту позицию во второй половине марта поддерживала и редакция «Правды», в которой руководящую роль в то время играли Л. Б. Каменев и И. В. Сталин. Сталин впоследствии признал ошибочность этой позиции[19]. Нужно, разъяснял Ленин, разоблачать лживость обещаний Временного правительства, терпеливо разъяснять массам, что оно – империалистическое, что оно не может и не хочет удовлетворить коренные требования народа, что для этого необходим переход всей власти в руки Советов.

Ленин говорил о необходимости признания того факта, что в Советах партия большевиков пока в слабом меньшинстве, что в них преобладает блок мелкобуржуазных, соглашательских партий, проводящих влияние буржуазии на пролетариат. «Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок»[20]. Это была определенная установка на мирное перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую путем завоевания большинства в Советах, перехода от двоевластии к полновластию Советов, к изменению состава и политики Советов.

Ленинская установка на взятие власти мирным путем – убедительнейший довод против фальсификации антикоммунистов и сегодня утверждающих, будто коммунисты всегда и при всех обстоятельствах стояли и стоят только за вооруженные способы взятия власти пролетариатом.

По отношению к войне В. И. Ленин разъяснял, что война и после свержения царизма продолжала оставаться империалистической, грабительской. Необходимо было терпеливо и настойчиво разъяснять массам, прежде всего солдатам действующей армии, что нельзя покончить с войной без перехода всей власти к Советам и свержения капитализма. «…Недопустимы ни малейшие уступки “революционному оборончеству”»[21]