Оглавление
А. Руснак. Избирательная кампания на мажоритарном округе: поиск решений
Введение
1.1. Анализ литературы, связанной с проблемой исследования
1.2. История выборов в Верховную Раду Украины
1.3. Законодательство и основные понятия
1.4. Проблема ограниченности избирательной кампании
1.5. Распространенные заблуждения и ошибки
1.6. Попытка «догнать» или «свой маршрут»?
1.7. Взаимозависимости – кандидат и партия: плюсы и минусы
1.8. Общая оценка настроений в 2012 году
1.9. Выбор округа: первичная аналитика и джерримендеринг
2.1. ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ И ЦЕЛЬ ВЫБОРОВ
2.2. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СХЕМЫ
2.3. Общая модель игры на округе
2.4. Ресурсы избирательной кампании и типы кандидатов
2.5. Сопоставление ресурсов игроков. Модель игры исходя из анализа ресурсов
2.6. Три статистических варианта состязаний на округе
2.7. Избирательные технологии и программы
2.8. Типы кампаний. 2.8.1. Кампания «Полевая организация»
2.8.2. Кампания «Агитация»
2.8.3. Кампания «Минимум»
2.8.4. Кампания «Административный минимум»
2.8.5. Кампания «Максимум»
2.8.6. Кампания «Псевдоучастник»
2.8.7. Общие выводы к разделам «Типы кампаний»
2.9. Логика и «календарный план» избирательной кампании
2.10. Бюджетирование и стоимость
3. ВХОЖДЕНИЕ В ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КАМПАНИЮ
3.1. Сущность и значение политического анализа в избирательной кампании
3.2. Информационно-аналитическая деятельность: паспорт района
3.3. Анализ социально-политической ситуации в округе
3.4. Социологические исследования в округе
3.5. Разработка проекта предвыборной кампании кандидата
4. ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ
4.1. Понятие «избирательный штаб»: общие замечания
4.2. Структура совокупной организации
4.3. Формирование и обучение полевой структуры
4.4. Агитационная кампания на мажоритарном округе
4.5. Вопросы идеологии или «светлого будущего»
4.6. Проект развития региона – предвыборная программа
4.7. Лидерство, образ (имидж) и выдвижение кандидата
4.8. Работа со СМИ и законодательство о политической рекламе и агитации
4.8.1. Реклама на телевидении и радио
4.8.2. Работа в Интернете
4.8.3. Печатные издания при агитации на округе
4.8.4. Наружная реклама на округе
4.8.5. Разработка, изготовление и распространение печатных агитационных, информационных и рекламных материалов на округе
4.9. Публичная деятельность кандидата: взаимодействие с избирателями округа и журналистами
4.9.1. Встречи с избирателями и массовые акции на округе
4.10. Выдвижение и регистрация кандидата, организация работы избирательных комиссий
5. ЗАВЕРШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ
5.1. Завершающее социологическое исследование
5.2. Лавирование
5.3. Организация работы в день голосования
5.4. Завершение избирательной кампании: демобилизация
6. СПЕЦПРОЕКТЫ
6.1. Черный пиар, грязные технологии и слухи
6.2. Административный ресурс
6.3. Фальсификация выборов
6.4. Юридическое сопровождение, журналистское и общественное лобби
7. СМЕЖНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИЕЙ НА ОКРУГЕ
7.1. Безопасность в избирательной кампании
7.2. Имитация и дезинформация
7.3. Нецелевое использование средств
7.4. Риски и ошибки при проведении избирательной кампании
ПОСЛЕСЛОВИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Отрывок из книги
Значительным событием для Украины в последние два десятилетия продолжают оставаться выборы во всеукраинские представительные органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Анализируя общую ситуацию развития избирательного процесса в течение последних двадцати лет, необходимо констатировать качественную эволюцию как самих выборов (в различных аспектах), так и их участников: политических игроков, а также тех, кто непосредственно занимается техническим обеспечением политических выборов. В условиях усиливающейся жесткой политической конкуренции вопросы умелой и грамотной организации избирательной кампании приобретают исключительную актуальность. Владение общим целостным представлением о проведении выборов становится профессионально важным качеством специалистов, занятых в сфере политического консалтинга и избирательного менеджмента.
.....
Фальсификация выборов. Анализ проблемы организации избирательной кампании невозможен без рассмотрения проблемы «фальсификации» избирательного процесса. Подобные работы, в основном, созданы в Российской Федерации. Среди них необходимо обратить внимание на книгу Н. М. Мальцевой [72], в ней дана оценка предполагаемых методов искажения результатов выборов, причем абсолютно недопустимыми являются: прямой подкуп избирателей и различные «карусели». Косвенно, как показывает О. А. Матвейчев [74], на фальсификацию результата избирательной кампании также оказывают влияние существующие почти законные» приемы, одним из которых является «снижение явки». Среди других «законных» методов можно назвать проблему «подставных кандидатов».
В статье украинского исследователя Е. Блинова [13] рассматривается проблема использования «нелегитимных» избирательных технологий. По сути, в работе не затронуты те аспекты, которые относятся к «нижнему уровню» применения фальсификации. Это касается вопроса прямого подкупа избирателей. Противодействие использованию таких технологий автор видит в применении различных уровней контроля: государственном, общественном и международном. В целом на сегодняшний день ситуация присутствия во время выборов нелегитимных технологий остается частично неразрешимой.
.....
