Читать книгу Большой космический обман США. Часть 13. Локация Луны. Мифы и реальность - А. В. Панов - Страница 4

С появлением мощных лазеров появился новый метод локации Луны: Лазерная локация. Для многих читателей история локации Луны, почему то связана с мифами об установке американскими клоунами уголковых отражателей на американской «Луне». Такие установки позволяют вернуть лазерный луч обратно на Землю. Но к большому сожалению для американских фальсификаторов лазерная локация была осуществлена без всяких отражателей самими американцами в 1962 году: «Эксперименты по лазерной локации Луны, ещё без использования уголковых отражателей, велись уже с начала 1960-х годов в США и СССР. В США с 9 по 11 мая 1962 года для этой цели использовались два телескопа системы Кассегрена MIT, первый диаметром 30,5 см направлял луч рубинового лазера на Луну, второй, диаметром 122 см, принимал отражённый сигнал. Лоцировались кратеры Аль-Баттани, Тихо, Коперник, Лонгомонтан». [1].

Аналогичные опыты были осуществлены в СССР, и никаких искусственных отражателей, естественно, на Луне не было: «В СССР в 1963 году лоцировался квадрат внутри лунного кратера Аль-Баттани, и как для посылки луча рубинового лазера, так и для приёма его использовался телескоп имени Шайна с диаметром главного зеркала 260 см Крымской астрофизической обсерватории, у которого после посылки сигнала специальное зеркало изменяло своё положение, направляя отражённый от поверхности Луны сигнал в фотоприёмник …Причём точность тогда была ограничена сильным искажением лазерного луча лунной поверхностью». [2]

Луч лазера возвращался туда, откуда он был выпущен на поверхность Луны: «Были произведены первые измерения расстояния до Луны посредством лазерной локации, когда в 1965 году оно с помощью новой установки, изготовленной в ФИАН, было определено с точностью 200 метров». [3]

200 метров для таких расстояний и при такой мощности лазерного излучателя телескопа это неплохой результат. Главное в этой истории то, что для подобной лазерной локации Луны никаких уголковых отражателей не требовалось. Точность подобной лазерной локации определялось рельефом Луны. Если лазерный луч попадал на район лунных гор, то, несомненно, будет получен результат, который будет отличаться от результатов локации района лунного моря. Если в районе лунного моря будут находиться россыпи вулканического стекла или россыпь алмазов, которая образовалась от падения метеорита или по другим причинам, то такое место прекрасно может сыграть рол уголковых отражателей.

Для справки: «Уголковый отражатель, ретрорефлектор – устройство в виде прямоугольного тетраэдра с взаимно перпендикулярными отражающими плоскостями: падающий на уголковый отражатель луч отражается строго в обратном направлении. Уголковый отражатель „Лунохода-1“ обеспечил порядка 20 измерений в 1971—1972 годах, но затем его точное положение утерялось. 22 апреля 2010 года американские учёные из университета Калифорнии в Сан-Диего сообщили, что смогли впервые с 1971 года принять лазерный луч от уголкового отражателя „Лунохода-1“. Уголковый отражатель был установлен на автоматической станции „Луна-21“. С поверхности Земли участок Луны, на котором находилась автоматическая станция с уголковым отражателем, был освещён лучом лазера. Луч „вернулся“ в то же место, где находился лазер. Измерив, точное время от момента включения лазера до момента возвращения сигнала, удалось с весьма высокой точностью (до 40 см) найти расстояние от поверхности Земли (от лазера) до поверхности Луны (уголкового отражателя станции)». [4]

Американские сказочники НАСА утверждают следующее: «21 июля 1969 года астронавты программы „Аполлон-11“ установили на Луне первый уголковый отражатель. Позднее подобные же отражатели были установлены астронавтами программ „Аполлон-14“ и „Аполлон-15“. Отражатель Аполлона-15 является наиболее крупным, представляет собой панель из трёхсот призм, два других отражателя „Аполлонов“ имели по 100 призм, термоизоляция представляла собой тяжёлую коробку из сплава алюминия». [5]

Существует миф, который создан американскими безграмотными пропагандистами, о том, что уголковый отражатель будет работать при любом угле освещения. Этот миф не соответствует действительности. Очевидно, что чем больше и выше стенки прямоугольного тетраэдра, тем меньше значение угла освещения, при котором проявится ситуация отражение лазерного луча строго в обратном направлении. Поэтому, если например уголковый отражатель «Лунохода-2» будет направлен на восток, попадание лазерного луча на рефлектор будет невозможным событием, а обратный луч никогда не уйдет на Землю. Его просто не будет! Но эта нелепая выдумка, как и миф о том, что лазерная локация Луна осуществима только с помощью искусственных уголковых отражателей, крепко укоренилась в сознании пропагандистов и агитаторов «лунных полетов» США. Радостное повизгивание о том, что главным доказательством пребывания американцев на Луне, является возможность лоцирования Луны, которое возможно, только при наличии уголковых отражателей не имеет ничего общего с реальность. Лазерная локация Луны имеет свою историю, которая началась в СССР задолго до лунного обмана США.

Необходимо отметить следующий факт! Оказывается, в начале истории появления лазерной локации, ошибка в измерении расстояния составляла 150—300 км: «Первые результаты получены Командой сотрудников Крымской научной станции ФИАН под руководством Кокурина Ю. Л. с участием сотрудников КрАО (под руководством Северного) в п. Научный. Объект локации – кратер Альбатегний на неосвещенной части Луны. Ошибка в измерении расстояния до Луны около 150—300 км!». [6]

Но в 1965 года величина ошибки измерения составила всего 200 метров: «15 октября 1965 г. – серия измерений расстояний до дна кратера Фламмарион —впервые применен новый лазер с модуляцией добротности, импульсы порядка 50 нс и энергией 5—7 Дж. Аппаратурная ошибка измерений расстояния ~15 м, точность измерения расстояния ~ около 200 м.». [6]

Естественно, никаких искусственных точечных объектов на Луне с уголковыми отражателями не было. Участки лунной поверхности играли роль уголковых отражателей. При попадании на лунную поверхность лазерного луча, возвратный луч возвращался обратно на землю. Фотоны этого луча фиксировались фотодетектором. Точность измерения зависели от места, которое подвергали лазерной локации и от параметров лазера, который использовали в этом опыте. Среди ученых при этом укоренился миф о том, что точность измерения определяется не характеристиками лунной поверхности, не параметрами лазера, используемого в лазерной локации, а в наличии искусственных уголковых отражателей. На каком-то странном основании, был сделан ложный вывод, что резкое улучшение точности измерения расстояния между Луной и Землей при лазерной локации произошло только благодаря отражателям: «5—6 декабря 1970 г были получены первые результаты лазерной локации отражателя „Лунохода-1“ с точностью индивидуального измерения ~3 м!». [6]

При этом эти фанаты уголковых отражателей не обратили внимания на резкий скачок точности измерений, с 300 000 метров до 200 метров, при изменении мощности лазера и лунного участка, который подвергался лазерной локации. Улучшение произошло более, чем в 1000 раз. Появление уголкового отражателя, по мнению команды Кокурина, привело к улучшению указанного показателя менее чем в сто раз. Нет никаких гарантий того, что лазерной локации подвергался малюсенький уголковый отражатель советского аппарата «Луноход-1». Эти специалисты могли успешно лоцировать участки лунной поверхности с улучшенными светоотражающими свойствами. Специалисты лазерной локации могли принять такое лоцирование за лоцирование уголковых отражателей. Победные реляции о достижениях в этой области исследований вызывают обоснованные сомнения в их правдивости. Специалисты лазерной локации, авторы публикации в системе ВАК-2018 сообщали об улучшении показания точности измерений, что произошло, по их мнению, только благодаря уголковым отражателям: «Был создан автоматизированный комплекс аппаратуры с точностью измерения ±0,9 м, с которым в 1973 г. были начаты регулярные измерения расстояний до всех лунных светоотражателей. Одним из первых научных результатов, полученных из советских и американскими лазерно-локационных наблюдений Луны, было высокоточное определение дуги Макдональд – п. Научный с точностью до 0.6 м В 80-х годах 20 века Calame О. (Grasse, Франция) и Шубиным С. Г. независимо была определена упомянутая выше хорда Макдональд – КРАО с точностью около 30 см. Улучшение точности единичного измерения до 25 см было достигнуто в 1978 г. после установки нового лазера. В результате новых измерений оказалось, что новые наблюдения дают возможность уточнить положения наземных станций (Симеиз и Макдональд) через посылку лазерного луча на отражатель на Луне». [6]

Ничего, после такого утверждения, доказывать не надо. Авторы публикации сами признают, что такое улучшение точности измерений была достигнута после установки нового лазера, с новыми параметрами!

Для справки: «Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования РФ создана в целях обеспечения государственной научной аттестации».

Гарантий, что такое резкое улучшение показаний вызвано уголковым отражателем нет. Ученые скромно умолчали о том, какие величины точности измерений были достигнуты при лазерной локации тех участков Луны, где никаких отражателей не было! Можно с большой долей вероятности предположить, что такие выдающиеся достижения по лазерной локации с новым лазером были бы достигнуты и без всяких уголковых отражателей. Собственно, так и создавался миф о том, что лазерная локация неотрывна от локации уголковых отражателей. Авторы публикации об истории лазерной локации проговорились, в конце своей статьи и выдали буквально следующее: «Вычислениями эфемерид кратеров на Луне, а позже светоотражателей доставленных на Луну занималась группа сотрудников отдела Астрономического ежегодника Института Теоретической астрономии в г. Ленинграде: под научным руководством Абалакина В. К., сотрудниками-Фурсенко М. Н., Бойко В. Н. B, Шубиным С. Г. и др.) Для контроля использовалась эфемерида VSOP82 (Франция, P. Bretagnon, Bureau des Longitudes) с разложением по полиномам Чебышева координат и скоростей объектов в опорные моменты времени. В течение 10 лет было получено около 1400 единичных измерений расстояний до лунных отражателей (преимущественно от Аполлона-15 и Лунохода-2). В 1984 г. были предприняты попытки лазерной локации Луны на лазерно-локационной станции „Katzively1893“ на телескопе ТПЛ-1 с диаметром зеркала 1 м, но достичь надёжных результатов не удалось. С 1984 г. работы по лазерной локации Луны на телескопе ЗТШ-2.6 прекратились. В настоящее время существующая точность нормальных точек в расстоянии до Луны современными лазерами достигает нескольких мм, а точность современных эфемерид около 20—30 см». [6]

На что следует обратить особое внимание! В этом источнике информации и в аналогичных сообщениях, утверждается, что в 1984 году советские ученые пытались осуществить лазерную локацию уголковых отражателей и у них, как неожиданно, ничего не получилось! С 1984 года прекратились попытки осуществить такие опыты и определить место нахождения уголкового отражателя от УО «Аполлон-15» и «Луноход-2». Но при этом ученые признают, что «существующая точность нормальных точек в расстоянии до Луны современными лазерами достигает нескольких мм, а точность современных эфемерид около 20—30 см». Получается, что такая проверка точности современных лазеров происходила без привязки к уголковым отражателям! Для справки «Эфемериды – это параметры орбиты и ухода часов конкретного спутника, позволяющие определить его местоположение в зависимости от времени, астрономические таблицы, указывающие положение небесных тел на определенные дни месяца и года». [7]

А теперь о главной проблеме локации уголкового отражателя советского аппарата «Луноход-2», который успешно лоцировали в период с 1974 по 1984 год, в течение 10 лет. Физик из Новосибирска Виталий Насенник известный критик Лунного обмана США, обнаружил интересный факт! Оказывается уголковый отражатель аппарата «Луноход-2» лоцировать было невозможно. Отражатель был ориентирован на восток, по признанию оператора Довганя и других участников программы «Луноход» (СССР), в сторону от направления луча, посланного с Земли. Такая ситуация произошла перед моментом прекращения работы этого аппарата: «За четыре месяца работы „Луноход-2“ прошёл 42 километра, передал на Землю 86 панорам и около 80 000 кадров телесъёмки, но его дальнейшей работе помешал перегрев аппаратуры внутри корпуса. После въезда внутрь свежего лунного кратера, где грунт оказался очень рыхлым, луноход долго буксовал, пока задним ходом не выбрался на поверхность. При этом откинутая назад крышка с солнечной батареей, видимо, зачерпнула немного грунта, окружающего кратер. Впоследствии, при закрытии крышки на ночь для сохранения тепла, этот грунт попал на верхнюю поверхность лунохода и стал теплоизолятором, что во время лунного дня привело к перегреву аппаратуры и выходу её из строя. Это произошло при движении в очень сложных условиях внутри одного из кратеров. На стенке этого кратера притаился ещё один, вторичный, маленький. Чтобы выбраться из этого паршивого кратера, оператор-водитель принял вместе с экипажем решение луноход сдать назад. А солнечная панель была откинута. И получилось так, что крышкой солнечной панели он въехал в стенку этого невидимого кратера, ведь камеры смотрели только вперёд, кратера. Он черпнул лунного грунта на солнечную панель. А после того, как выбрались, решили эту панель закрыть. Но лунная пыль такая противная, что её так просто не стрясёшь. За счёт запыления солнечной батареи упал зарядный ток, а из-за того, что пыль стряслась на радиатор, нарушился тепловой режим. В итоге в этом злополучном кратере „Луноход-2“ и остался. Все попытки спасти аппарат закончились ничем». [8]

Из описания указанной ситуации получается, что аппарат застрял на склоне кратера. Направление отражателя в этом случае было не только на восток, но еще и вниз в лунный грунт дна кратера или в противоположный склон кратера в зависимости от глубины этого углубления и места расположения аппарата в яме. В лучшем случае, отражатель мог быть направлен вдоль лунной поверхности. Даже, если предположить, что отражатель «Луноход-2» был направлен не на восток, все равно, такая ситуация с попаданием всего аппарата в кратер и сильное напыление поверхности аппарата, делает лазерную локацию неосуществимой. По утверждению советских специалистов, лунная пыль в условиях вакуума была очень липкой. Действие в вакууме межмолекулярных сил хорошо известно.

Согласно схеме устройства аппарата «Луноход-2» уголковый отражатель располагался в передней части этого устройства. При резком наклоне в кратере направление отражателя могло полностью исключить лазерную локацию с Земли. Если учесть запыление всего «Лунохода-2», которое должно было коснуться и поверхности отражателя, то получается, что у лазерной локации такой системы не было никаких шансов.

Если кратер был небольшой по размерам в длину, но глубина углубления была сопоставима с высотой лунохода, то положение Лунохода и уголкового отражателя было бы еще хуже.

Это описано участниками тех событий. Они пишут: «Крышка с солнечной батареей, видимо, зачерпнула немного грунта, окружающего кратер». Это означает, что основной кратер был небольших размеров. А второй маленький кратер, который располагался на стенке первого углубления, привел к запылению крышки. На панель солнечной батареи попал грунт.

После того, как крышка закрылась, пыль попала внутрь аппарата. При этом часть пыли должна была оказаться и на передней части конструкции, где располагался уголковый отражатель. Ориентация его была не строго горизонтальной. Приблизительная схема расположения аппарата в кратере малой глубины, небольшого диаметра показывает ситуацию с расположением уголкового отражателя. Отражатель мог частично погрузиться в рыхлый грунт противоположной стенки небольшого кратера. Отсюда неизбежно загрязнение. Светоотражающая поверхность кристаллов перестала бы отражать свет.

Если же яма, в которой остался луноход, была еще глубже, чем это показано на приблизительной схеме, то ситуация с отражателем была бы еще хуже. Или этот отражатель был бы ориентирован на стенки кратера или его дно, или обзор на небе, куда мог быть направлен отражатель, был бы сильно ограничен. Без всякого запыления светоотражающей конструкции отражатель не мог проявиться при лазерной локации.

Виталий Насенник правильно и неопровержимо доказал, что локация уголкового отражателя невозможна. Он сделал правильные выводы в своей публикации: «40 лет шарлатанства. (Посвящается лазерной локации Луны)». [9]

Об этом исследовании Виталия Насенника будет сказано более подробно в отдельной главе. Надо признать, что наряду с верным выводом, автор статьи по вопросу правильности расчета Кокурина, сильно заблуждался. Но главное Виталий Насенник понял правильно: уголковый отражатель на аппарате «Луноход-2» невозможно было обнаружить с помощью лазерной локации.

Если советские специалисты до 1984 года, а затем и американские «ученые» после 1984 года успешно осуществляли лазерную локацию уголкового отражателя «Луноход-2», что в реальности сделать было невозможно, значит, они осуществляли локацию участка лунной поверхности. Это место на Луне успешно играло роль уголкового отражателя. Случай с таким лоцированием неопровержимо доказывает, что на Луне имеются участки, которые прекрасно заменяют искусственные уголковые отражатели, якобы, доставленные американцами на Луну.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1.RADIO ASTRONOMY. http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/53764/RLE_QPR_066_VII.pdf?sequence=1

2.Басов Н. Г., Кокурин Ю. Л. Лазерная локация Луны // Наука и человечество. – М.: Знание, 1986. – С. 262—277.

3.Дж. Фоллер, Дж. Уамплер. Лунный лазерный отражатель (англ.) // Успехи физических наук: journal. – Российская академия наук, 1971. – Vol. 103, no. 1. – P. 139—154.

4.Уголковый отражатель. https://ru.wikipedia.org/wiki/

5.Лазерная локация. https://ru.wikipedia.org/wiki/

6. 1—5 октября 2018,ВАК-2018, Результаты обработки наблюдений лазерной локации Луны на ЗТШ в Крыму. http://www.gaoran.ru/english/as/p2018/yagudina.pdf

7. Эфемериды.https://ru.wikipedia.org/wiki/

8. Луноход-2. https://ru.wikipedia.org/wiki/

9. 40 лет шарлатанства (Посвящается лазерной локации Луны.) https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html