Читать книгу Оттуда туда - А. В. Тор - Страница 33

Это исследование призвано ответить на вопросы, которые более всего волновали и продолжают волновать как творческую рыночную интеллигенцию, так, по её утверждению, и простой народ:

Кто виноват?

Что делать?

Третьим будешь?

Начнём с последнего вопроса как самого сложного.

Почему специалисты ГИПНОЗа считают именно этот вопрос самым сложным?

Прежде всего потому, что первые два вопроса уже неоднократно становились темой обсуждения, тогда как третий до последнего времени не поднимался ни научной, ни иной рыночной интеллигенцией.

С другой стороны, именно простой народ чаще всего страдает от отсутствия ответа на вопрос «третьим будешь?», в то время как некоторые представители рыночной интеллигенции, будучи далеки от народа, пытаются искать ответы в одиночестве, что и не дает им возможности их находить.

Теперь рассмотрим ситуацию, в которой актуализируется вопрос «третьим будешь?»

Этот вопрос возникает всякий раз, когда перед простым народом возникает проблема, требующая разрешения, и возникает необходимость начать соображать.

Рассмотрим, прежде всего, сам процесс соображения.

1. Соображением называют процесс обдумывания, поиск решения проблемы.

2. Соображением называют способность понимать.

3. Соображением называют высказанную мысль о чём-либо, которая обычно содержит предложение решения проблемы.

Таким образом, разрешив проблему вопроса «третьим будешь?», мы сможем автоматически найти ответы на вопросы «кто виноват?» и «что делать?»

При этом, если зреть в корень, то мы увидим, что само слово «соображение» имеет приставку «со», означающую совместность, общность, взаимосвязь, сближение, соединение и доведение действия до естественного предела.

Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что соображать в одиночку невозможно, поскольку будет не с кем сближаться и соединяться.

Остается выяснить, почему нужно соображать именно на троих?

Многочисленные исследования, проведённые специалистами ГИПНОЗа методом научного познания и подтверждённые экспериментами на себе, показали, что именно соотношение 1:3 является оптимальным соотношением количества соображающих и предмета соображения.

Причём в экспериментах использовались объекты соображения различного качества и в различном количестве, но максимально удачным эксперимент оказывался именно при участии в нём именно трёх исследователей.

Именно во время этих экспериментов, проводя научные соображения, мы выяснили, что:

1) научные соображения с участием двух специалистов ГИПНОЗа часто приводят к научному конфликту.

Если же в эксперименте участвовали три специалиста ГИПНОЗа, то третий мог:

2) принять сторону одного из участников соображения, что приводило к численному перевесу одной из научных сторон и делало научный конфликт неконструктивным;

3) выступить в качестве научного арбитра.