Sitapead. Teooria

Оглавление

Aaron James. Sitapead. Teooria

1. TEOORIA

Mida tähendab olla sitapea?

Mõistatus

Moraalne sitapea

Vaatlus

Tunnustamise tähtsus

Kas ülemoraliseerimine?

2. NÄPUGA NÄITAMINE

„Ära mõista kohut”?

Matslik sitapea

Üleolev sitapea

Sitapeast ülemus

Sinivereline sitapea

President-sitapea

Korporatiivne sitapea

Hoolimatu sitapea

Ennastülendav sitapea

3. UUT TÜÜPI SITAPEAD

Hapra moraalse õigustusega ennastülendav sitapea

Teleuudiste sitapea

Luuludega sitapea

Luuludega sitapea-pankur

4. SUGU, LOOMUS, SÜÜ

Sitapead ja poissmehed

Mõrd

Kultuuri loodud sitapead

Kas sitapead on ise süüdi?

Psühhopaadid ja moraalne pimedus

Parandamatute süüdistamine

5. SITAPEAGA TOIMETULEK

Enesemõistmine ja eneseabi

Alistumine ja eneseväärikuse kaotamine

Rahumeelne vastupanu

Kümnesse tabamine

Kaitske oma seisukohti

Protesteeri, kuid tee seda valikuliselt

Talitsemise kunst

Tilk tõrva meepotis

Sallivuse puudus

6. SITAPEAKAPITALISM

Hobbes lööb Marxi

Kuidas kõik laguneb: kollaps, allakäik, kriis, süsteemi väärtalitlus

Kapitalistlikud väärtused

Privilegeerituse kapitalism

Lüüsiväravate avamine

Kui ohjeldavad süsteemid alt veavad

7. PARATAMATUSEGA LEPPIMINE

Stoiline leppimine

Paratamatuse hindamine

Kas me suudame leppida oma sitapeade maailmaga?

Rousseau võidab Hobbesi

Kiri sitapeale

Tänusõnad

LISA. Sitapeakapitalismi mänguteooria mudel

Отрывок из книги

2010. aasta suvel tegi USA armeekindral ja Afganistani vägede ülemjuhataja Stanley McChrystal USA tsiviiljuhtkonda maha, mistõttu president Barack Obama oli sunnitud ta ametikohustustest vabastama. Kindrali selline lugupidamatu sõnavõtt oli jahmatav, kuid veelgi kõnekam on McChrystali käitumine argisemates olukordades. Väidetavalt teatas kord staabiülem McChrystalile, et tal tuleb osaleda nato liitlaste ühisel õhtusöögil Pariisis – kui mitte selleks, et koguda sõjategevusele toetajaid, siis vähemalt sellepärast, et, nagu staabiülem ütles: „Sellistel õhtusöökidel osalemine on üks teie positsiooniga kaasnevaid kohustusi, söör.” McChrystal näitas keskmist sõrme ja küsis: „Kas ka see kaasneb minu positsiooniga?”1

Jultumuse skaalal kahvatub kindral McChrystal võrdluses teise kindrali, Douglas MacArthuriga. Korea sõja ajal kehtestas MacArthur oma reeglid nii igapäevasemates kui ka tähtsamates asjakorraldustes. Aatomipommirünnakut nõudes vaidles ta üleolevalt ja avalikult president Trumaniga. Viimaks Wake’i saarel aset leidnud vastasseisus läks MacArthur koguni nii kaugele, et saabus kohtumisele esimesena ja sundis läheneva presidendi lennuki ootetsooni maandumisjärjekorda ootama. Maandudes jäi seega mulje, nagu oleks MacArthuri ülem hoopis kindrali alluv.

.....

Meie teooria kohaselt juhindub sitapea oma tegevuses privilegeeritusetundest, tundest, mis ütleb talle, et ta väärib seda, see on nii määratud, tal on selleks õigus. Ükskõik, kui ekslik see tunne on, sitapea on moraalselt motiveeritud. Ta on fundamentaalselt erinev psühhopaadist, kellel puudub moraali mõistmise võime või kes ei suuda seda rakendada ja näeb inimestes vaid objekte, millega ta võib oma maailmas oma suva järgi manipuleerida. Sitapea leiab, et tal on ühiselu suhetes õigus teatud eesõiguseid nautida. Oma erilisest positsioonist lähtuvalt nõuab ta endale privileege, mida tema arvates pole kellelgi põhjust talle keelata. Ta solvub või on nördinud, kui ta tunneb, et tema õiguseid ei austata, täpselt samamoodi nagu tavaline sotsiaalne ja koostööaldis inimenegi.

Sitapeadel ja täiesti koostöövalmitel inimestel on lihtsalt väga erinevad moraalsed arusaamad sellest, millised on kummagi osapoole õigused. Erinevuse näitlikustamiseks vaatleme koostöövalmi inimese seisukohta. Võime öelda, et koostöövalmid inimesed näevad ennast teistega võrdsetena, kellel on õigus erikohtlemisele vaid erilistes oludes, mida võivad nautida ka teised, kui nad sarnasesse olukorda satuvad. Järgnevalt mõned näited.

.....