Читать книгу 333 года заблуждений физики - Александр Алексеевич Сорокин - Страница 2

В эпоху Великих географических открытий, одновременно с появлением карт Атлантического океана, прежде всего картографы, заметили сходство береговой линии Африки и Южной Америки. Люди давно уже научились изображать контуры береговой линии, но до открытия другого континента не с чем было сравнивать. Могу себе представить удивление людей прошлого, при виде копии очертаний противоположного берега!

Пожалуй, первым высказал своё мнение о сходстве береговой линии материков в 1596 году фламандский географ и картограф Абрахам Ортелий, более известный как создатель формата «географический атлас» и составитель первого атласа в истории. Он заметил, что описание гибели Атлантиды у Платона может на самом деле быть описанием разделения двух континентов 1.

В 1620 году Фрэнсис Бэкон в книге «Новый Органон» (новый инструмент мышления – авт.) ссылался на береговые линии Африки и Америки как на очевидное для читателя сходство: «…в самом строении мира – в его больших частях – нельзя пренебречь примерами подобия. Таковы Африка и Перуанская область с континентом, простирающимся до Магелланова пролива, ибо и та и другая области имеют подобные перешейки и подобные мысы, а это неслучайно» 2.

Вторая половина XVIII века и первая половина XIX века стали для науки геологии и смежных с ней наук (минералогия, палеонтология) периодом накопления опытных данных, которые потребовали дальнейшего осмысления. В то время, главными вопросами науки о Земле, были вопросы о природе Земли, о темпах геологических изменений.

В конце XVIII века (1795г.), Джеймс Хаттон впервые выдвинул теорию «плутонизма» о вулканическом происхождении пород, но её пик развития падает на 1820-е годы. Он сформулировал принцип научной геологии – облик Земли формируется естественными силами, присущими самой Земле, и продолжает формироваться в настоящее время. Хаттон считал – Земля существовала вечно и постоянно обновляется.

То, как именно действуют эти естественные силы, уже тогда было предметом дебатов. Жорж Кювье, один из основателей палеонтологии, считал, что окаменелости и рельефы со смещением пород говорят о существовании предыдущих эпох, уничтоженных катастрофами.

Альтернативная теория утверждала, что геологические процессы идут крайне медленно. Её сформулировал и аргументировал Чарльз Льюэлл – автор сводного труда «Основы геологии», между 1826 и 1850 годами.

К концу XIX века, представления о строении Земли практически сформировались. Большинство геологов XIX века предполагали, что карта Земли всегда была более или менее неизменной, менялся только уровень моря и рельеф.

Причины изменения рельефа, оставалось неочевидными, и для этого в XIX–XX веках выдвигались две теории. По одной теории, Земля расширяется; согласно другой – сжимается. Сторонники расширения рассматривали несколько механизмов расширения (тепловое, притяжение Луны и т.п.), сторонники сжатия исходили из предположения о постепенном остывании Земли. Обе гипотезы сосуществовали параллельно, подвергались критике, и ни одна из их многочисленных версий не дала объяснения наблюдаемым фактам.

Наиболее правильную гипотезу расширения Земли, предложил в 1880-х годах итальянский геолог Роберто Мантовани, чья последняя работа по этому вопросу относится к 1909 году.

Согласно теории растущей Земли, материки представляют из себя «осколки» коры молодой планеты, имевшей ранее существенно меньший размер. В результате увеличения размеров Земли, в ходе неких процессов, исходная единая кора раскололась на отдельные материки, «осколки» начали постепенно удаляться друг от друга, и процесс этот продолжается до сих пор.

Другую гипотезу, о горизонтальном смещении континентов, в 1908г. высказал американский гляциолог Фрэнк Барсли Тейлор. Он считал, что процессы горообразования не могут быть объяснены только за счет вертикального смещения пластов.

Горные хребты, которые он изучал, могли возникнуть только от колоссального бокового сжатия. Тейлор предположил, что процесс смещения континентов был вызван притяжением Луны. Он считал, что изначально континентальная масса была сосредоточена на полюсах, и притяжение Луны стянуло континенты к экватору, где они сдавили друг друга.

Геологическая наука находилась в этом состоянии, когда в 1912 году немецкий метеоролог Альфред Вегенер выступил (с циклом лекций) со своей версией «происхождения континентов и океанов» за счет смещения континентов по горизонтали, так как материки являются более легкими «платформами», которые могут медленно передвигаться по более тяжелым недрам планеты подобно тому, как дрейфуют льды по поверхности воды.

Эта теория, по умолчанию, подразумевала постоянство размеров планеты. (Издана монография «Происхождение материков и океанов», 1915г., русский перевод в 1925г.).

Альфред Вегенер считал, что двигаются континенты с прилегающим континентальным шельфом, а гладкие и плоские глубинные равнины океанов – это поверхность, по которой они ползут.

Современная тектоника плит знает, что плиты заканчиваются у срединных хребтов океанов – в этом ее ключевое отличие от взглядов Вегенера.

За несколько изданий книги он собрал большой объем данных, подтверждавших перемещение континентов. На основе этих, и массы других данных, Вегенер реконструировал палеогеографию мира, которая в основном совпадает с современной, главное отличие – он считал, что в третичном периоде момент импульса полюсов сильно сместил земную ось и климатические пояса на всех континентах (Третичный период – устаревшее название интервала геологической истории Земли, в промежутке времени от мел – палеогенового вымирания, примерно 65 млн. лет назад, до начала последнего ледникового периода, около 1,8 млн. лет назад – авт.).

Альфред Вегенер не стал рассматривать вопрос, что за сила двигает континенты, высказав гипотезы о силе Кориолиса, «бегстве от полюсов» (смещении масс к экватору за счет вращения Земли и гравитации), приливной силе, конвекции в слое SiMa, и заметив, что «геология ещё ждет своего Ньютона».

В основном, заслуженные геологи США и Европы сформировали к Альфреду Вегенеру отношение, как к дилетанту в зоне не своей компетенции, поскольку, метеоролог Альфред Вегенер вторгся на чужую территорию. Его исследование опиралось не на его собственную полевую работу, а на исследование научной литературы.

После гибели Альфреда Вегенера в экспедиции 1930г., гипотезу «континентального дрейфа» рассматривали всерьез только немногие сторонники, а для большинства геологов – ортодоксов это была маргинальная теория, научное шутовство.

К началу XX века было получено достаточно данных, что возраст Земли следует исчислять миллиардами лет и «геологическое время» приняло современный вид. Геофизик Артур Холмс первым предположил, что в мантии могут существовать конвекционные процессы, переносящие тепло и перемещающие континенты.

Он впервые изложил теорию дрейфа континентов в своем широко известном и авторитетном учебнике «Начала физической геологии», опубликованном в 1944 году, основные положения которой признаны и сегодня. Для того времени она была довольно радикальной и широко критиковалась, особенно в Соединенных Штатах.

Декан геологического факультета Принстона, океанограф Гарри Хесс и его коллега военный океанограф Роберт Диц предположили, что конвекция в астеносфере выдавливает лаву через срединные разломы, раздвигая плиты земной коры. Более теплая лава поднимается выше уровня хребта и стекает по обе его стороны. Так создается новая полоска земной коры вдоль хребта и двигаются плиты земной коры.

Один из исследователей Джон Тьюзо Уилсон, завершил формирование теории тектоники плит в 1965 году статьей «Новые классы разломов и их влияние на континентальный дрейф».

В 1966 году создание теории тектоники плит было в основном завершено, что закрепили три конференции, прошедшие с апреля 1966 по 1967 год. Участники «научной революции» сформулировали основные открытия и понятия, и в сентябре 1968 года статья «Сейсмология и новая глобальная тектоника» описала новую модель мобильной и «живой» Земли. Достижения американских геологов очень быстро разошлись и были приняты во всем мире как стройная теория устройства планеты Земля.

Теория дрейфа материков, преобразовалась в теорию тектоники плит и дошла до наших дней. Попутно эта теория стала доминирующей и «общепринятой», поскольку альтернативная ей теория расширения, еще долго топталась на месте, без вразумительного объяснения механизма изменения размеров планеты.

В современной теории тектоники плит Земли остается еще много неясных и спорных мест, но в целом теория продолжает оправдывать себя. Самая глобальная гипотеза – о том, что литосферные плиты, собственно, движутся, получила подтверждение спустя почти полвека, когда GPS-датчики на всех континентах стали фиксировать векторы своего смещения.

Теория тектоники плит так и не дала ответ на самый важный вопрос – в чем причина тех самых конвективных потоков, которые заставляют двигаться различные участки земной коры (материковые и океанические плиты) в том или ином направлении.

С другой стороны, многочисленные факты реального расширения Земли требуют научного объяснения, и на смену устаревшей теории надо ставить новую. Появилась острая необходимость в новых знаниях.

Выход из длительного тупика теории расширения Земли был предложен в 1975 году талантливым советским ученым, доктором геологических наук Лариным Владимиром Николаевичем, в монографии «Гипотеза изначально гидридной Земли»3, который, как это часто бывает, вышел на эту проблему совсем с другой стороны.

Рис.1, Ларин Владимир Николаевич.

Появилась новая «Теория гидридного ядра»:

«Всю гамму глобальных геолого-тектонических явлений новая концепция связывает с единой внутренней причиной – дегазацией водорода от ядра планеты, в результате чего внутренние водородсодержащие геосферы (ядро Земли) уменьшают свой объем, тогда как объем мантии увеличивается.

Весьма любопытно, что суммарный объем планеты при этом должен существенно увеличиваться в связи с гораздо большей сжимаемостью гидридов в сравнении с металлами» 4.

Главное действующее «лицо» в этой концепции – водород! Именно водород обладает уникальными способностями взаимодействия с любыми веществами в недрах Земли, имеет аномально низкую плотность – 0,0898 кг/м³ и в 61417 раз меньше средней плотности Земли! Поэтому, изменения агрегатного состояния материи в недрах Земли с участием водорода, не меняют массу – меняют только объём!

В недрах Земли водорода по массе всего 4,5 %. Но по количеству атомов его больше всех в нашей планете: 59 % атомов планеты – это атомы водорода 5. Почему так получается? Потому, что он очень легкий 6. Водород – самый распространённый элемент во Вселенной. На его долю приходится 75% нормального вещества по массе и около 92 % всех атомов. Водород входит в состав практически всех органических веществ и присутствует во всех живых клетках, где по числу атомов на водород приходится почти 63 % 7.

Согласно новой теории гидридного ядра, водород уплотняет металл. Значит, потеря водорода разуплотняет металл. То есть увеличивает его объем. При этом, согласно закона сохранения массы замкнутой системы, масса планеты не меняется.

Научными экспедициями уже давно доказано, что океаны моложе континентов, их возраст не превышает 180 млн. лет! Это значит, что когда-то на Земле были только континенты, а океанов не было, континенты составляли единое целое. А теперь нет. Их растащила неведомая сила и продолжает растаскивать. Это факт.

Когда Земля начала расширяться, кора растрескалась, и континенты разошлись по поверхности планеты. При этом они остались там же, где и были. Между континентами образовалось океанское дно, которое образует остывшая лава. Она периодически продолжает вытекать из трещин, образуя новое дно океана на расширяющейся планете.

«Теория гидридного ядра», в прямом смысле, оказалась самой глубинной. Она обозначила главный процесс, который идёт в недрах Земли – дегазация водорода.

Основная ошибка этой теории в том, что в ней следствие принимается за причину. Дегазация водорода, это следствие, а не причина принудительного расширения Земли!