Философия и цифровые технологии. Сборник статей

Оглавление

Александр Болдачев. Философия и цифровые технологии. Сборник статей

Философия эволюции и эволюция интернета

Технологическая сингулярность

Эволюционно планетарная сингулярность

Политическая, культурная, экономическая сингулярности как факторы абсолютного кризиса цивилизации

Сингулярность как завершение эволюционного периода

Постсоциумная система и информационная сеть

Многомировая теория истинности

Онтологии деятельности

Онтология. как основной результат деятельности

Онтологический парсер

Универсум объектов и кластерные онтологии

Уникальность объектов

Юзероцентризм

Заключение

Литература

Событийная. онтология

Субъектно-событийный подход к моделированию сложных систем

Вещная (объектная) онтология

Событийная онтология

Компьютерная аналогия

Событийное описание. сложных систем

Принцип выделения событий

Принцип унификации

Принцип релятивности

Регистрация потока событий

Сравнение субъектно-событийного подхода с существующими BPM системами

Выводы

Литература

Когнитом. как темпоральная система

Объектная (вещная) онтология. и ее проблемы

Событийная онтология

Основные принципы. событийной онтологии

Нисходящая причинность

Граф или системы событий, гиперсеть или темпоральная система деятельность

Новационный системогенез

Литература

Архитектура на основе событийной семантики

Событийная семантика

От DataFlow к EventFlow

EventFlow на практике

Литература

Семантическое. моделирование

Классы, множества, группы, системы

Концептуальное описание индивидов

Концептуальные. и реляционные понятия

Иерархия концептуальных понятий

Концепт

Категория

Тип

Род

Вид

Разновидность

Индивид

Уточнения

Литература

Отношение «часть – целое» в темпоральной/событийной онтологии

Классификация. отношений «часть – целое»

Темпоральность. отношения «часть-целое»

Транзитивность. отношения «часть – целое»

Примеры и пояснения

Вывод

Литература

Семантические технологии

Миф семантического веба

Мифы. семантической технологии

Семантические. цифровые системы

Семантика и деятельность

Деятельность, документы и семантика

Knowledge Graph. Плюральность, темпоральность, деятельностный подход

Искусственный. интеллект

Интеллектуальные новации и адаптация

Соотношение интеллектуальной и адаптационной деятельности человека

Новации в биосистеме

Интеллект и. социальная адаптация

Адаптация и. искусственный интеллект

Индивидуальный интеллект об искусственном интеллекте

Прямое моделирование

Назад к результату

Возможен ли «чистый» интеллект?

Путь эволюционного приближения

Логика и только логика

Выводы

Как Серль работал. драйвером ввода/вывода

Литература

Интеллект. в эволюционной иерархии

Системные атрибуты. эволюционно-иерархических уровней

Нередуцируемость. системного атрибута

Редукция целей. иерархических уровней

Принцип упрощения элементов эволюционных уровней

Системный атрибут. постсоциумного уровня

Практический. «искусственный разум»

Позитивные выводы

Эпистемологическое дополнение

мифы и тупики искусственного интеллекта

«Искусственный интеллект»

Заменит ли ИИ. человека в его деятельности?

Общий искусственный интеллект

Функция и реализация

Естественный отбор и адаптация

Обучение и научение

Заключение

Литература

Блокчейн

Если бы блокчейна не существовало, его следовало бы выдумать

Деньги – это документы

Документооборот — это наша жизнь

Переворот финансовых отношений

Вам документик или ехать?

Мнение: код – это не закон, А закон – это не код

Проблема неизменности и независимости реестров

Безопасность сети

Децентрализация

Неизменность кода

Посредники

Закон есть закон

Блокчейн против бюрократии: электронное государство на основе технологии распределенного реестра

Блокчейн – лишь инструмент

Тривиальное решение

Крупные игроки

Специализированные решения

Заключение

Лишнее звено: почему электронный документооборот на блокчейне не имеет смысла

Блокчейн — это вакуумная бомба для алгоритмизируемых задач

Мифы о блокчейне: какие характеристики делают технологию надежной системой управления

Блокчейн и государство

WEB 3.0

Второй подход к снаряду

WEB 3.0. или жизнь без сайтов

Семантический браузер или юзероцентризм

Приложение

Блокчейн, черная магия и событийная онтология

Отрывок из книги

Текст не о философии в интернете и не о философии интернета – философия и интернет в нем строго разведены: первая часть текста посвящена философии, вторая – интернету. В качестве связующей оси между двумя частями выступает понятие «эволюция»: разговор пойдет о философии эволюции и об эволюции интернета. Сначала будет продемонстрировано, как философия – философия глобального эволюционизма, вооруженная концептом «сингулярность» – неизбежно подводит нас к мысли, что именно интернет является прообразом будущей постсоциумной эволюционной системы; а потом и сам интернет, вернее, логика его развития, подтвердит право философии рассуждать на, казалось бы, сугубо технологические темы.

Понятие «сингулярность» с эпитетом «технологическая» для обозначения особой точки на временной оси развития цивилизации ввел математик и писатель Вернор Виндж. Экстраполировав известный закон Мура, согласно которому число элементов в компьютерных процессорах удваивается каждые 18 месяцев, он сделал предположение, что где-то в районе 2025 года (плюс-минус 10 лет) компьютерные чипы должны сравняться по вычислительной мощности с человеческим мозгом (конечно, чисто формально – по предполагаемому количеству операций). Виндж констатировал, что за этой границей нас (человечество) ждет нечто нечеловеческое, искусственный сверхразум, и нам следует хорошенько подумать, сможем ли мы (да и надо ли) предотвратить эту напасть.

.....

1. Ограниченная масштабируемость: матрешечное описание (что из чего состоит) теряет свою однозначность на уровне выше косных вещей – уже биологический организм трудно описать как структуру/сеть молекул, а социумные, ментальные, духовные объекты вообще невозможно вписать в вещно-пространственную иерархию.

2. Матрешечная иерархия объектного подхода необходимо подразумевает редукционистское мышление, предлагающее сводить понимание целого (вещи) к описанию его частей. И если для физики и химии это вполне срабатывает, то на уровне живого мы опять же наблюдаем стопор: не получается описание биологической системы на языке химических формул, что уже говорить о психическом и ментальном. В целом можно сказать, что любые дуалистические онтологии, придерживающиеся дихотомии физического и ментального, являются непосредственным продуктом вещного мышления.

.....