Читать книгу Секрет легких денег - Александр Харонов - Страница 8

Не думаю, что это будет много читать людей. Просто захотелось для себя понять, что же скрывается под этим словом. Глава о том, как много мы вкладываем ненужного смысла в простые слова.

В наше время слово «адекватность» многим заездило уши. Люди вкладывают в это значение слишком много смысла. Само слово «адекватность» означает лишь «соответствие». Т.е. псих адекватен другому психу, вор адекватен вору, рабочий адекватен рабочему…

это просто мем

– Мы обычно рассматриваем людей, похожих на нас, как «адекватных», понятных для нас, а значит и критическое мышление на счет поведения подобных людей у нас снижено (это горькая правда). Еще есть глюк, что человек, который нам кажется адекватным, понятным, более-менее управляем, ему можно сказать, объяснить, что вот это делать нельзя, а вот это можно и даже нужно.

Поэтому часто, когда у близких людей едет «крыша» или человек совершает преступления, члены семьи, друзья говорят, что не «знали, как такое вообще возможно», а некоторые до конца не могут принять, что их знакомый так мог поступить.

Все дело в том, что мы к себе малокритичны. А адекватность по отношению к другим – лишь копирование формы поведения, элемент подстраивания.

Каждый в душе хочет вести себя не по правилам, но приходится подстраиваться, в противном случае сосуществование с другими людьми было бы очень некомфортным, как минимум и невозможным, как максимум.

Даже те, кому близки садомазохизм, самобичевание решительно не проявляет настоящей критики по отношению к себе, своим занятием, своему окружению. И окружение это складывается из тех, кого мы принимаем. А принимаем мы рядом с собой людей, которые нам по каким-то причинам, приятны, выгодны, повышают наше самомнение. Остальные – потихоньку отсеиваются. И чем больше возраст, тем больше «костенеет» окружение. Возле человека возникает так называемый «пузырь» (отсылка на Кастанеду с его «пузырем восприятия» неспроста). Кажется, что есть друзья, знакомые, коллеги по работе, близкие люди (кто успел обзавестись семьей, а кто еще и до сих пор живет с родителями, будем считать, что близкие люди есть почти у всех). Но человек общается лишь со своими «проекциями».

Пока его «проекции» ведут себя согласно его ожиданиям (представлениями о человеке), то все в порядке, они – адекватны. А когда «проекции» начинают вести себя как-то иначе, в разрыве с ожиданиями, он придумывает им «объяснения», которые исходят из того, что «если бы я так себя вел, то по каким причинам?». Желание придумать «объяснение» поведению человека исходит из того, что нам всем хочется управлять своей реальностью. Для своей же безопасности прежде всего. Но редко кто признается – «я не понимаю, почему этот человек себя ведет так, я не буду обижаться/реагировать негативно на его поведение, просто потому что не понимаю его». Хотя в критических ситуациях скорую/полицию вызывать необходимо, просто чтобы помочь человеку и другим близким (в том числе и себе), оградив себя от разрушительных действий «неадеквата».

Для меня, к примеру, обычное дело, что мотивы людей могут отличаться от того, что я там надумал в своей голове. Желание понимать присутствует, но нет уже навязчивого желания давать «определение» или «объяснение» поступкам. Помните фразу – «не судите и не судимы будете»? Вот это оттуда. Поменьше оценок давайте окружающим и «пузырь» не будет столь «жестким».

– Люди вокруг нас – это мы сами.

Данное утверждение трудно оспорить лишь потому, что это закон природы, человек общается с подобными себе. Конечно, общие точки соприкосновения в социуме у людей есть со многими, но мы выбираем себе в окружение, чаще бессознательно, похожих на себя, с общими свойствами. И реагируем мы на то, что есть в нас самих. Вот и весь принцип «адекватности».

А вы как считаете, в вашем окружении много «неадекватных людей»?

Привычка ограничивать себя приводит к бедности. Разберем, почему так?

Напишем про деньги. Да, тема избитая, но поскольку это отличный индикатор человеческих отношений и чувств, то без них не обойтись, поэтому в планах написать довольно-таки много статей на эту тему. Речь не о выгодных инвестициях или каком-то способе интернет-заработка, а о психологии финансового (или «безфинансового») мышления. В основном, будут выкладываться собственные находки, которые работают у меня и были успешно применены моими знакомыми.

Начнем с того, как мы себя ограничиваем, причем не замечая этого. Действуя на автомате, из «лучших» побуждений. Но, как говорится, благими намерениями… Такие когнитивные искажения в плане денег являются абсолютно естественными для большинства людей.

Надо сказать, что все это не так просто, как написано. Большинство наших финансовых ограничений формируется с детства, это как про мух-дрозофил, была глава об этом. Рожденные в темноте мухи-дрозофилы неправильно определяли свои «габариты», им казалось, что они больше, чем есть. Аналогично и с людьми: рожденные в бедности привыкли воспринимать лишь бедность, а все, что связано с деньгами, в их сознании искажено. Отсюда и систематические ошибки. Ведь казалось бы, что проще, надо тебе больше денег – изучи «как» и примени на деле, совершенствуйся в этом направлении и все будет. Но, это не работает, то одно мешает, то другое, а в конце просыпаются сомнения и неверие: «все очень сложно» – говорит наш разум. Однако и он тоже ошибается. Другие же могут, значит сможете и вы.

Разберем ошибку номер один: «Мне ничего не надо („лишнего“)»

Наверное, тут возразят: «Я так не думаю, да вообще, что за идиот так думает?». В конкретно вашем случае, может быть и не думаете, но вот как это работает на самом деле.

Человек получает зарплату, доход и еще на стадии не потраченных денег (или даже планирует еще получить) уже распределил, куда ему надо вложить деньги. Вот тут за квартиру, тут за интернет, тут надо из одежды купить, тут кредит погасить, здесь алименты (ну или еще какие обязательные платежи) выплатить, а еще на текущие расходы оставить, еду, бензин, о детях позаботиться, институт или школа, все требует расходов. В итоге, получается, человек УЖЕ все деньги ПОТРАТИЛ. Да, вот так, еще не получив, он уже потратил.

– В итоге, ничего «лишнего» у вас и нет. До себя, как правило и не доходит. Деньги распределены, надо жить (выживать точнее). А себе уж то, что останется. Но ничего не остается, либо остаются жалкие крохи, так на грошовые безделушки. И доходы не растут, зарплату не повышают, а если и повышают – тут же находится еще какой способ «лишние деньги» деть, чтобы самому ничего не «досталось». Подсознание тут делает нам медвежью услугу: оно выполняет «план», а остальные «ресурсы» организма оставляет «про запас». А то мало ли, война, а я уставший, выживать придется :)

Ну а как тут быть, скажете? У всех взрослых людей есть такой «план». Называется необходимость. И страх, что на «обязаловку» может не хватить, если начать тратить на себя. Да, известны типы людей, которые, что называется «забили» на все обязательства и живут для себя, не тратят ни на коммунальные платежи, ни на кредиты, ни даже на собственных детей, главное, день весело прожить. И печальны их примеры, потому что от жизни, они получают наказание за такое безалаберное отношение, социальное осуждение окружающих.

– Во-первых, не бояться. Прекратите «выживать». Сейчас в мире хватает изобилия для каждого, прогресс позволяет производить за короткие сроки во много раз больше, чем нужно одному человеку (вот где-то даже собираются уже 4-х дневную неделю вводить).

– Во-вторых, начинать включать в эти планы «себя». Подумайте о том, что именно доставило бы вам радость (только без излишеств, типа алкоголя и наркотиков, это – путь в обратную сторону), что бы хотели купить для себя.

– В-третьих, переставайте считать, сколько вам осталось «до зарплаты», денег или времени. Эта дурная привычка «дотягивать», за нее держатся люди, потому что она подкрепляется ощущением, что поступаешь правильно, вот, дотянул же!

– А начинается все с первого шага, надо признать, что такая проблема есть и отслеживать свои привычки. Привычки – это краеугольный камень нашей повседневной жизни, из них она и складывается. И именно привычки определяют наше финансовое положение.