Читать книгу Перевал Дятлова. Поход обреченных по запретным территориям. Книга 3. Неожиданный финал - Александр Кочетков - Страница 4

Как известно из материалов уголовного дела 4 марта 1959 года были проведены первые судебно-медицинские исследования четырёх тел, найденных на склоне горы "1079". И к тому времени органы прокуратуры уже определились не только с датой, но и временем гибели туристов из группы Игоря Дятлова. Соответственно, возникает справедливый вопрос. Как прокуратура в столь короткие сроки, смогла точно определить время гибели туристов из группы Игоря Дятлова?

Акт № 1 судебно-медицинского исследования трупа гражданина Дятлова Игоря Алексеевича, 23 лет, 4 марта 1959 года

"Обстоятельства дела

23-го января 1959 года самодеятельная группа туристов в составе 10 человек отправилась в лыжный поход по маршруту Ивдель – Гора Отортен. От участка 2-й Северный в лыжный поход пошло 9 человек. 1 февраля 1959 года группа начала восхождение к горе Отортен и вечером разбила палатку у высоты 1079. В ночь на 2 февраля при невыясненных обстоятельствах произошла гибель всех 9-ти человек".

Документ из УД, лист 120

Исходя из показаний поисковиков, палатку группы Игоря Дятлова нашли 26 февраля 1959 года. А на следующий день были обнаружены 4 пропавших туриста. Соответственно, 27 февраля 1959 года была выдвинута первая рабочая версия, заключающаяся в том, что туристы "были выброшены ураганом из палатки". Но она была подвергнута критики и признана несостоятельной по ряду важных причин.

Радиограмма 27.II 17-20 часов Масленникову

"Почему осталась палатка вещи если людей унесло из палатки.

Заостровский Сульман".

Документ из УД, лист 151

Но, тем не менее, Масленников Евгений Поликарпович, который был не только руководителем объединенных поисковых отрядов, но и мастером спорта по туризму, просит предоставить ему метеосводку, чтобы определить точное время гибели туристов.

Радиограмма №27/2 Сульману

"Чтобы определить время несчастного случая запросите метеосводку тридцатого I по 2/2 февраля положение и место трупов свидетельствует об урагане.

Масленников".

Документ из УД, лист 152

Удивительно, но, исходя из официальной версии событий, группа Игоря Дятлова достигла верховья реки Ауспия 31 января 1959 года. Соответственно возникает справедливый вопрос. Зачем, Евгению Масленникову, потребовалась метеосводка за 30 января?

Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года

"Следующая встреча моя с участниками похода состоялась 8.01.59 г. В клубе же ко мне подошли все участники группы и показали мне проект похода. В проекте был представлен маршрут, дано краткое описание похода, расписание общественного и личного снаряжения, охарактеризован состав группы, указана финансовая сторона похода".

Документ из УД, лист 62

Евгений Масленников был не только мастер спорта по туризму, но и являлся действующим членом маршрутной комиссии города Свердловска, которая утверждала проекты походов туристических групп. Соответственно, исходя из "Маршрута похода по дням", с которым он был знаком ещё до поисковых работ, он и сделал запрос на метеосводку не с 31, а с 30 января. Так как, именно в этот день туристы должны были достичь верховья реки Ауспия.

Маршрут похода по дням

"7-8 дни пути, Вверх по р. Ауспия, 38 км".

Документ из УД, лист 202

Действительно, если, 23 января, можно считать началом похода, то 8 день пути – это 30 января.

Дневник Зины Колмогоровой, 30.2.59

"Сегодня, наверное, будем строить лабаз".

Вот и Зина Колмогорова в своём личном дневнике сообщает о том, что "Сегодня, наверное, будем строить лабаз". Получается, туристы из группы Игоря Дятлова могли уже вечером 30 января 1959 года строить лабаз, но они этого не сделали.

Копия дневника группы Дятлова, 31 января

"Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг – в долину Ауспии".

Документ из УД, лист 28

Но и это ещё не всё. Сам, Евгений Масленников, предположил, что лабаз был сделан утром 1 февраля 1959 года.

Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года

"На следующий день – 1.02 группа устроила лабаз (склад) и в 3 часа дня, после обеда, пошла по старому своему следу на перевал между вершинами "1079" и "880"".

Документ из УД, лист 73

Лабаз, который делается перед многодневным радиальным выходом, чтобы сбросить лишний груз, туристы могли построить в любой из трех дней. То есть, с вечера 30 января до утра 1 февраля. Такое возможно лишь в одном случае. Если Евгений Масленников не читал дневника Зины Колмогоровой, где говорится о строительстве лабаза.

Тетрадь Евгения Масленникова

"Колмогорова – 30/I сегодня будем вечером ставить лабаз".

Невероятно, но это факт. Евгений Масленников был знаком с записью о лабазе, которую сделала Зина Колмогорова. Но, тем не менее, он перенёс строительство лабаза с вечера 30 января на утро 1-го февраля. А это говорит о том, что Евгений Масленников, как член маршрутной комиссии города Свердловска, знал намного больше того, что имеется в материалах уголовного дела. И если он это скрыл на допросе, то значит на то были веские причины.

Маршрут похода по дням

"10 день пути, Восхождение на г. Отортен, 20 км".

Документ из УД, лист 202

Если туристы из группы Игоря Дятлова 30 января 1959 года достигли верховья реки Ауспия, где предполагалось построить лабаз, значит, они не отставали от графика, прописанного в "Маршруте похода по дням", но и не опережали его. Соответственно, возникает справедливый вопрос. Что собирались делать туристы 31 января, если двухдневный радиальный выход на гору Отортен, начинался на следующий день, то есть, 1 февраля?

Маршрут похода по дням

"7-8 дни пути, Вверх по р. Ауспия, 38 км;

9 день пути, Перевал в верховья Лозьвы, 14 км".

Документ из УД, лист 202

Ответ очевиден. На 9 день пути, то есть 31 января, у туристов из группы Игоря Дятлова, был запланирован ещё один радиальный выход! Но в отличие от 1 февраля, этот радиальный выход был однодневным. А, как известно, однодневные радиальные выходы делались из базового лагеря, то есть 31 января группа Игоря Дятлова, после однодневного радиального выхода на Лозьву, должна была вернуться в верховье реки Ауспия. Вот почему туристы могли сделать лабаз с вечера 30 января по утро 1 февраля.

Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года

"Следующая встреча моя с участниками похода состоялась 8.01.59 г. В клубе же ко мне подошли все участники группы и показали мне проект похода. В проекте был представлен маршрут, дано краткое описание похода".

Документ из УД, лист 62

Соответственно, Масленников Евгений Поликарпович, который входил в маршрутную комиссию города Свердловска, в отличие от других участников поисковых работ, знал о втором радиальном выходе туристов, так как ознакомился с маршрутом группы Игоря Дятлова ещё в начале января 1959 года. И, тем не менее, он на допросе не только скрыл радиальный выход на Лозьву, но и придумал лишнюю стоянку на Ауспии. Таким образом, группа Игоря Дятлова оказалась в районе верховья реки Ауспия не 30, а 31 января.

Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года

"На следующий день 29.01 группа дошла до устья р. Ауспия и прошла вверх по ее течению до 3 км. 30.01.59 г. они прошли еще 17 км, вышли в этот день они в 10.30… 31.01 группа прошла 14 км и вечером пришла к перевалу р. Лозьвы, на то место, где у нас в последующем была вертолетная площадка".

Документ из УД, листы 72 и 73

Если бы туристы 31 января прибыли в верховья реки Ауспия, то, в таком случае, они не смогли бы делать лабаз вечером 30 января и Евгений Масленников, как мастер спорта по туризму это прекрасно понимал. Всё дело в том, что лабаз делают перед радиальным выходом, а не за день или два до него.

Радиограмма 2/III-59 г. – 18.30 Сульману

"Причиной могло быть какое нибудь чрезвычайное природное явление или пролет метеорологической ракеты которую видели I/II в Ивделе и 17/II видела группа Карелина. Масленников".

Документ из УД, лист 167

Исходя из радиограммы руководителя объединенных поисковых отрядов Масленникова Евгения Поликарповича, на начальном этапе поисковых работ существовало две основные версии событий. Первая была связана с метеорологической ракетой нового типа, а вторая – с чрезвычайным природным явлением. С первой версией событий были серьёзные проблемы из-за секретности некоторой важной информации. Поэтому остановились на чрезвычайном природном явлении.

Постановление о прекращении уголовного дела, 28 мая 1959 года

"Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии".

Документ из УД, лист 387

Но и в этом случае пришлось вносить серьёзную корректировку в материалы уголовного дела. Таким образом, из маршрута группы Игоря Дятлова, пропал однодневный радиальный выход на Лозьву, а вместо него появилась лишняя стоянка на реке Ауспия. Всё это делалось для того, чтобы скрыть имеющуюся информацию, связанную с ракетами нового типа.

Тетрадь Евгения Масленникова, 2 марта

"В этом районе приземлялись метеорологические ракеты нового типа, запущенные над Уралом".

Секретная информация касалась не только самих ракет, но и военнослужащих, которые охраняли временно закрытую зону, созданную в районе приземления ракет. Если сложить имеющиеся факты, то вывод напрашивается сам собой: "Однодневный радиальный выход на реку Лозьва, нужен был лишь для одной цели – получить разрешение на проход через закрытую зону". Соответственно, если заходит речь об однодневном радиальном выходе на реку Лозьва, то в этом случае придётся раскрыть и всю секретную информацию, связанную с ракетами.

Акт № 1 судебно-медицинского исследования трупа гражданина Дятлова Игоря Алексеевича, 23 лет, 4 марта 1959 года

"Заключение

На основании данных исследования трупа гражданина ДЯТЛОВА Игоря Алексеевича, 23 лет учитывая обстоятельства дела считаем, что смерть ДЯТЛОВА наступила в результате низкой температуры /замерзание/".

Документ из УД, лист 126

Исходя из выводов судмедэксперта, первые найденные туристы из группы Игоря Дятлова, погибли из-за низкой температуры, а не от полученных травм. Соответственно прокуратура посчитала не целесообразным привлекать в качестве свидетелей военнослужащих, охранявших временно закрытую зону. Всё дело в том, что у следствия не было никаких улик, указывающих на то, что к этой трагедии причастны военнослужащие и их ракета.