Читать книгу Древние календари: на Руси, майя, Тиуанако, древнеегипетские, древнекитайские и другие – источники знаний - Александр Матанцев - Страница 3

Тиуанако – это не только название города в Боливии, но и название древней андской цивилизации. Комплекс Тиуанако занесен в список ЮНЕСКО. На рис. 1 показаны Врата Солнца этого комплекса. Известные исследователи Тиуанако, такие как Артур Познанский и Эдмунд Кисс о которых рассказано во введении, считали, что возраст этого комплекса более 17 тысяч лет.

В центре календаря изображен Верховный Бог, которого многие называют Богом Солнца, или же Богом инков Виракоча. По мнению автора этой книги, Александра Матанцева, наблюдается прямая аналогия с календарем майя. Что майя, что ацтеки, что тольтеки, имели один и тот же вид первоначального календаря. Однако названия Богов у разных народностей отличались. Так у ацтеков в центре календаря изображался Бог Солнца Тонатиу, а у майя – Бог Солнца, Кинич-Ахау (Kinich Ahaw), и он выглядит в кодексах очень похожим на Бога Ицамну. Аналогия здесь такая же, изображенный Бог в центре календаря на Вратах Солнца может называться по-разному у самих народностей Тиуанако и у инков (Виракоча).

Для точного изучения календаря в Тиуанако, необходимо иметь правильное его изображение. Дело в том, что фигурки календаря стерты. Художники часто не присматриваются к деталям и делают обобщенный рисунок. Однако для расчетов необходимы именно правильные детали.

Рис. 1. Врата Солнца в Тиуанако [245]

Теперь рассмотрим конкретно. На рис. 2 представлена очень красивая и четкая прорисовка этого календаря по литературе [248]. Однако здесь немало деталей, зарисованных неправильно, они не соответствуют реальности.

Рис. 2. Изображение основы календаря Тиуанако, прорисовка художника [248]

Можно привести аналогию. При анализе статуй острова Пасхи, оказалось, что многие представляют собой новодел, они установлены на новое основание в другом месте и с другой шляпой. В некоторые вставлены недавно глаза. Оригинальными оказались рисунки и гравюры старинных художников. Например, гравюра 1786 года Дюше де Венси «Остров Рапа Нуи» (сейчас это остров Пасхи). Там статуи изображены на трехступенчатом постаменте и с другими шляпами по сравнению с тем, что изображают сейчас.

По аналогии попытаемся найти старинные рисунки календаря Тиуанако. На рис. 3 показан рисунок календаря, сделанный Артуром Познанским [244]. На рис. 4 показан самый ранний рисунок 1880 года [264].

*

Рис. 3. Рисунок центральной части фриза Врат Солнца, сделанный Артуром Познанским [244]

Сравнивая ранние рисунки художников на рис. 3 и рис. 4 с современным рис. 2, видны важные отличия:

– в старинных рисунках символы вокруг лица в виде меандра, не изолированы от дальнейшего рисунка, а имеют точную привязку линиями;

– внизу головы в современном рисунке неправильно показано перевернутое лицо и фигура с шестью частями в двух линиях, на древнем рис. 4 эти фигуры обозначены буквами e, g, b и имеют совершенно другой характер в виде ящера с расщепленным на три части хвостом;

– на рис. 3 Познанского в жезле, который держит Бог в правой руке (слева на рисунке), в верхней части три прямоугольника закрашены;

– в старых рисунках в центре календаря, рядом с глазами нет областей с тремя точками, а есть крылья с четырьмя перышками.

Рис. 4. Самый ранний рисунок центра календаря на Вратах Солнца 1880 года [264]

Критерием истины является оригинальное изображение. На рис. 5 и рис. 6 даны два оригинальных изображения в виде фотографий Солнечных Врат. Все указанные признаки различия учитываются при сравнении с этими оригинальными изображениями. Есть только один не ясный признак: наличие зачерненных или светлых прямоугольников на двух жезлах, что Бог держит в руках.

Рис. 5. Левая часть календаря на Вратах Солнца [252]

Рис. 6. Календарь, Врата Солнца [251]

На рис. 5 все нижние прямоугольники на жезле зачернены, а сверху – белые. Этот, казалось бы, второстепенный признак становится принципиально важным при оценке сфер, подверженных катастрофе и, наоборот, свободных от катастрофы. Чтобы окончательно решить с этим вопросом, следует обратиться к оригинальным фотографиям, например, на рис. 8. По нему хорошо видно, что нижние прямоугольники более глубокие, следовательно, зачерненные.

И это еще не все. Особое отличие в деталях отдельных фигур. На рис. 7 дана фотография оригинала из нижнего ряда, а на рис. 11 – прорисовка художника. Теперь сравним эти фигурки с теми, что даны на рис. 5. Здесь есть принципиальные отличия.

Рис. 7. Оригинал отдельной фигуры нижнего ряда [246]

Рис. 8. Рисунок фигуры нижнего ряда, соответствующий оригиналу [250]

Эти отличия заключаются в следующем:

– в оригинале под цифрой 1 показано звено символа меандра, а на рис. 2 – совсем другое изображение на этом месте;

– в оригинале цифрой 3—1 обозначена правая часть возле глаза, здесь сводимый с орбиты спутник и три выступа, а на рис. 2 – другие детали;

– в оригинале (рис. 8) цифрой 23 обозначена область ниже головы, она содержит четыре выступа, что принципиально, так как указывает на наличие пяти эпох: четыре выступа и овал, точно также как в календаре майя, а на рис. 2 просто забыли указать эту важную деталь;

– в оригинале (рис. 8) в нижнем ряду пальцы – на черном фоне, а овал рта выделен отдельно.