Читать книгу Записки рыболова-любителя. Часть 7. Путинские времена. Том 7.3. Преемник - Александр Намгаладзе - Страница 7

Ф е в р а л ь 2 0 0 8 г.

Письмо Аксёнова от 7 февраля 2008 г.

Глубокоуважаемый Саня-Сашико-Сандро-Александр Андреич!

Зачитал продолжение Записок. Я бы предпочел шо-нито за твоё персонально-личное, рыбацко-грибное-хвилозофское, нежели цитирование всяких Аксенова, Киселева, Румянцева, коим всё одно об чём, лишь бы повод. Ты их потоньше будешь…

Да и Мартыненко поинтереснее…

С уважением

Старик

Мой ответ Аксёнову (копии Румянцеву и Киселёву) от 8 февраля 2008 г.

Вот и Сашуля мне говорит: – Ну, что ты всё подряд в свои «Записки» суёшь, да ещё и в Интернете выкладываешь! Прямо барахольщик какой-то! Жадность у тебя какая-то непонятная, жалко ненужное выкидывать!

А я ей (и тебе) в который раз отвечаю: – Да, жалко, потому что некогда задуматься над тем, что именно стоит выкинуть, а что оставить, и пока оставляю всё, как некий сырой эмпирический материал, всем доступный. Разумеется, это не облегчает жизнь читателю, но его ведь никто и не заставляет читать всё подряд. А у Аксёнова, Киселёва и Румянцева нет-нет, да и проскакивает что-то для меня (а, следовательно, и для кого-то ещё) привлекательное, не хочется, чтобы это пропало.

И это давняя проблема «Записок» в целом («не пора ли остановиться – оглянуться»). Но вот что ещё хочу напомнить: я не писатель, в том смысле, что не беллетрист, не выдумываю ничего, а просто записываю события, со мной связанные, и свои впечатления, а иногда и рассуждения о них (то, что сегодня называют non fiction), часто в форме писем (моих и ко мне). Делаю это из внутренней потребности, из ощущения призвания к этому, можно назвать это ощущение чувством долга. И хоть потребность эта внутренняя, появилась-то она во мне извне, так Богу, видать, угодно («О чём писать – на то не наша воля»), Он призвал.

Так вот Аксёнов-Киселёв-Румянцев и иже с ними – это часть моей сегодняшней ауры. В их трали-вали болтовне приятельской море информации о сегодняшнем состоянии близких мне по духу (отчасти из-за кратковременного общего – физфаковского – прошлого) людей моего поколения на пороге – увы! – его старости, если уже не за порогом. Если мне самому интересно перечитывать их письма, значит, и кому-то ещё тоже, для них и пишу. А кому неинтересно – не читай.

И, наконец, о форме «Записок» с их множеством корреспондентов и возникающих от них бытийных линий. С одной стороны – это так называемый блого-стиль, рождённый в Интернете, но отличие «Записок» от блога в том, что в них нет прямого доступа посторонним, только через меня. С другой стороны – читаю сейчас Людмилу Улицкую («Даниэль Штайн, переводчик»). Якобы роман (о польско-еврейском католическом священнике, служащем католической церкви в Израиле), а по форме очень похоже на мои «Записки»: куча хронологически непоследовательных, прыгающих во времени по второй половине 20-го века писем и заметок разных людей разных национальностей и вероисповеданий (иудеев, католиков, православных, атеистов), связанных между собой лишь тем, что они имеют какое-то отношение к Даниэлю Штайну. Соответственно, несколько сюжетных линий с героями – авторами этих писем, но в центре – проблема «Иудаизм-христианство». Читать непросто из-за скачков по времени и героям, но интересно. Отличие «Записок» от этого романа по форме – в дословной подлинности всех писем и в строго хронологической последовательности их появления.

Это я как бы оправдываюсь – вот, мол, и Улицкая так пишет, и у неё тоже как бы много ненужных подробностей. На самом деле, ты сам всё прекрасно понимаешь – как могу, так и пишу, что мне пишут, то и сваливаю в кучу, Бог даст – разберёмся потом, почистим. А, может, и не будем.

Спасибо за Румянцевское поздравление с Днём российской науки. «Это праздник со слезами на глазах…» и, в некотором смысле, издевательство над российскими учёными. Но зато – законный повод выпить (если повод нужен).

Твой ААН

И вдогонку:

Поделюсь своим ощущением. Мне кажется, что надвигается затяжная рецессия. Так что будьте бдительны, потенциальные и действующие брокеры и трейдеры!

Ответ Аксёнова мне (копии Румянцеву, Киселёву) в тот же день

Да не зацикливайся ты, Сань, над моими брюзжаниями (а жену слушаться надобно!). Я ведь почему вредный – велосипеда у меня нетути, т.е. хотел с Серповым пообщаться, а там шелупонь всякая типа Аксенова и пр., мне и так надоевшая…

Вали всё до кучи. Кому надо – разберутся.

Мне вот облака перламутровые понравились…

10 февраля 2008 г., Мурманск

«… до IV века о Троице вообще не говорили, об этом нет ни слова в Евангелии! Это придумали греки, потому что их интересуют философские построения, а не единый Бог, и потому что они были политеисты! И ещё надо сказать им спасибо, что они не поставили трех богов, а только три лица! Какое лицо? Что такое лицо?

…сердцевина нашей веры – сам Христос. Он есть «необходимое и достаточное». Я вижу в нем Сына Божия, Спасителя и Учителя, но я не хочу видеть в Нем сторону богословского треугольника. Кто хочет треугольника, пусть треугольнику и поклоняется…»

Людмила Улицкая («Даниэль Штайн, переводчик»)

«У иудеев, как и у христиан, человек стоит в центре, не Бог. Бога никто не видел. В человеке надо видеть Бога. Во Христе, человеке, надо видеть Бога. А у греков в центре – Истина. Принцип Истины. И человека ради этого принципа можно уничтожить. Мне не нужна такая истина, которая уничтожает человека. Больше того, кто уничтожает человека, уничтожает и Бога. Церковь виновата перед евреями! В городе Эмске нас расстреливали между двумя храмами – католическим и православным! Церковь изгнала и прокляла евреев и заплатила за это всеми последующими разделениями, всеми схизмами. И эти разделения покрывают Церковь позором до сегодняшнего дня…»

Там же

«Когда я приехал в Израиль, мне было важно понять, во что веровал наш Учитель? И чем более я углублялся в изучение того времени, тем яснее осознавал, что Иисус был настоящим иудеем, который в своей проповеди призывал выполнять заповеди, но считал, что одного исполнения – мало, и только любовь – единственный ответ человека Богу, и главное в поведении человека – непричинение зла другому, сострадание и милосердие. Учитель призывал к расширению любви. Он не давал никаких новых догматов, и новизна его учения заключалась в том, что Любовь Он ставил выше Закона… И чем дольше я живу на свете, тем очевиднее для меня эта истина».

Там же

«Бедное христианство! Оно может быть только бедным: всякая торжествующая церковь, и западная, и восточная, полностью отвергает Христа. И никуда от этого не денешься. Разве Сын Человеческий, в поношенных сандалиях и бедной одежде, принял бы в свой круг эту византийскую свору царедворцев, алчных и циничных, которые сегодня составляют церковный истеблишмент? Ведь даже честный фарисей был у него под подозрением! Да и Он им зачем? Они все анафемствуют, отлучают друг друга, обличают в неправильном «исповедании» веры. А Даниэль всю жизнь шёл к одной простой мысли – веруйте как хотите, это ваше личное дело, но заповеди соблюдайте, ведите себя достойно. Между прочим, чтобы хорошо себя вести, не обязательно даже быть христианином. Можно быть даже никем. Последним агностиком, бескрылым атеистом. Но выбор Даниэля был – Иисус, и он верил, что Иисус раскрывает сердца, и люди освобождаются Его именем от ненависти и злобы…

В России церковь отвыкла за годы советской власти быть победительной. Быть гонимой и униженной ей больше к лицу. Но вот что произошло – с переменой власти наша церковь пала на спину и замурлыкала государству: любите нас, а мы будем любить вас. И воровать, и делиться… И церковный народ принял это с ликованием. А на меня напало отвращение – если бы ты знала, каких потрясающих христиан я встретила в молодости…»

Там же

«…весь урок сводится к тому, что совершенно не имеет значения, во что ты веруешь, а значение имеет только твоё личное поведение».

Там же

«Я не настоящий писатель, и книга эта не роман, а коллаж. Я вырезаю кусками из моей собственной жизни, из жизни других людей и склеиваю «без клею» – цезура! – «живую повесть на обрывках дней».

Там же

А это уже моё:

«Россия встала с колен». Но руки от земли оторвать не может. Так и стоит на четырёх точках, пошатываясь.

В субботу и воскресенье (9 и 10 февраля) ходили с Сашулей на лыжах. В субботу через Большое Питьевое озеро и правую от Долины пенсионеров гору за 2 часа 20 минут по солнечной (впервые в этом году!) погоде.

А потом ещё и в филармонии фортепьянный дуэт двух симпатичных вологодских профессоринь слушали, после чего Сашуля совсем ослабела от усталости, пока шла от филармонии домой, хотя концерт нам обоим понравился, и на нём мы как бы отдохнули от физической нагрузки.

Тем не менее, на следующий день мы опять пошли на лыжах, невзирая на существенно ухудшившуюся погоду с сильным ветром на открытых местах. Прошлись до птичьих кормушек и обратно за 1 час 50 минут, и опять умаялись из-за того, что Сашуля разгонялась и держала высокий темп, чтобы не замёрзнуть без куртки, которую она сунула в рюкзак. Я еле поспевал за ней. А потом дома – горячие водные процедуры, обед с рюмками кому коньяку, кому красного сухого, подремать чуть-чуть после обеда…

Вечером домой мне позвонил очередной неизвестный мне читатель моих «Записок», из Гатчины, спрашивал телефон Лёни Захарова, с которым он в молодости дружил. Я его перенаправил в Калининград на зятя своего, Ваню Карпова, который с Лёней изредка в университете вроде бы пересекается. Сам-то я Лёню давно не видел, ему скоро семьдесят, может, уже и не работает…

А главное событие прошедшей недели – открытие футбольного сезона первым матчем «Зенита» в 1/32 финала Кубка УЕФА с испанским «Вильяреалом», идущим на третьем месте в первенстве Испании вслед за «Барселоной» и «Реалом». Играли в зимнем Питере на Петровском, кажется, впервые так рано для Питера.

Испанцы были безусловным фаворитом и по своему классу, и потому что сезон у них в разгаре, а у «Зенита» это первый после каникул официальный матч, и плюс к этому «Зенит» остался без ведущих центральных защитников – талантливого молодого словака Мартина Шкртела, проданного в «Ливерпуль» (никто Мартина за этот переход не осудил, как-никак в суперклуб европейский!), и ветерана норвежца Эрика Хагена, не всегда попадавшего в последнее время в «Зените» в основной состав, но продолжавшего выступать за сборную Норвегии и нуждавшегося в игровой практике, которую ему в Англии и предложили в забыл уже каком заштатном клубе.

В центре обороны у «Зенита» остались восходящая звезда бельгиец Николас Ломбертс и хорват Ивица Крижанац – игрок хороший, но подверженный частым травмам. На подмену им Дик Адвокат наигрывал новичка «Зенита» из «Химок» – Романа Широкова, привлекавшегося уже и в сборную, но по своему основному амплуа – полузащитника.

Против испанцев Адвокат выставил пару Ломбертс-Широков, а ещё одного новичка – Файзуллина из нальчикского «Спартака» отправил как бы в нападение в компанию к Аршавину и Погребняку на место обычно занимаемое либо Денисовым, либо Домингесом. В полузащите играли как обычно Ширл, Тимощук и Зырянов, крайними защитниками Ким Донг Чжин слева и Анюков справа. В воротах – Слава Малофеев.

И «Зенит» выиграл – 1:0! Вполне заслуженно, по игре, гол забил Погребняк, не без ошибки вратаря, правда, но мог и ещё забить. Удивительным для начала сезона был прессинг «Зенита», впечатляли общая физическая готовность (весь матч «Зенит» провёл без замен) и безупречная самоотдача. В обороне был только один провал, но Слава выручил. Новички выглядели вполне вписавшимися в коллектив.

Теперь осталось удержать добытое преимущество через две недели уже на поле «Вильяреала», поддерживаемого своими болельщиками

Письмо Аксёнова мне в тот же день

Саша, привет!

Намеднись послал тебе последнюю версию Физфак66 объемом 5.5 (7.3) Мб. И меня послали – у тебя ящик 5 Мб. Может, увеличишь Мб до 50?

Мой ответ ему в тот же день

Ты будешь смеяться, но я как раз собрался тебе послать письмо такого содержания: «Ты будешь смеяться, но я (в отличие от прочих твоих корреспондентов) последней версии „Физфака66“ от тебя не получал».

Но не озабочивайся (?) на сей предмет: я у тебя её лично заберу. Пусть будет повод встретиться. Я уж думал, что на следующей неделе придётся в Питер ехать по тёткиным делам, но у неё там очередная тягогомотина в тяжбе с совладелицей дома и участка, и мой приезд откладывается до хрен его знает когда, но очень хочется ещё до апреля по льду Финского залива побегать за корюшкой. И с тобой покалякать.

Письмо Аксёнова мне от 13 февраля2008 г.

Льда на Финском практически нет. И вряд ли будет… Препровождаю почти полный, но ышо недооформленный вариант меморий Румянцева. Он поколесил по жизни и свету будьте-нате, бывал и в твоих краях, пересекался с ИФЗ и т.д., и т. п. Помимо безусловного самостоятельного антиресу они, мне а-атся, могут пригодиться тебе и в плане определения с формой «Записок», если таковое когда-либо потребуется… Старик

Мой ответ ему (копия Румянцеву) от 13 февраля 2008 г.

Уважаемые Старик и ОЛЕГЪ!

Прочёл мемории Румянцева: драгоценнейший материал! Очень интересно узнать, чем это таким государственно или общечеловечески важным Олег Васильевич сейчас занимается, что ему некогда «дооформить» свои воспоминания? Там всего делов-то и не так уж много: аббревиатуры пораскрывать почаще, чтобы читателю понятнее было; дробить большие куски на мелкие; подзаголовки ввести; не допускать, чтобы в абзаце было более десяти строк (лучше 5—7); с повторами разобраться, да он и сам знает всё прекрасно, что там причесать-почистить нужно! Неужто лень просто? Настойчиво рекомендую: перед каждой рюмкой обязательно обрабатывать хотя бы страницу, а без этого не употреблять ни в коем случае! Ну, если не страницу, то хотя бы, скажем, сколько-то там строк…

Рыболов-любитель

Письмо Румянцева Аксёнову (копия мне) от 14 февраля 2008 г.

Привет, старина! Спасибо, приложение получил, но мемории еще не смотрел.

Прочитал обмен посланиями между тобой и рыболовом и стало мне, Василий, грустно и радостно. Грустно, потому, что если в ваших депешах некоторые глаголы в прошедшее время перевести, то меня, вроде бы, уже и нет. Это, старик, я тебе провидчески в компиляции №1 описал (Меня уже в каких-то смыслах нет. Всё понимаю и не протестую). А с другой стороны – радостно. Мемории зажили отдельной жизнью, оторвались от автора. Их форматируют, приводят к виду, удобному для восприятия. Может, внук когда-нибудь и на французский переведёт. И тоже отформатирует. И френчи будут читать и удивляться: как при таких людях страна развалилась?

Должен тебе заметить, Васиссуалий, что творческие позывы у меня заканчиваются быстро. А на систематическую работу нет настроя. Это – как после Гражданской: шашкой махал хорошо, а в конторе сидеть не может. Или тот же Че, которого Кастро министром промышленности назначил, а потом не знал, куда его девать.

Вот рыболов спрашивает, чем я занимаюсь, что времени найти не могу. Ты, правда, упредил – лень, мол. Васёк, ты не прав. Это – усталость. Помню, когда Ильич стал предсовнаркома, то его страшно раздражали всякие мелкие неотложные вопросы, которые выносились на заседания (вермишель, как он это окрестил). И он допёр создать всякие там «вермишелевые комиссии» – фильтры, которые готовили решения, а сам заседал в Малом Совнаркоме и штамповал подготовленные дела. Вот в такой наукообразной вермишелевой текучке меня и варят. Отзывы всякие. Одна подготовка статей чего стоит, т.к. работать некому, активных штыков – мало. Уйти? А чем заниматься? Денег на активный образ жизни у меня нет. Сидеть дома? Потом прилечь. А потом уже и не вставать. И на хера эта самодеятельность? Нет, это не по мне. Так что, старик, твой вариант с употреблением за двоих мне лично нравится. Не впасть бы только в алкогольную кому, а то тебе и спросить будет некого как что было. Я уже и сам плохо помню. Сказываются годы злоупотребления и угар гонки вооружений.

Так что, старик, пришла усталость. Висят года на мне – ни бросить, ни продать. Может гормонами какими подколоться? Как дедушка Калинин? Он, по слухам, после этих процедур весь кардебалет Большого театра перетрахал. Правда, это снова отвлечёт меня от доработки мемориев. Так что, как ни крути, – выход один: жду, когда придёт второе мне дыхание. А там – и третье и четвёртое дыхание….

Вась, скока можно, одни и те же ошибки плодить из табл. в табл.? Нет на тебя Тамары Степановны из «Атомной энергии». Правда, это не имеет большого полового значения в общей радужной картине, именуемой «будущий сайт Физики-66».

Остаюсь, уставший от усталости, а не от собственной старости

ОЛЕГЪ

Мой ответ Румянцеву (копия Аксёнову) от 15 февраля 2008 г.

Дорогой Олег Васильевич,

Осмелюсь уверять: обработка мемориев (неспешная, без напряга) – лучшее средство от усталости. С ней и второе дыхание придёт.

С наилучшими, Саша

Ответ Румянцева Аксёнову (копии Киселёву и мне) от 16 февраля 2008 г.

Васюля! Твое пожелание собраться принимается. Но не ранее, чем солнышко расталдыкнет свои лучи по белу светушку. Может, и я к тому времени отойду от зимнего анабиоза.

С твоей оценкой текущего момента категорически не согласен. ОсоблИво, что касаемо участия товарищей. А нужно ли оно? Я вот оппортунисту Кагановичу написал, мол, Моня, может прислать тебе сработанную Аксёновым таблицу Физики-66? А он мне: здоровье у меня плохое, сердце пошаливает, и вооще в Австралии никаких новостей нету. Так что только DHLем в собственные руки. А ты про надежды на активное участие. Всё, Васюлька, делают одиночки – пассионарии, у которых свербит и чешется. И с этим приходится смириться. Но – честь им и слава. Тем не менее, будущее Ех-таблицы – прекрасно. Как я понимаю, надо договариваться с сайтом физфака о размещении, а свой веб – сотворить. Сколько это в деньгах? Может, Вит подскажет, он же создавал нечто подобное.

А обшибки… Я тебе сколько раз по пьяне говорил, что зам. министра Временного правительства кадета Вернадского звали, как и тебя Вовой, а отчество ему было – Иванович. А контора моя в госакадемии значится как ГЕОХИ РАН им. В. И. Вернадского. А то, Вась, получается то же, но не так же. Это как «кровь с молоком» – звучит нормально, а то же по химсоставу «молоко с кровью» – не очень.

Получил привет с Колы, но кроме англ. слов, остальное – в непонятной кодировке.

Наконец-то на работе выдали справку. Опосля 23 пойду сутяжничать по судам. А весна, Васюля, скоро. Кот Робинзон на даче уже ходит биться с деревенскими.

Остаюсь, в ожидании открытия навигации по Неве

ОЛЕГЪ