Оглавление
Александр Щипков. Плаха. 1917–2017. Сборник статей о русской идентичности
От составителя
Похищение русской идентичности
Кризис мультикультурности
Парадоксы идентичности постсоветского периода
Вакуум идентичности
Украинский вызов
Проектный этнос
Casus belli
Ловушка зеркальной идентичности
Война за наследие
Перестройка украинского мифа и русский ответ
Как разбить историческое зеркало
Похищение советской идентичности
Имперское и национальное
Соединённые штаты Восточной Европы
О критике советского
Негативная идентичность
Метаморфозы бывших окраин
Как переписывают историю
Миф о единстве цивилизации
Русофобия и ущемлённые имперские комплексы
Суверенитет как национальная идея
Формула идентичности: русский, советский, православный
Будем ли мы учиться по бандеровским учебникам?
Красное и белое
«Красный» Путин. Оксюморон от либералов
Новые большевики
Оговорки по Герцену и Ленину
Своя своих не познаша
Преодоление словаря
О друзьях – или хорошо, или ничего
«Правые» большевики опаснее левых
Брусиловский призыв
Предварительный итог
Белое и красное
На советских развалинах
Красный – он красен, а Белый – он бел
Иллюзия «национальных интересов»
Тупики патриотизма
Патриотизм прошлого и патриотизм будущего
Дехристианизация
Археология современной культуры
Аксиологическая экспликация христианства
Дисперсия Просвещения
Христианство в пространстве идеологий
Дехристианизация и русский консерватизм
Распад либеральной идентичности
Красная линия
Универсальная идентичность
Эсхатология и конструктивизм
Правовая сегрегация и социальный остракизм
Формирование нации как борьба идентичностей
После либерализма
Русофобия
Заколдованное слово
Отмена табу
Антисемитизм и антирусизм
Правовое гетто
Внутри России
Борьба дискурсов
Русская ирредента
Геноцид
Наши задачи
Отрывок из книги
Несколько лет назад немецкий канцлер Ангела Меркель сделала заявление, которое породило много эмоциональных и противоречивых откликов. Причём отклики российских экспертов оказались даже более эмоциональными, чем оценки их западных коллег. Речь шла о конце эпохи мультикультурности. Одни комментаторы увидели в признании госпожи Меркель «уступку антимигрантским настроениям», другие – восстановление прав коренных европейцев. Но сегодня очевидно, что публичный жест Меркель был началом отсчёта новой эпохи. Правила игры в глобальном мире уже тогда начинали меняться.
Мультикультурность отправили в утиль не потому, что мигранты оказались трудновоспитуемыми, а потому, что в мировой политике пришло время кардинального поворота и переоценки ценностей. Глобальный проект достиг своих пределов и был поставлен под сомнение. Начался откат – разумеется, на условиях и к выгоде глобализаторов, которые намерены поколебать основы миропорядка «сверху», пока они не поколеблены «снизу». Для этого они вынуждены «поджигать» мировую периферию.
.....
Но главную и по-настоящему смертельную угрозу русским как национальной общности несёт соседний киевский режим. Абсурдная ситуация одновременного существования фактически двух враждебных друг другу «Россий» устраивала как российский, так и украинский олигархат. Разумеется, случались обострения тлеющего конфликта. Например, свержение украинскими спецслужбами законно избранной власти крымской русской автономии в лице её президента Юрия Мешкова или «майдан» 2004 года, который сделал русофобскую политическую концепцию официальной идеологией Киева. Новым обострением холодной русско-украинской войны стала борьба за статус русского языка. В 2012 году в Верховной Раде стараниями Партии регионов прошёл так называемый «закон о русском языке Колесниченко-Кивалова», расширявший права русских Украины, по крайней мере в языковой сфере. И буквально первое, с чего в 2014 году начала свои шаги новая, майданная власть, – это попытка отменить закон о русском языке, что и стало детонатором восстания на Юго-Востоке. Произошла разморозка конфликта и его переход в горячую фазу межнациональной гражданской войны. В Новороссии родилось национально-революционное движение, а Киев превратил Украину после «майдана» в единый военный лагерь. Ситуация хорошо отражена в киевском еженедельнике «Деловая столица» – в статье с красноречивым названием «Как вычистить русский мир». Этот материал достоин обширной цитаты.
По мнению автора еженедельника, необходимо «во-первых, не дать вернуть в повестку дня раскольническую тему русского языка как второго государственного. Сделать это попытаются многие (выборы на пороге), но поскольку тема напрямую связана с подогреванием сепаратистских настроений, правоохранительные органы могут (если получат команду) пресекать москвофильство на корню. Недопустимо, чтобы агентура Кремля, годами работавшая против Украины, опять зарабатывала баллы на теме официального двуязычия. Во-вторых, следует обеспечить постепенную дерусификацию учебного процесса. <…> Уже дети тех, кто не изучал русский язык, не чувствуют ни малейшей сопричастности с “русским миром”. Также требуется выдавливание русского языка из СМИ и ограничение русской попсы на FM-станциях и музыкальных каналах. <…> Придётся заняться ограничением российской книгопечатной продукции. <…> Из топонимики городов и сёл должны исчезнуть названия советской эпохи»[2].
.....
