Оглавление
Александр Старостин. Неправильные сочинения. Комментарии комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума».
От автора
«Горе от ума». Лекция дилетанта
Кому и чем неугоден Молчалин?
В чём я вижу смысл комедии
Молчалины в литературе XIX века
Молчалин VS Чацкий. Дело о диффамации
В чём обаяние Чацкого?
Так о чём же эта комедия?
Скалозуб. Требую реабилитации
Молчалины? блаженствуют на свете? Рецензия на статью Ильи Абеля
В чём смысл «Горя от ума»? Рецензия на статью Е. Цимбаевой «В чём смысл «Горя от ума»?» («Семь не школьных сочинений», журнал «Наука и жизнь», № 4, 2013)
Фамусов. Слово в его защиту
Текст комедии «Горе от ума» с комментариями
А. С. Грибоедов. Горе от ума. Комедия в четырёх действиях в стихах
Заключение
Отрывок из книги
Именно в этом моё преимущество перед теми, кто работает на филологических факультетах вузов, в издательствах педагогических или литературных журналов. Мне не нужно научное звание, мне не надо иметь сколько-то публикаций в год. Гонорар?.. Неплохо бы, но необязательно. Самая большая моя мечта, это хорошая дискуссия на тему «Горя от ума», чтобы убедиться в правоте своих предположений или быть переубеждённым более подготовленным, чем я, профессионалом или любителем, – неважно. А тот факт, что литературные сайты вроде «LITERARU» или «1 сентября» уклоняются от дискуссий фразой: «Вы имеете право на собственное мнение», или цитатами «из забытых газет времён Очакова и покоренья Крыма», только добавляет мне уверенности в собственной правоте.
Для начала я напомню вам одно место из «Приключений Гекльберри Финна», а именно «Королевскую жирафу»:
.....
Как видите в сюжете, если бы Грибоедов хотел ограничиться только его разыгрыванием, просто нет места Чацкому. Так вполне можно было обойтись без T.D. и T.N., Загорецкого, Репетилова, всех Тугоуховских и Горичей, которые и пришли к Фамусову просто так, и ушли ни с чем, а их всех вполне можно было заменить древнегреческим хором. Всё дело в том, что интрига комедии служит не более чем фоном, на котором высвечивается пустота и бессмысленность бытия представленного нам молодого московского дворянства: никто из них не занимается и никогда не занимался конкретным делом, Горич уже давно отошёл от службы, а его много лет повторяемый «дуэт А-мольный» можно считать делом только с большой натяжкой. Могу поручиться, что Грибоедов ни в коем случае не собирался критиковать Молчалина, да и вообще уделять ему внимания больше, чем того требует сюжет, потому хотя бы, что его критика не достигла бы цели, – ну не читают молчалины за недосугом дворянские пиесы! Да и взять их молчалиным было негде.
Самым ярким представителем пустопорожней части уже и не слишком молодого московского дворянства в комедии «Горе от ума» является сам Чацкий А. А., и поскольку он всеми безоговорочно признаётся главным действующим лицом, то я предлагаю вам посмотреть на него моими глазами и рассмотреть предлагаемые мной аргументы. «Хоть видит око, да зуб неймёт».
.....
