Читать книгу Статьи о литературе, миниатюры, аннотации, интервью - Александра Треффер - Страница 7
Статьи
ОглавлениеЧем привлекательны мистические литературные произведения
Начнём с того, что они не для всех.
Люди, не обладающие особой чувствительностью и хорошо развитым воображением, не способны оценить тонкости мистической литературы, поскольку не видят в произведениях практической пользы. Они охотнее почитают рассказы Шукшина о серой будней действительности, полистают прикладные издания или, вообще, забудут, что в мире существуют книги.
Другое дело – романтично настроенные читатели…
Нет, «романтичные» – это не оговорка. По-существу, мистика – романтика, но, в отличие от цветочков и бабочек, жутковатая, а порой и страшная, способная на всю жизнь напугать или даже убить. И всё же она привлекает своими необъяснимостью, непредсказуемостью и… чудесами.
Наверняка вам, в душе романтикам, хочется чудес. Что ж, их вокруг предостаточно. Разве монстры детства из-под кровати не чудо? А тёмный силуэт и горящие алым пламенем глаза в окне напротив, заставляющие, несмотря на страх, выглядывать из-за занавески ещё и ещё, разве они не волшебны?
Конечно, прагматик объяснит последний феномен преломлением света, безапелляционно уверит, что чудовищ не существует, но… Кивая здравомыслящему, умом понимая, что он прав, сердцем вы чувствуете, что где-то там, в ночи за углом, вас караулит нечто, чему нет толкования. И, даже если вы ни разу в жизни не сталкивались со странным и страшным, подсознание подсказывает, что у вас всё ещё впереди.
Ну, а пока встречи не случилось, вы с замиранием сердца читаете сочинения тех, чья фантазия (фантазия ли?) и словесные описания таинственных существ заставляют по ночам включать свет и лежать, испуганно глядя в потолок, где только что шевелились силуэты чудищ Лавкрафта, Кинга и прочих, заглянувших в глубины, нами ещё не познанные. И покорно подчиняетесь, когда пугающие строки увлекают вас в бездны, полные мрака, где свет может не забрезжить никогда.
Животные в литературных произведениях и вообще…
Я люблю кошек – очаровательных мягких, ласковых и тёплых зверьков, которым прощаю всё: и дерьмо в углах, и метки на стенах, и белую шерсть на чёрной одежде. Из-за этой одержимой привязанности мне никогда не импонировали литературные произведения, где милых, беспомощных животных убивают в угоду сюжету. Такие книги я закрываю при первом намёке на насилие над котиками и больше никогда не беру в руки.
Я люблю собак. Эти добрые, отзывчивые, преданные существа с рождения получают от меня индульгенцию на все творимые ими безобразия, хотя наказания для них несколько более суровы, чем для мурлык. И я так же не переношу их книжных смертей.
Я люблю всё маленькое, пищащее, прыгающее и ползающее. Мне нравятся мыши, хомячки, морские свинки, кролики, лягушки и их дети – головастики, ужи, рыбки и прочая живность, кроме насекомых, хотя и последних иногда бывает жаль. И я страдаю, когда всё это умирает как в жизни, так и в художественных произведениях.
А вот тут, стоп! Кто, как не я, убила кошку в романе «Связанные вечностью» и собаку в «Коме», третьей части из серии «Шизофрения», для обострения ситуации? Пристрелила несчастных маленьких мутантов-динозавриков в «Прогрессирующей шизофрении»? Да и, вообще, не раз терзала животинку ради правдоподобия сочинения?
Увы, когда ты пишешь книгу, жалость к милым созданиям сменяет азарт, желание сделать произведение более интересным. Причина в том, что ты прекрасно знаешь – это лишь твоя выдумка, ничего такого не было и не будет, хотя в нашем мире подобное происходит на каждом шагу. А вот если ты читаешь чужие измышления, особенно грамотные и хорошо написанные, мозг воспринимает происходящее, как реальные события, и отторгает их.
Скорее всего, сейчас прозвучит вопрос: «Ну, а люди? Ведь в боевиках, детективах и тому подобном гибнут и они?».
Не трогает. Точнее, трогает, но не слишком. Конечно, если умирает любимый герой, я расстраиваюсь, но в большинстве случаев нет. Почему? Да потому что люди способны постоять за себя сами, пусть и не всегда, а животные беззащитны перед человеком и стихиями, не умеют мыслить, плохо понимают, что происходит, и нуждаются в поддержке и руководстве.
К чему всё это? Не знаю. Пришло в голову, захотелось написать. И попросить в заключение: берегите братьев наших меньших, им нужны наши доброта и забота.
Не обижайте кошек и собак. Не разоряйте муравейники. Не убивайте земноводных. Не жгите майских жуков в спичечных коробках. Не уничтожайте дельфинов. Будьте людьми. А звание ЧЕЛОВЕКА надо заслужить.
Антисоветы желающим писать и издаваться
Три кита
Начнём с вопроса: почему «анти»? Это несложно объяснить. В интернете сейчас можно найти массу текстов, авторы которых учат начинающих, как надо писать и как стать успешным писателем, в финале бодро желая новичкам удачи. А эта статья, в отличие от других, ни в коем случае не будет подталкивать вас вперёд и даже, возможно, заставит свернуть с опрометчиво выбранной тернистой дороги.
Для начала побеседуем о трёх китах…
Что нужно для того, чтобы стать успешным писателем? Говорят, талант. Вы тоже так думаете? Забудьте, это миф.
Он, конечно, необходим, но… почему же полки книжных магазинов ломятся от низкопробного чтива, тексты которого настолько просты, что по ним можно изучать азбуку, а страницы журналов пестрят рассказами, эссе, миниатюрами, обременёнными туповатым юмором?
Причина в том, что современный читатель не желает знакомиться с любыми трудами, заставляющими задумываться и мыслить. Это факт, и не стоит говорить об исключениях. Большинство предпочитает карманного формата однодневки, и именно такая «литература» пользуется наибольшим спросом.
Но если можно взять за основу «шедевра» детскую песенку о кузнечике и накатать тем же стилем историйку о его похождениях и трагической кончине на семь-восемь авторских листов, то для чего же в этом случае нужен талант? Задайте себе этот вопрос. И, вздохнув, вспомните ту часть известного высказывании, где совершенно справедливо говорится, что бездарность пробьётся сама. Вот она и плавает в мутной пене на поверхности, а вы со всеми своими данными идёте ко дну, ибо никто не протянет вам руку помощи.