Читать книгу Регрессии в прошлые жизни. Сборник статей - Алексей Кройтор - Страница 8

Не так давно мне написал хороший знакомый, Андрей Высоцкий. Написал, дословно следующее:

– Посмотрел ваш вебинар на тему «как отличить воображение от прошлых жизней». Хороший материал! Готов поделится с Вами своей наработкой, если интересно.

Конечно, мне интересны любые наработки в этой теме! Дальше Андрей пишет:

– Я регрессией занимался для себя и постоянно «копал». И, есть такой нейробиолог, Иван Мысин, он делал доклад на научной конференции и показал, что тета-нейроны и тета ритм отвечают строго за «Запись» и за «Воспроизведение» информации. Этакие кнопки плеера.…

Интересно, подумал я, ведь именно в тету мы и погружаем человека в трансе для воспоминания прошлых жизней. Именно поэтому у регрессологов так популярны для самообучения методики углубления транса.

– И вот, – продолжает Андрей, – я купил прибор (стоящий больше 20 000 рублей) для измерения активности волн головного мозга и проверил, что происходит во время сеансов на фазе просмотра прошлых жизней. И, вуаля, ритм держится по нижней границы теты, приближаясь к альфе! А о чем это говорит? Что мы имеем дело с воспроизведением информации а не с творчеством!

Учитывая, что прибор физически сейчас у него, он будет продолжать исследования разных техник медитаций, шаманских практик, гипнотических погружений, чтобы сравнить полученные данные со знаниями учёных о ритмах мозга!

Так что, мои поздравления всем, кто нашёл для себя ещё одно подтверждение!

А если прошлых жизней нет?

Уже доказанный факт, что люди могут вспомнить жизнеописания уже умерших людей. Ян Стивенсон провёл огромное количество исследований, когда тем, кто якобы помнит свою прошлую жизнь, устраивались очные ставки с родственниками умершего, предлагали рассказать о неизвестных фактах биографии или даже показать расположение тайников в доме.

Доктор Стивенсон использовал различные методики: перекрёстный допрос, намеренную подтасовку фактов, отправку человеку в похожее, но не то место и прочее. Но в почти в трёхстах случаях из подлога ничего не вышло, и человек (часто ребёнок, который в силу устройства мозга не смог бы противостоять манипуляциям) безошибочно узнавал обман и выдавал точнейшие сведения.

Но допустим, что прошлых жизней нет, и это какой-то особый случай телепатии (благо этому уже начали обучать компьютеры). Тогда возникает другой вопрос: за счёт чего случаются изменения, о которых можно прочитать у всех прошедших регрессию?

Секрет заключается в том, что все наши действия чем-то определены.

Почему-то нам в голову приходят те или иные мысли, почему-то мы из них выбираем те или иные для выражения, а из выраженных какая-то часть переходит в действие. Всё это обусловлено некими внутренними установками. Доказанный факт: приборы способны воспринять наши ответы за 3 секунды до того, как мы вообще начали думать о том, что ответить. Более того, даже в устной речи мы только через четыре секунды осознаём, что же именно только что сказали.

Таким образом, есть некие внутренние системы, которые полностью влияют на наше сознание и на наши решения. Чем лучше мы их осознаём – тем меньше неосознанных решений принимаем и тем больше можем сознательно управлять нашей жизнью. Вероятно, полное осознание себя и есть то, что называют просветлением (осознанностью).

В сеансе регрессии мы можем опуститься на тот уровень, где эти решения принимаются. Если регрессия идёт в детство, то можно увидеть, как ребёнок выбирает не чувствовать обиду на невнимательных родителей, в результате чего появляется подавленная обида. Или принимает решение, что жизнь несправедлива, получив чрезмерное наказание за проступок.

Если не ограничивать себя детством, то можно выйти на причинный уровень любого события. Мы можем называть это прошлые жизни, целительные картинки, работа с бессознательным – как угодно. Факт в том, что это работает и даёт результат. Теория инкарнаций выглядит наиболее убедительной.

Отдельно скажу ещё про перезапись, реимпринт и одитинг. В этих системах человеку предлагают не только вспомнить и увидеть убеждение, но и заменить его на правильное. Ошибка заключается в том, что в этом случае мы также становимся заложниками убеждения, и следовательно становимся дальше от осознанности.

Например, убеждение «я неудачник» предлагается перезаписать на «я фантастически удачлив». Не смотря на кажущуюся позитивность нового убеждения, оно также сильно ограничивает. Ведь объективно могут существовать сферы, в которых человеку стоит быть бдительным. Или быть бдительным какой-то отрезок времени.

Поэтому наиболее интересным вариантом является осознание наличия обеих стратегий и осознанное же управление ими. И тогда вместо замены крестовой отвёртки на плоскую вы получаете целый набор инструментов на все случаи жизни.