Читать книгу Пустота в квадрате. Книга 4. Никс - Алексей Владимирович Галушкин - Страница 4

Меня разбудил звук тревожной сигнализации. Ну что еще?!

Нехотя переместился к мониторам. Да не может быть?!…

В паре десятков тысяч километров от моей орбиты сенсоры засекли объект, который подавал сигналы. Слабые сигналы, но наверняка наши, земные.

Нет, это точно был не «МИР» и не тот советский зонд «Пл-1982». Это было что-то новенькое, причем, вещавшее на английском языке. Расстояние пока что было слишком велико, чтобы визуально рассмотреть объект. Но это все мелочи. Я тут же решил плюнуть на Никту, да к собратьям поскорее отправиться.

Следовало быстро раскочегарить котлы, набрать давление паров и вперед. Надеюсь, это мой звездный шанс свалить из этой черной дыры. Да и черт с ним, с этими Плутоном, Хароном и прочей мелкой ерундой. Не посмотрел, да не очень и хочется. Домой я хочу! Надеюсь – это настоящие американские братья! И их миссия действующая, пилотируемая. А еще надеюсь, что у них для меня местечко на борту найдется. Скорее бы уже долететь до них. Двести тысяч километров – это недалеко, но все же время займет порядочное.

Никак я не мог успокоиться. Быстро все настроил, запустил и моя космическая яхта на паровом ходу неспешно двинулась в путь.

Время тянулось нестерпимо медленно – надо было себя чем-то занять. Что лучше всего снимает стресс – конечно выпивка. Но сейчас был не тот случай. Не хотел я отмечать раньше времени. Второй вариант – вкусная еда. Вот за нее я и взялся. Но время все-равно никуда не девалось, и я думал-думал-думал.

Сначала думал про землян. Но что о них думать, долго не получилось. Затем перешел на более глобальные космические темы. Теперь мысли о контакте занимали мой ум. О моем первом контакте.

Раньше в юности на Земле я тоже много думал о контактах с внеземным разумом. Для меня тогда контакт представлялся примерно так, как это описал мой любимый фантаст Иван Ефремов в «Сердце Змеи». Мне именно так это и представлялось: прилетели два корабля и ну давай общаться белые человечки с человечками зелеными – скажу точно, что слишком упрощенно и не совсем политкорректно.

«Туманность Андромеды» с ее мрачным описанием темного, враждебного нам мира, меня у Ефремова никогда не радовала. Мне казалось, что так быть точно не должно. И теперь вот так же кажется, что не должно миру быть таким темным, холодным и неприветливым. Не соответствует это хорошему тону и приличиям по отношении ко мне.

Но обстоятельства, как и место со временем рождения не выбирают. Хотя и это не точно. Я думал не о том, как, куда и почему меня занесло. Я думал о том, что мои представления были раньше в корне не верны. Я отталкивался от ложных предпосылок, что подобное притягивает подобное. Прав был Лем в «Солярисе»: «Мы не ищем никого, кроме человека. Нам не нужны другие миры. Нам нужно наше отражение. Мы не знаем, что делать с другими мирами.»15

Ну ведь реально, если проанализировать фантастику, сериалы и фильмы про космос, очень мало что хотя бы чуть-чуть выходит за рамки обывательского взгляда на вещи. «Мы банальны. Мы трава Вселенной и гордимся своей банальностью.» 16 Все к чему сводятся фильмы и сериалы о космосе, это либо трэш-ужастики с антигероями типа Чужих или Хищников или боевики, где акцент делается на героях, типа Риддика, спасающих цивилизацию от нашествия инопланетной нечисти.

Все пришельцы в нашей «культуре» выглядят примитивно. Чаще, как клоуноподобная пародия на человека, реже, как чужая «неведома зверушка».

Хотя, если так подумать, у нас и на Земле разных видов и форм жизни хватает более чем. Чем вам не пришельцы насекомые? Разве что тем, что среди них на Земле нет высокоразвитой интеллектуально продвинутой формы. Только ведь это конкретно сейчас и исключительно на Земле.

Водная среда тоже оазис для иной нам – людям жизни. А такая форма жизни, как грибы? Их и классифицировать-то даже не совсем понятно как относительно животного и растительного царств. Поэтому они сами по себе такие джентльмены в шляпках.

Классифицировать мы научились, примерно, как Консель17, знаток теоретической классификации животных, при этом внешне всех их слабо различающий. Вот и мы, в лучшем случае по внешним признакам судим, а не по сути или цели.

«Как мы можем понять Океан, если не можем понять друг друга» 18 – и ведь это правильно и абсолютно точно. С теми подходами, что нам землянам вдалбливает десятилетиями Голливуд, контакта у нас точно не получится. Конфликт – запросто. Либо мы их, либо они нас съедят. А ведь мысли материальны, так говорят. Надеюсь, голливудские мысли о космических монстрах пока не реализовались. Хотелось бы больше позитива и разумности. Нельзя же все вокруг считать враждебным и мерять исключительно по себе. Я про интеллект. Хотя, любая точка зрения имеет право на жизнь, в том числе и такая. Более того, у нее есть даже плюс, ведь так приятно будет ошибиться.

Мне кажется, основное различие разумной жизни от дикой природы в позитивном и сострадательном отношении, а также эффективном коллективном взаимодействии ради достижения высоких целей, чего так не хватает человеческой цивилизации.

Опять же возвращаясь к насекомым, хочу отметить, что у них, мне кажется, нет ни сострадания, ни любви, ни высоких целей. Цель цивилизации насекомых на Земле – это выживание. И они с ней с легкостью справляются. Как первыми появились, так последними корабль и покинут и то лишь тогда, когда Солнце взорвется и поглотит Землю вместе с этими букашками в черную дыру. Но они и там не пропадут, прогрызут дырку в горизонте событий дыры и продолжат свое победоносное шествие. А если Солнце просто погаснет и не поглотит Землю, они все-равно продолжат на ней размножаться и тупо пожирать друг друга в темноте.

Но разумная жизнь на то разумной и задумана Богами или Высшим Разумом, чтобы делать этот мир лучше, чтобы перейти от фазы тупого жесткого выживания, к фазе осмысленного совершенствования и созидания – «кончается жизнь, но не любовь». 19

Здесь в темной холодной дали Солнечной системы жизнь тоже присутствовала, несмотря на то, что там на Земле нам твердили обратное. только это был реально иной мир. Интересный факт в том, что мир этот даже носил совершенно соответствующее сути своей название, как раз того иного мира, о котором достаточно хорошо были осведомлены древние, о которых выходит совсем плохо осведомлены по какой-то причине мы, называя их тупыми лохматыми обезьянами. Кто из нас обезьяны – такое ощущение, что эволюция шла в своем развитие от человека к обезьяне.

Так вот, возвращаясь к нашим мудрым предкам – насколько он был похож на их мифы или, правильнее сказать, мифы, которые остались нам после них? На мой взгляд слабо, если проводить параллели по внешним формфакторам. И сильно, если смотреть по сути вещей.

Я пока так и не добрался до сердца этого мира – Плутона. Но даже уже здесь все было не так, как представлялось. И ведь кажется, что не все пребывали в неведении. Иначе с чего бы здесь, на этих задворках Солнечной системы оказалось столько «наших» космических аппаратов?! Около Земли столько обитаемых орбитальных станций нет, как вокруг Плутона крутилось. А ведь кто-то еще на полном серьезе рассуждал, что до сюда не добраться, мол до Марса-то сложно. Ну и как тут не вспомнить про теорию заговора, рептилоидов и прочих редисок?!

Кстати, думаю те, кто посылал сюда корабли, были достаточно хорошо осведомлены о состоянии дел в этих краях. И вряд ли от их внимания ускользнул тот факт, что мир этот обитаем. Обитаем он абсолютно иной формой жизни, чем наша Земля, даже если принимать в расчет такие формы, как грибы или насекомые.

Неужто никто до меня не попытался выйти на контакт?! Ни в жизнь не поверю. Сложно сказать, были ли здесь и сейчас в наличие разумные формы. Кербер, на мой взгляд, не в счет. Потому что, как и я, он здесь был скорее всего пришельцем из еще более иных миров. Но уже сам факт наличия его здесь для меня говорил о том, что мир Плутона был обитаем разумной цивилизацией, а то и целым перекрестком миров достаточно высоких в развитии своем.

Хотя, цивилизация, возможно, не очень уместный термин для описания. Форма и содержание этой жизни не совпадает с нашими земными образцами. Скажем так, если мы даже не представляем, что собой представляет муравейник или улей в качестве организма, единый ли это организм или сообщество, то здесь точно мыслить следует нешаблонно. А уж если случится Контакт с разумом, то и подавно надо будет раскрывать все чакры своего интеллекта, не для того, чтобы даже понять, что далеко не факт, а хотя бы с целью быть правильно понятыми теми, кто в состоянии это сделать лучше нас. Это самое важное – быть понятыми правильно.

Надеюсь, американцы прислали сюда ученых, а не солдат-дуболомов. Присылали ли вообще кого русские, непонятно. Но сейчас меня исключительно американцы интересовали. Надеюсь на них, очень надеюсь. Пусть даже и не слишком верю в разумность их действий.

Если они захотели покорить этот мир, вряд ли их миссия обречена на успех. Сюда нужно приходить только с мирными позитивными намерениями.

Очень сомневаюсь, что нас вообще здесь ждут, и в частности, с идиотскими захватническими целями. По крайней мере мне так кажется. А вам?